Muutin omakotitalosta kerrostaloon ja olen yllättynyt, miten paljon elämänlaatu koheni.

Ihana että joku tuo esiin tämän asian eli sen että omakotitalossa ei ole aina mitään järkeä. Ja rahallisesti se on itsemurha. 

Jos muuttaisin omakotitaloon se olisi joku todella pieni hirsimökki, jonka saisi puulla hyvin lämpimäksi ja muutkin kulut kohtuulliset. 

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei siellä Helsingin Töölössä ole kerrostaloissa ulkoporealtaita, KÖYHÄT.

Mun tutulla on kerrostalon parvekkeella poreallas. Ei tosin Töölössä, mutta niin hyvällä paikalla on sitten asunnon ulkopuolella huvitukset lähellä 😊 

Itse muutin kerrostalosta omakotitaloon ja elämänlaatu koheni. Myös taloudellisesti parantui tilanne. Isoin juttu toki oli se Helsingistä lähteminen, keskustasta oli alkanut tulla aika epämiellyttävä paikka kaikkine haittoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihana että joku tuo esiin tämän asian eli sen että omakotitalossa ei ole aina mitään järkeä. Ja rahallisesti se on itsemurha. 

Jos muuttaisin omakotitaloon se olisi joku todella pieni hirsimökki, jonka saisi puulla hyvin lämpimäksi ja muutkin kulut kohtuulliset. 

Mikdi okt olisi rahallisesti itsemurha? Meille se on tuonut yli 600000e varallisuutta vaikka korkokulut vuosien varrelta vähennettäisiin, nyt toki jo 8v velaton

Kerrostalossa on ihanaa näin vanhempana, varsinkin kun on sauna, iso parveke, hissi ja bussi kulkee ihan vierestä. Kun on autokin. Ja parkkipaikan ja auton putsaaminen lumesta riittää kyllä lumitöiksi. Naapureista ei kuulu mitään ja ne jotka tunnen, ovat tosi mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa on rotta ongelmaa.  Rotta järsii omakotitalon putket ja sähköjohdot. Kun osa tykkää ruokkia lintuja mikä houkuttelee rottia.

Jos ihan faktoissa pysytään, rottia on määrältään enemmän kerrostaloalueilla. Missä on paljon asukkaita, jätettä ja viemäreitä, siellä lymyää rotat. Kaupunkialueilla rottia näkee ihan päivänvalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kiva kerrostalon ensimmäisen kerroksen asukkaana maksaa hissiremonteistakin vastikkeissa, vaikkei hissiä edes käytä. Sama hauskuus jatkuu autojen tolppapaikoilla, joilla sähköä kuluu 10x määrä kuin mistä maksetaan. Autottomana sitten pääsee noihinkin kuluihin osallistumaan. Parasta on yhden hengen taloudessa kiinteät vesimaksut. Naapurin kuusipäinen perhe teineineen lutraa reippaasti yli sen, mistä maksaa. Ja jälleen ne maksaa joilla kulutus on minimaalinen. Omakotitalossa ei kuluja sosialisoida vaan maksat vain tasan tarkkaan sen minkä kulutat.

Missä neuvostoaikaisessa asunnossa asut? Vähintään remontissa veden kulutukseen tulee mittarit. Jos on uusi talo ei tarvitse hissiremonteista ja muista huolehtia. Tosin ei niistä monta tonnia tule.

Neuvostoliitto oli pystyssä 1922 - 1991. Suomen kerrostaloista on rakennettu tuona aikana 70 %. Joten suurin osa kerrostaloasunnoista asujista todellakin asuu " neuvostoaikaisessa" asunnossa.

Uusia taloja kyllä rakennetaan, mutta esimerkiksi Tampereella ne uudet kerrostalot ovat lähinnä tyhjiä. Asuntojen hinta ja asukkaiden rahatilanne eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei siellä Helsingin Töölössä ole kerrostaloissa ulkoporealtaita, KÖYHÄT.

 

Mun tutulla on kerrostalon parvekkeella poreallas. Ei tosin Töölössä, mutta niin hyvällä paikalla on sitten asunnon ulkopuolella huvitukset lähellä 😊 

Parvekkeen rakenteet ei ole tarkoitettu porealtaille. Ei ehkä kestä.

Vierailija kirjoitti:

Ihana että joku tuo esiin tämän asian eli sen että omakotitalossa ei ole aina mitään järkeä. Ja rahallisesti se on itsemurha. 

Jos muuttaisin omakotitaloon se olisi joku todella pieni hirsimökki, jonka saisi puulla hyvin lämpimäksi ja muutkin kulut kohtuulliset. 

Öh. Täällä missä asun olisi omakotitaloon muutto edullisempi vaihtoehto niillä kriteerein mitä asunnon iältä, kunnolta,sijainnilta ja koolta haluamme. Kunhan ei ole sähkölämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kiva kerrostalon ensimmäisen kerroksen asukkaana maksaa hissiremonteistakin vastikkeissa, vaikkei hissiä edes käytä. Sama hauskuus jatkuu autojen tolppapaikoilla, joilla sähköä kuluu 10x määrä kuin mistä maksetaan. Autottomana sitten pääsee noihinkin kuluihin osallistumaan. Parasta on yhden hengen taloudessa kiinteät vesimaksut. Naapurin kuusipäinen perhe teineineen lutraa reippaasti yli sen, mistä maksaa. Ja jälleen ne maksaa joilla kulutus on minimaalinen. Omakotitalossa ei kuluja sosialisoida vaan maksat vain tasan tarkkaan sen minkä kulutat.

Missä neuvostoaikaisessa asunnossa asut? Vähintään remontissa veden kulutukseen tulee mittarit. Jos on uusi talo ei tarvitse hissiremonteista ja muista huolehtia. Tosin ei niistä monta tonnia tule.

 

Neuvostoliitto oli pystyssä 1922 - 1991. Suomen

Se miksi uudet asunnot voi olla tyhjiä, johtuu siitä miten ne asunnot on rakennettu. Ensinnäkin liian pieniä asuntoja liian paljon, ei vakavaraisuus perheasintoja. Sijainti merkkaa myös. Samoin pohjapiirustus: onko se keittiö todellakin olohuoneen seinällä, ellei jopa eteisessä. Onko tarpeeksi huoneita ja tilaa. Onko rauhallinen omistusasuntotalo isoilla asunnoilla lähellä palveluita ja kauniilla alueella ja onko hyvät autokatokset tai autohalli, mieluiten kahdelle autolle. 

Parvekkeiden näkymät on myös tärkeät: onko vastassa muiden talojen ikkunat vai luonto-/torinäkymä. Onko parvekkeen alaosa läpinäkyvää lasia vai suojaisa ja yksityisyyttä tuova sekin.

Istua sanaakaan ei haluta neliöitä viemään ja kosteusvaurioita tuomaan, vaan mieluiten saunarakennus taloyhtiön yhteiseen käyttöön erilliseen rakennukseen.

*isoa saunaakaan

Vierailija kirjoitti:

Lumisateiden aikaan saatoin tehdä omakotitalon pihalla 2-3 tuntia lumitöitä illassa, useina iltoina peräkkäin, kyllä otti päähän. 

 

Siivoamiseen meni 3-4 tuntia, jos koko talon siivosi, nyt menee alle tunti kerrostaloasunnossa. Ikkunanpesusta en halua edes puhua. Kesällä nurmikko ja rikkaruohot vei aikaa. Inhosin puutarhatöitä.

 

Talossa oli myös välillä kylmä, aamulla makuuhuoneessa saattoi olla +16 kovien pakkasten aikaan. Kerrostalossa aina tasainen +23.

 

Omakotitalossa naapurien penikat huusi pihoilla, autojen äänet kuului, kerrostalossa ei kuulu juuri mitään.

Inhoan myös puutarha töitä ja talon kivetysten sekä aidan, seinien, rännien ja katon huoltotöitä yli kaiken. Ja nurmikon leikkuu töitä, lumenluontia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää ketju on painottunut kerrostaloasujien haukkumiseen? 

 

Koska kaikki ok-asujat eivät ole ihan tyytyväisiä elämäänsä. Onnellisen ihmisen ei tarvitse haukkua ketään.

Eivät taida uskaltaa muuttaa kerrostaloon, jos siitä ei ole aiempaa kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumisateiden aikaan saatoin tehdä omakotitalon pihalla 2-3 tuntia lumitöitä illassa, useina iltoina peräkkäin, kyllä otti päähän. 

 

Siivoamiseen meni 3-4 tuntia, jos koko talon siivosi, nyt menee alle tunti kerrostaloasunnossa. Ikkunanpesusta en halua edes puhua. Kesällä nurmikko ja rikkaruohot vei aikaa. Inhosin puutarhatöitä.

 

Talossa oli myös välillä kylmä, aamulla makuuhuoneessa saattoi olla +16 kovien pakkasten aikaan. Kerrostalossa aina tasainen +23.

 

Omakotitalossa naapurien penikat huusi pihoilla, autojen äänet kuului, kerrostalossa ei kuulu juuri mitään.

 

  

 

         Lumityöt ilmaista kuntoilua, ei tavitse maksaa kuntosalille

 

         Kerrostalossa ei tarvitse siivota ?

 

      &n

Ihan kiva. Jos valitsee oikein kerrostaloasunnon, voi sielläkin katsella, miten linnut pörräävät puiden oksilla ja linnunpesissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei uskalla ostaa vanhaa valesokkelitaloa. Ne mätänee alhaaltapäin. Jos ei korjaa, voi kaatua koko seinä, kyllä siinä lapset pelästyy, jos vanhempi on töissä.

 

Jos on tehty valesokkeliremontti, eli kengitetty koko talo, niin silloinhan ne kaikki alaohjauspuut ja koolinkien alaosat on poisssa. Ei mätäne talo. Valitettavasti vain moni ei halua tehdä tällaista remonttia, koska se on niin kallis. Eivätpä sitten todennäköisesti saa taloakaan kaupaksi, ellei remonttia ole tehty. 

Kengitetty ja remontoitu valesokkeli talo on ihan turvallinen talo ostaa. Remontoimaton ei todellakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei siellä Helsingin Töölössä ole kerrostaloissa ulkoporealtaita, KÖYHÄT.

 

Mun tutulla on kerrostalon parvekkeella poreallas. Ei tosin Töölössä, mutta niin hyvällä paikalla on sitten asunnon ulkopuolella huvitukset lähellä 😊 

Parvekkeen rakenteet ei ole tarkoitettu porealtaille. Ei ehkä kestä.

 

 Varsinkin 80-luvulla kiireessä rakennetuissa betonikuutioissa betoniraudoitukset ovat mätiä. Tuolloin betonivaluun lisättiin suolaa, jotta voidaan rakentamisbuumissa valaa elementtejä kovassa pakkasessa. 
Ts. jos ylimmän kerroksen parveke romahtaa porealtaan lisäpainosta, tuo se alastullessaan alas myös alemmat parvekkeet. Ja maksaja vahingolle on??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää ketju on painottunut kerrostaloasujien haukkumiseen? 

 

Koska kaikki ok-asujat eivät ole ihan tyytyväisiä elämäänsä. Onnellisen ihmisen ei tarvitse haukkua ketään.

Eivät taida uskaltaa muuttaa kerrostaloon, jos siitä ei ole aiempaa kokemusta.

Itselläni on vuosikymmenien kokemukset kerrostalossa, rivitalossa ja nykyisin viimevuodet omakotitalossa asumisesta. Omakotitalo on ylivoimaisesti paras.

Kustannukset tulee omista tarpeista, ei muiden aiheuttamista. Oma rauha -ahh. 
Omakotitalo on suomalaisen tavoite. Jos siihen ei yllä, hankitaan korvike, paritalo tai rivitalo. Jos ei massit riitå, on tyydyttävä kerrostaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää ketju on painottunut kerrostaloasujien haukkumiseen? 

 

Koska kaikki ok-asujat eivät ole ihan tyytyväisiä elämäänsä. Onnellisen ihmisen ei tarvitse haukkua ketään.

Eivät taida uskaltaa muuttaa kerrostaloon, jos siitä ei ole aiempaa kokemusta.

 

Itselläni on vuosikymmenien kokemukset kerrostalossa, rivitalossa ja nykyisin viimevuodet omakotitalossa asumisesta. Omakotitalo on ylivoimaisesti paras.

Kustannukset tulee omista tarpeista, ei muiden aiheuttamista. Oma rauha -ahh. 
Omakotitalo on suomalaisen tavoite. Jos siihen ei yllä, hankitaan korvike, paritalo tai rivitalo. Jos ei massit riitå, on tyydyttävä kerrostaloon.

Ei kaikki halua omakotitaloon. Itse olen asunut noissa kaikissa luettelemissasi vaihtoehdoissa ja nykyinen on paras. Oletan että suurin osa muistakin ihmisistä asuu sillä tavalla kuin itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotahan vain ap, jahka yläkertaan muuttaa kanta-astuja norsu, seinänaapuriin tulee koliikkivauva ja päihdehuuruista elämää viettävät sekoileva naapuri toisen seinän taakse. Muistakin sitten, että nautit.

Vaihdossa jäi käteen. .  ., eli omistusasunto kyseessä?! Koliikkivauva ja kanta-astujat mahdollisia. 

Eikö ihminen ole kanta-astuja, ei varpaisillaan jaksa koko ajan liikkua.

 

Minä en liiku varpaillaan, mutta ei myöskään ole tarvetta paukuttaa kantapäillä. Ihmisellä täytyy olla fysiikassa isoja puutteita, jos ei onnistu muu kuin kantapääpaukutus.

Täällä yksi tyytyväinen omakotiasuja. Olen tosin asunut kuudessa kerrostalossakin, joten niihinkin on tarttumapintaa. 

Vuosia sitten asuin kerrostalossa isossa kaupungissa puistoalueen laidalla, ihan omassa osakkeessa. Talon lähellä ei ollut polkua tai säännöllistä liikennettä.  Keittiöikkunani lähellä kasvoi  syreeni. Joka kevät pihatalkoissa eräs rouva tomera leikkasi syreenistä kaikki edellisen kesän versot, niinpä syreeni ei kukkinut koskaan (kukkii vanhoilla versoilla). Kysyin kerran miksi hän menetteli näin. Vastaus oli, että jos se syreeni kukkisi, ohikulkijat poimisivat siitä kukkia, parempi siis estää talon asukkaitakin näkemästä pensasta koskaan kukassa. Pikkujuttu sinänsä, mutta toimi meillä kimmokkeena muuttaa omakotitaloon. Kukaan muu ei päätä saako pihassani kukat kukkia.

Toinen syy oli pihalla kiljuvat lapset, enkä tarkoita leikkiviä lapsia. Talossa oli hissin käyttö kielletty alle 12-vuotiailta. Tein vuorotyötä ja siihen herääminen liki päivittäin yövuoron jälkeen, kun lapset huusivat ikkunan alla  monenteen kerrokseen äideilleen, näitä tulemaan ikkunaan tai parvekkeelle ja sitä myöten hakemaan lapsia pihalta. Se oli suorastaan sietämätöntä.

Jos en asuisi omakotitalossa, vastaavana muuttokimmokkeena voisi toimia tuo valitus ihmisten kantapäiden käytöstä. Ihminen sattuu olemaan kanta-astuja. En voi ymmärtää vaatimusta, että ihmisen pitäisi muuttaa lajityypillistä käytöstä naapurien takia. Jos ei kestä naapureiden normaalia kävelyä, kannattaa itse miettiä muuttoa muualle tai käyttää korvatulppia. Kerrostaloasunnossa täytyy voida elää normaalia elämää; kävellä, kokata, käyttää vessaa ja suihkua.

"Se miksi uudet asunnot voi olla tyhjiä, johtuu siitä miten ne asunnot on rakennettu. Ensinnäkin liian pieniä asuntoja liian paljon, ei vakavaraisuus perheasintoja. Sijainti merkkaa myös. Samoin pohjapiirustus: onko se keittiö todellakin olohuoneen seinällä, ellei jopa eteisessä. Onko tarpeeksi huoneita ja tilaa. Onko rauhallinen omistusasuntotalo isoilla asunnoilla lähellä palveluita ja kauniilla alueella ja onko hyvät autokatokset tai autohalli, mieluiten kahdelle autolle. "

Pikkuasuntojen "keittiöt" ovat nykyään ihan järkyttäviä. Ei tilaa astioille, tarvikkeille, kuiva-aineille, ei millekään. Jopa pula-ajan hellahuoneissa asumiseen oli enemmän tilaa.

Tampereelle on kyllä rakennettu uusiin kerrostaloihin myös perheasuntoja. Hintalappu kolmiosta tai neliöstä noin miljoona. Kaupungissa missä on tolkuton työttömyys ja ansiotaso surkea. Sitten ihmetellään kun perheet eivät näitä keskustan miljoonakämppiä osta. Eivät tietenkään osta, kun niillä ei ole (eikä tule) tuollaisia rahoja.

Nokia-areenan taloissa on edelleen liki kuusikymmentä myymätöntä asuntoa, vaikka talot valmistuivat jo viisi vuotta sitten. Tuomiokirkonkadun uusi talo on edelleen liki tyhjä. Kaikkein ihmeellisin on Tampere missionin (yleishyödyllinen yhdistys) rakentama ökykerrostalo Stockmannin takana, sekin tietysti tyhjä, vanhukset, vammaiset sun muut kiittävät kun avustusrahat on kiinni kalliissa tyhjissä seinissä.