Mihin lapsi tarvitsee isää?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin: lapsi tarvitsee vanhempien hoivaa, ja kiintymyssuhteen vanhempiin täytyy olla pysyvä.

Ei ole olennaista, mitä sukupuolta vanhemmat edustavat, kunhan lapsella on vähintään yksi vanhempi ja hän ei menetä niitä vanhempia, jotka hänellä on. Jos lapsella on ollut isä, niin on lapsen etu, ettei hän menetä tätä. Jos jompi kumpi lapsen vanhemmista ei välitä osallistua lapsesta huolehtimiseen, niin on lapsen etu, että alkaa vähän pikaiseen välittää.

Missä todisteet? Palstatotuus on, että isättömät yh-lapset ovat vähintään yhtä hyviä. Se isähän on täysin turha. Ja 90% isäsuhteista palstalla on tyyliin: isä hakkasi ja r aiskasi.. 

En oikein näe sitä lapsen etua tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tuntuu siltä, että parhaimmillaan isä on palstalla joku naurettava turhake, ja se isän perustaso on jotain Vilja Eerikan vanhempien ja perus narkkarin väliltä..

Eikö lapsen etu olisi pysyä isästä mahdollisimman kaukana?

Luuletko sä, että ketjuissa, joissa valitetaan nimenomaan huonoista isistä, kuvataan jotain "parhaimmillaan"-tilannetta? Ei parhaista isistä valiteta täällä.

Eihän mitään muita ketjuja ole kuin niitä, joissa on huonoja isiä

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin: lapsi tarvitsee vanhempien hoivaa, ja kiintymyssuhteen vanhempiin täytyy olla pysyvä.

Ei ole olennaista, mitä sukupuolta vanhemmat edustavat, kunhan lapsella on vähintään yksi vanhempi ja hän ei menetä niitä vanhempia, jotka hänellä on. Jos lapsella on ollut isä, niin on lapsen etu, ettei hän menetä tätä. Jos jompi kumpi lapsen vanhemmista ei välitä osallistua lapsesta huolehtimiseen, niin on lapsen etu, että alkaa vähän pikaiseen välittää.

Trumpin narsismi tuntuisi olevan tätä laatua. Elämäkertojen mukaan Trump sai vanhemmiltaan paljon kiintymystä ja huomiota, mutta jostain syystä hän halusi sitä aina vain enemmän. Huomionhalusta ja voitonhalusta tuli Trumpin rakettipolttoainetta. Vanhemmuus on täysin yliarvostettua. . Metsästäjä-kerääjillä oli täysin yleistä, että lapsista huolehti koko yhteisö. Se oli itse asiassa yleisempää kuin ydinperhe. Vastasyntyneet siirtyivät leiritulen ääressä sylistä syliin. Mukana lastenhoidossa olivat isovanhemmat, tädit, vanhemmat sisarukset ja ennen kaikkea muut aikuiset, joita paikalla sattui olemaan. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe, ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin: lapsi tarvitsee vanhempien hoivaa, ja kiintymyssuhteen vanhempiin täytyy olla pysyvä.

Ei ole olennaista, mitä sukupuolta vanhemmat edustavat, kunhan lapsella on vähintään yksi vanhempi ja hän ei menetä niitä vanhempia, jotka hänellä on. Jos lapsella on ollut isä, niin on lapsen etu, ettei hän menetä tätä. Jos jompi kumpi lapsen vanhemmista ei välitä osallistua lapsesta huolehtimiseen, niin on lapsen etu, että alkaa vähän pikaiseen välittää.

Aina muistetaan mainita mystinen "lapsen etu". Yleensä ne, jotka puhuvat lapsen edusta, puhuvat omista ennakkoluuloistaan siitä, minkälaista on hyvä vanhemmuus. Lähdetään nyt jo ihan siitä, että Jeesus oli avioliiton ulkopuolinen lapsi. Silti nämä aasit ratsastavat Jeesuksella yhtä kömpelösti kuin Jeesus ratsasti aasilla. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Jos yhtään vaivautuu perehtymään siihen miten iso prosentti miehistä on valmiita anonyymissä kyselyssä myöntämään, että haluaisi tehdä kiellettyjä asioita lapselle jos ei olisi riskiä koskaan jäädä kiinni ja sitten miettii kuinka moni jättää myöntämättä ja kun miettii mitä miehet on aina sodissa tehnyt naisille ja lapsille ja miettii kuinka niitä "tavallisia perheenisiä" jää jatkuvasti kiinni vaikka mistä hirveyksistä niin kyllä se on oikeesti parempi pitää lapset kaukana kaikista miehistä ja myös isistä. Enkä tällä tarkoita, että kaikki miehet olisi pahoja ja kaikki naiset hyviä, mutta kyllä se valitettavasti on enemmän sääntö kuin poikkeus. 

Perustuuko käsityksesi miehistä ja isyydestä palstan keskusteluihin? Kannattaa keskittyä siihen irl elämään. Lähipiirissä on paljon fiksuja miehiä ja isiä.

Vierailija kirjoitti:

Mt-mutsin ruodussa pitämiseen.

Meillä oli isä, mutta hän oli tossukka. Siksi mt-mutsi sai riehua vapaana. Oli voimaannuttava meininki kun hamsterilta katkesi selkäranka ja akvaariokalat meni pönttöön. Syynä se kun joku lapsista kehtasi sanoa poikkipuolisen sanan...

Ah, voimaannuin tästä kokemuksesta 

Autokuskiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tuntuu siltä, että parhaimmillaan isä on palstalla joku naurettava turhake, ja se isän perustaso on jotain Vilja Eerikan vanhempien ja perus narkkarin väliltä..

Eikö lapsen etu olisi pysyä isästä mahdollisimman kaukana?

Luuletko sä, että ketjuissa, joissa valitetaan nimenomaan huonoista isistä, kuvataan jotain "parhaimmillaan"-tilannetta? Ei parhaista isistä valiteta täällä.

 

Eihän mitään muita ketjuja ole kuin niitä, joissa on huonoja isiä

Sitten on se oikea elämä, se ei ole tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään vaivautuu perehtymään siihen miten iso prosentti miehistä on valmiita anonyymissä kyselyssä myöntämään, että haluaisi tehdä kiellettyjä asioita lapselle jos ei olisi riskiä koskaan jäädä kiinni ja sitten miettii kuinka moni jättää myöntämättä ja kun miettii mitä miehet on aina sodissa tehnyt naisille ja lapsille ja miettii kuinka niitä "tavallisia perheenisiä" jää jatkuvasti kiinni vaikka mistä hirveyksistä niin kyllä se on oikeesti parempi pitää lapset kaukana kaikista miehistä ja myös isistä. Enkä tällä tarkoita, että kaikki miehet olisi pahoja ja kaikki naiset hyviä, mutta kyllä se valitettavasti on enemmän sääntö kuin poikkeus. 

Ja sieltä siitoshullu lankaan! Tervetuloa, mietinkin että mikä kesti.

Ainakin sulla on selkeä logiikka. Pysyt kannassasi, että miehet ovat sikoja ja seisot mielipiteiden takana. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko käsityksesi miehistä ja isyydestä palstan keskusteluihin? Kannattaa keskittyä siihen irl elämään. Lähipiirissä on paljon fiksuja miehiä ja isiä.

Ei, olen itsekin isä. 

Nyt ollaan kuitenkin palstalla sparraamassa av-mammojen mielipiteitä ja voimaantumassa.

Vierailija kirjoitti:

Isinä pitäisin oikein perinpohjaisen hyvää huolta tyttölapsestani. Tuskin maltan odottaa.

 

Minä myös. Bonuksen minulla on karhea kieli ja mehuisat imuhuulet ...

Liian moni mies ei hoida kunnolla lapsiaan. Erityisesti mies opettaa välinpitämyyttä hyviä käytöstapoja kohtaan. Todella monta kertaa olen seurannut, kun isä antaa lapsen lyödä muita lapsia ja voi itse vaan puhua jonkun toisen isän kanssa. Sitten tämä isä tulee ja kommentoi, että hyvinhän täällä menee, vaikka välillä toinen lapsi on huutanut, että Leo lyö taas. Ja tästä on useita eri versioita. Yksi isä lähti vaan karkuun, kun sanoin hänen lapselleen, että älä lyö muita.

Normaalitilanteessa lapsi tarvitsee milempia vanhempia välillisesti, sillä yksinään isä tai äiti on onnettomampi kuin kumppanin kanssa ja se heijastuu lapseen. Tietenkin yhdessä pysyvä pari voi olla  myös riitaisa, mutta ideaalitilanteessa vanhemmat tukevat toisiaan ja sitä kautta edesauttavat myös lapsen hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Liian moni mies ei hoida kunnolla lapsiaan. Erityisesti mies opettaa välinpitämyyttä hyviä käytöstapoja kohtaan. Todella monta kertaa olen seurannut, kun isä antaa lapsen lyödä muita lapsia ja voi itse vaan puhua jonkun toisen isän kanssa. Sitten tämä isä tulee ja kommentoi, että hyvinhän täällä menee, vaikka välillä toinen lapsi on huutanut, että Leo lyö taas. Ja tästä on useita eri versioita. Yksi isä lähti vaan karkuun, kun sanoin hänen lapselleen, että älä lyö muita.

Lapsi oppii äidiltä hymyilymisen taidon ja isä opettaa elämää. Koko lapsuus perustuu nykyisin valheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin: lapsi tarvitsee vanhempien hoivaa, ja kiintymyssuhteen vanhempiin täytyy olla pysyvä.

Ei ole olennaista, mitä sukupuolta vanhemmat edustavat, kunhan lapsella on vähintään yksi vanhempi ja hän ei menetä niitä vanhempia, jotka hänellä on. Jos lapsella on ollut isä, niin on lapsen etu, ettei hän menetä tätä. Jos jompi kumpi lapsen vanhemmista ei välitä osallistua lapsesta huolehtimiseen, niin on lapsen etu, että alkaa vähän pikaiseen välittää.

Trumpin narsismi tuntuisi olevan tätä laatua. Elämäkertojen mukaan Trump sai vanhemmiltaan paljon kiintymystä ja huomiota, mutta jostain syystä hän halusi sitä aina vain enemmän. Huomionhalusta ja voitonhalusta tuli Trumpin rakettipolttoainetta. Vanhemmuus on täysin yliarvostettua. . Metsästäjä-kerääjillä oli täysin yleistä, että lapsista huolehti koko yhteisö. Se

Trump eli henkisesti huonossa perheessä, jossa isä laiminlöi lasten kehitystä. Isää kuvaillaan jo sosiopaatiksi eli kyllä se sieltä tulee. Palvottiin rahaa, kouluun mentiin limusiinilla, oltiin kilpailuhenkisiä ja pidettiin muita vähempiarvoisina.

"Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin"

Minusta siinä on jokin idea, että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Isä auttaa lapset eroon tiiviistä suhteesta äitiin. Eppu Normaali sanoo hyvin: "Äiti repun mulle täytti, isä ilmansuunnat näytti."

minä en ole tarvinut isää enkä sen enempää äitiä. Isovanhemmat minut kasvatti 2-vuoden iästä aikuisuuteen. Kiitos heille hyvästä lapsuudesta ja elämän alusta.

Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä, joilla on rikostuomio, on kasvanut koulun aloitusiässä rikkinäisessä perheessä ilman kunnollista isäkuvaa.

Koska naiset valitsevat kumppaninsa jonka kanssa tekevät lapsia, kyseessä on oikeasti naisten aiheuttama ongelma.

Miksi ette valitse kumppanianne paremmin, jotta lapsillanne olisi mahdollisimman hyvät lähtökohdat?  Sen sijaan kasvatatte lapsistanne rikollisia ja mielenterveysongelmaisia yksilöitä.  Ajattelisitte lastenne tulevaisuutta, ettekä vain sukuelimillänne!

Vierailija kirjoitti:

Normaalitilanteessa lapsi tarvitsee milempia vanhempia välillisesti, sillä yksinään isä tai äiti on onnettomampi kuin kumppanin kanssa ja se heijastuu lapseen. Tietenkin yhdessä pysyvä pari voi olla  myös riitaisa, mutta ideaalitilanteessa vanhemmat tukevat toisiaan ja sitä kautta edesauttavat myös lapsen hyvinvointia.

Nainenhan on sinkkuna onnellisempi kuin parisuhteessa

Mitä oikein horiset