Naiset, jotka eivät pidä yhdynnästä

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

Voisko sitten miehetkin olla rehellisiä, ja sanoa naiselle,etteivät tarjoa muutkuin sitä naimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

 

 

Voisko sitten miehetkin olla rehellisiä, ja sanoa naiselle,etteivät tarjoa muutkuin sitä naimista.

Minulla oli ensimmäiset seksikokemukset 20-vuotiaana tytön kanssa, josta tuli sittemmin vaimoni. Olimme yhdessä yli 25 vuotta, eikä kumppanini koskaan esim halunnut suuseksiä, vaikka minä olisin usein mieluummin nuollut ja sormettanut kuin vain keskittynyt pelkkään yhdyntään. Ei myöskään ottanut suihin minulta Se vain ei vaimolleni sopinut. Eikä hän koskaan suhteemme aikana saanut orgasmia yhdynnässä, vaan ainoastaan omin sormin tai vibralla. Hänessä oli joku rikki.

Oli aika hienoa oppia vanhemmalla iällä, että seksi on muutakin kuin yhdyntää lähetyssaarnaajassa. Ja kokea ensimmäiset naisen yhdyntäorgasmit ja suuseksiorgasmit.

M50+

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

Niin olen ollutkin rehellinen, hyvä jos kaikki olisivat rehellisiä vaikka mistä, mutta itseensä voi vain vaikuttaa. 

En haluaisi suhteeseen jossa on joku panopakko, enkä siis ihan oikeasti tiedä miksi muut eivät kerro vastaavista asioista, miehet sekä naiset. Ainoat syyt mitä keksin on ettei henkilö itsekään tiedä mistä pitää ja mistä ei, varsinkaan nuorena. Tai että tuntuu että on pakko olla epärehellinen että saa koko suhteen. Eihän miehetkään kättelyssä kerro että porno vie voiton kaikesta tai että seksin sijasta kiihottuu vaikka latexpuvuista tai tyttöilystä. Vaikka juuri noin kertomalla voisi edes teoriassa välttää ongelmat. 

Kai se kumppani on niin pakko olla. 

Nainen joka ei nauti yhdynnästä, on seksistä nauttivalle heteromiehelle täysin turha kumppani. Voitte olla asiasta mitä mieltä haluatte, mutta asia on näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka eivät pidä yhdynnästä ovat täysin tyhjä arpa hetero miehille.

 

Käsitätkö miten toivottoman machoinen sun lauseesi on? Kaikki perustuu vain ja yksinomaan miehen haluille ja mieltymykselle. Naisen nautinnolla ei ole mitään väliä.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

 

 

Voisko sitten miehetkin olla rehellisiä, ja sanoa naiselle,etteivät tarjoa muutkuin sitä naimista.

On ikävää, että sulle on sattunut nää kaikki "vain panijat". Olen todella pahoillani puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei nauti yhdynnästä, on seksistä nauttivalle heteromiehelle täysin turha kumppani. Voitte olla asiasta mitä mieltä haluatte, mutta asia on näin.

Ahaa, kiitos, saamme siis kuitenkin mitä mieltää haluamme. Yes.

Pitäskö mun tuoda jotain jonkun parin seksielämään? Kenen, ja miksi? Hoitakoot seksielämänsä ihan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

 

 

Niin olen ollutkin rehellinen, hyvä jos kaikki olisivat rehellisiä vaikka mistä, mutta itseensä voi vain vaikuttaa. 

 

En haluaisi suhteeseen jossa on joku panopakko, enkä siis ihan oikeasti tiedä miksi muut eivät kerro vastaavista asioista, miehet sekä naiset. Ainoat syyt mitä keksin on ettei henkilö itsekään tiedä mistä pitää ja mistä ei, varsinkaan nuorena. Tai että tuntuu että on pakko olla epärehellinen että saa koko suhteen. Eihän miehetkään kättelyssä kerro että porno vie voiton kaikesta tai että seksin sijasta kiihottuu vaikka latexpuvuista tai tyttöilystä. Vaikka juuri noin kertomalla voisi edes teoriassa välttää ongelmat. 

 

Kai se kumppani on niin

Ei kyse ole siitä, että olisi pakko haluta naida. Vaan siitä, että jos nainen ei arvosta ja halua panemista, ,ei hän tyydytä miehen tarpeita kokea itsensä halutuksi. Miksi mies tyytyisi huonoon parisuhteeseen. EI mitään järkeä, kun halukkaitakin naisia on olemassa. Ei naisetkaan halua miestä, jota ei heidän pillunsa kiinnosta. 

Sinä et vain osaa, ap.

Ei naisetkaan halua miestä, jota ei heidän pillunsa kiinnosta. 

Herttinen onko sellaisiakin? Mutta aivan samoin jos ei miestä naisen orgasmin saaminen kiinnosta,ei kiinnosta mieskään.

Opetelkaa miehet saattamaan se naisen orgasmiin, sillä tavoin kuin se naiselle on mahdollista.

Mikä on maailman vanhin ammatti? Ja miksi se on aikanaan keksitty? Aivan, koska naisella on jotain, jolla saa hyötyä itselleen, vaikka ei nauttisikaan seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisetkaan halua miestä, jota ei heidän pillunsa kiinnosta. 

 

 

Herttinen onko sellaisiakin? Mutta aivan samoin jos ei miestä naisen orgasmin saaminen kiinnosta,ei kiinnosta mieskään.

 

Opetelkaa miehet saattamaan se naisen orgasmiin, sillä tavoin kuin se naiselle on mahdollista.

Ketkä miehet? Kuvitteletko ettei miehet osaa saada naisilleen orgasmeja. Tännekin kirjoittanut vaikka kuinka monet miehet, kuinka naiset saavat orgasmeja monet useita per seksikerta. Osaavien miesten kanssa naiset saa käytännössä joka kerta.  Mikä pakko naisten on seurustella itsekkäiden osaamattomien miesten kanssa. Luulisi, että parin kokeilun jälkeen näyttävät ovea. Ihan oma valinta jäädä tyydyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on maailman vanhin ammatti? Ja miksi se on aikanaan keksitty? Aivan, koska naisella on jotain, jolla saa hyötyä itselleen, vaikka ei nauttisikaan seksistä.

Ja "järkiavioliitto" on yksi saman ilmiön moderni ilmenemismuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on maailman vanhin ammatti? Ja miksi se on aikanaan keksitty? Aivan, koska naisella on jotain, jolla saa hyötyä itselleen, vaikka ei nauttisikaan seksistä.

 

Ja "järkiavioliitto" on yksi saman ilmiön moderni ilmenemismuoto.

Ahaa. Minä olen varakas nainen ja elätän mieheni, ja hän on todella hyvä sängyssä, onko hän siis tuolla logiikalla rattopoika?

Näiden naisten, joita nainti ei nappaa, pitäisi olla rehellisiä miehelle heti ensi tapaamisella. Olisi aivan kauheaa olla tuollaisen naisen kanssa.

Joo ihan hirveetä; mies saa jokaikisellä kerralla kun nai! Oi miten hirveetä elämää..

Näitä miesten haukkumisia kun naiset lukevat, niin feikkaavat entistä enemmän.

Ja miten voi olla, että miehen ei tarvitse naisen orgasmittomuudelle edes yrittää tehdä mitään, ainoastaan sanoa, että  "naisella ei tee mitään", vaikka mieshän sen orgasmin pitäisi naiselleen saada,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on maailman vanhin ammatti? Ja miksi se on aikanaan keksitty? Aivan, koska naisella on jotain, jolla saa hyötyä itselleen, vaikka ei nauttisikaan seksistä.

 

Ja "järkiavioliitto" on yksi saman ilmiön moderni ilmenemismuoto.

 

Ahaa. Minä olen varakas nainen ja elätän mieheni, ja hän on todella hyvä sängyssä, onko hän siis tuolla logiikalla rattopoika?

Kyllä. Mutta se on ainakin 10x yleisempää, että mies on se elättäjä ja nainen on vain kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Näitä miesten haukkumisia kun naiset lukevat, niin feikkaavat entistä enemmän.

 

Ja miten voi olla, että miehen ei tarvitse naisen orgasmittomuudelle edes yrittää tehdä mitään, ainoastaan sanoa, että  "naisella ei tee mitään", vaikka mieshän sen orgasmin pitäisi naiselleen saada,

Etkö sä millään voi ymmärtää ettei kyse ole miehen orgasmista vaan siitä, että tuntee ja tietää olevansa haluttu. Tuntee, että nainen haluaa ja vaatii himoissaan miehen kullia sisäänsä. Jos ei tunne ja yhdyntä toiselle vastenmielistä, niin mitä ihmettä mies tekee sellaisen naisen kanssa, ei mitään. Käteen voi vetää itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä miesten haukkumisia kun naiset lukevat, niin feikkaavat entistä enemmän.

 

Ja miten voi olla, että miehen ei tarvitse naisen orgasmittomuudelle edes yrittää tehdä mitään, ainoastaan sanoa, että  "naisella ei tee mitään", vaikka mieshän sen orgasmin pitäisi naiselleen saada,

 

Etkö sä millään voi ymmärtää ettei kyse ole miehen orgasmista vaan siitä, että tuntee ja tietää olevansa haluttu. Tuntee, että nainen haluaa ja vaatii himoissaan miehen kullia sisäänsä. Jos ei tunne ja yhdyntä toiselle vastenmielistä, niin mitä ihmettä mies tekee sellaisen naisen kanssa, ei mitään. Käteen voi vetää itsekin.

Kyllä minä ihan tajuan. Mutta en silti hyväksy tätä perinjuurin itsekästä ajattelua. Luuletko, ettei naisilla ole samanlaisia haluja? Ja sinä ajattelet, että naisen orgasmi siinä yhdynnässä on arvokas vain sen miehen halun takia, ei siksi että nainen saisi nauttia. Siksikö et HYVÄKSY naisen orgasmia muutoin kun sillä pelkällä kaluaa, jotta SINÄ saist tuntea olevasisuuri rakastaja!? Rtkö todellakaan tajua? Ja tunnetko rakkautta laisinkaan, vaan vain rakkautta sitä kulliasi kohtaan. Ja nainen voi rakastaa sitä kaluakin, ainakin minä oman mieheni, ja kun otan suihin, mies kyllä sen tuntee että haluan sitä!

Ja sinä opuhut nyt yhdynnästä vastenmielisenä, väittäisin, ettei se sitä ole naisten, ei ainakaan minun mielestäni, mutta siitä on pitkä matka orgasmiin kyllä, ja välissä on paljonkin asioita. Ja kalua voi haluta sisäänsä silti.