Lue keskustelun säännöt.
Apua, onko asumistuki oikeasti näin vähän??
26.01.2026 |
Kelan sivuja selaan ja siellähän ei missään suoraan sanota maksimitukimäärää, vaan se vain mistä se lasketaan. Jäin työttömäksi perustuille (en osaa tätä terminologiaa vielä). Asun Helsingissä, vuokra on 670€. Mutta siis maksimiasumismenoiksi lasketaan täällä 563 euroa ja siitä saa enintään 70 % tukea. Siis onko oikeasti isoin määrä mitä yksinasuva voi saada 394,10€? Pystyykö kukaan työtön asumaan Uudellamaalla näillä tuilla? Kaikkialla koko ajan huudetaan miten isoja asumistuet on. Ihan oikeasti! Joo, muutan vielä halvempaan, mutta sekään ei ole ilmaista eikä käy ihan hetkessä. Mä olen ihan hädässä. Työssäkin palkka oli niiin pieni, että säästöjä ei kertynyt kuin tosi vähän. Nyt ne kaikki menee ihan ruokakaupassa käyntiin. Siis apua! Apua!
Kommentit (271)
Maalaiskunnassa saisi omistusasuntoja muutamalla tonnilla mutta omistusasunto on ei saa asumistukea...köyhän täytyy asua vuokralla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä varten putket ja katto pitää remontoida ennen eläkkeelle jääntiä, kun vakuutus ei korvaa vanhoja eikä saa välttämättä remonttilainaa pankista.
Eikö Suomen saamat moitteet liian alhaisesta sosiaaliturvasta merkitse käytännössä mitään? Eikö EU voisi myöntää suomalaisille jotain köyhäinapua?
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten putket ja katto pitää remontoida ennen eläkkeelle jääntiä, kun vakuutus ei korvaa vanhoja eikä saa välttämättä remonttilainaa pankista.
Vakuutusyhtiöt olisi konkurssissa, jos ne maksaisi kaikkien asuntojen putkiremontit.
Pieksämäki on sitten laaja kunta ja halvimmat asunnot sijaitsee keskustan ulkopuolella. Töitähän siellä ei ole eikä kunnon julkista liikennettä. No juna-asema on, pääsee ainakin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen saamat moitteet liian alhaisesta sosiaaliturvasta merkitse käytännössä mitään? Eikö EU voisi myöntää suomalaisille jotain köyhäinapua?
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Tuttu on myynyt sisaren kanssa nyt 8 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian nuo säästöt on syöty ja alat saamaan toimeentulotukea jossa tuon asunnon vuokra hyväksytään kokonaan, tämä siis jos ei uutta työtä löydy.
Meneekö oikeasti näin? Saan työttömyystukea ja asumistukea, kunhan päätökset tulee, summia en vielä tiedä. Ei kai niiden lisäksi voi saada toimeentulotukea? Onko tuet oikeasti niin vähän, että päälle tulee toimeentulotuki? Mitä ihmettä???
ap (vielä enemmän apua)
Hyvin on oikeiston propaganda näemmä uponnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra yli sen mitä Kela määrää niin maksat sen toimeentulotuesta. Noi lehdet on täynnä valetta. Yksineläjä asuu todella niukasti ja syö niukasti. Monta vuotta olin työtoiminnassa ja näin köyhyyden. Itselläni akateeminen puoliso niin en ole nälästä kärsivä.
Samoin yh jonka vuokra ylittää rajan. Itse maksan omasta perusosastani 80 e vuokranylityksen.
Joku joutuu maksamaan jopa monta sataa.
Mulla se on vain päälle 60€. Saisin vuokran maksettua ilman sitäkin mutta tietenkin otan sen rahan vastaan kun kerta on mahdollista saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää maksaa sisarelle puolet perikunnan asunnosta. Vuokra-asunnoista on ylitarjontaa, voit saada päihteiden käyttäjän vuokralaiseksi.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuki eli tukiainen tarkoittaa taloustieteessä rahallista avustusta, jonka tarkoituksena on subventoida eli laskea hyödykkeen hintaa, tukea yrityksen toimintaa tai kannustaa muutoin liian vähäistä taloudellista toimintaa. Tämä teiltä jää nyt monelta ymmärtämättä. Eli asumistuen tapauksessa sen ei ole mikään tarkoituskaan kattaa koko vuokraa, vaan ainoastaan avustaa maksamalla siitä osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäeltä saa alkaen 300 eurolla kk asuntoja. Ei ole ongelma. Miksi jollekin pitäisi maksaa 400€ asumistukea ?
Itä-Suomesta saa muutamalla tonnilla asunnon omaksi. Ahkera marjanpoimija ostaa asunnon yhden kauden marjapoimintatuloilla.
Miksi ihmiset jäävät huutamaan aina Kelaa ja miksi pitää asua Suomen kalleimilla alueilla, eli Helsingin seudulla?
Ihmiset asuvat mielellään siellä missä sosiaaliset piirit ovat, puoliso, ystävät, vanhemmat, lapset. Mikä järki muuttaa jonnekin yksin jollei nimen omaan halua erakoitua? Elämä on muutakin kuin olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuki eli tukiainen tarkoittaa taloustieteessä rahallista avustusta, jonka tarkoituksena on subventoida eli laskea hyödykkeen hintaa, tukea yrityksen toimintaa tai kannustaa muutoin liian vähäistä taloudellista toimintaa. Tämä teiltä jää nyt monelta ymmärtämättä. Eli asumistuen tapauksessa sen ei ole mikään tarkoituskaan kattaa koko vuokraa, vaan ainoastaan avustaa maksamalla siitä osa.
Ja kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista.
Osta omakotitalo.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen saamat moitteet liian alhaisesta sosiaaliturvasta merkitse käytännössä mitään? Eikö EU voisi myöntää suomalaisille jotain köyhäinapua?
Ei EU päätä paljonko joku maa maksaa sosiaaliturvaa. Se riippuu ihan siitä millaisessa kunnossa maan talous on ja miten halukkaita veronmaksajat ovat rahoittamaan sosiaaliturvaa. Suomessa molemmat ovat hyvin heikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäeltä saa alkaen 300 eurolla kk asuntoja. Ei ole ongelma. Miksi jollekin pitäisi maksaa 400€ asumistukea ?
Itä-Suomesta saa muutamalla tonnilla asunnon omaksi. Ahkera marjanpoimija ostaa asunnon yhden kauden marjapoimintatuloilla.
Miksi ihmiset jäävät huutamaan aina Kelaa ja miksi pitää asua Suomen kalleimilla alueilla, eli Helsingin seudulla?
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja millä remontit maksat? Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, ikäpoistot nääs.
Miksi ajattelet aina vain tukia? Etköä mitään kykene tässä maailmassa tekemään omillasi ja ihan itse?
Mitä remontteja? Pitääkö minun veronmaksajan a maksaa s
Asutko sinä vielä äidin ja isän kanssa vai etkö todellakaan keksi mitään muita remontteja kuin sisustusremontin?
Vierailija kirjoitti:
Maalaiskunnassa saisi omistusasuntoja muutamalla tonnilla mutta omistusasunto on ei saa asumistukea...köyhän täytyy asua vuokralla
Mulla oli talo kaupungissa jonka myin ja muutin maaseudulle vuokralle pieneen kylään ja olen paljon onnellisempi. Omalle asunnolle/talolle ei ole tarvetta. Ei se onko asunto vuokra vai omistus liity mitenkään siihen mukavuuteen. Siihen vaikuttaa mun kohdalla sijainti ja muut asiat.
Hömpötykset hömpötystä taas tämäkin ketju. Täyttä paskaulinaataas, koska suurin osa kommenteista on sitä itseensä höpö löpöä.
Täällä hölisee moni sellainen, joka ei puhu totuuksia tai muutenkin tahallisesti antaa väärää tietoa tai heillä on väärää tietoa asioista. Moni ei puhu edes itse aiheesta.
Jokainen voi katsoa vuokrarajat TT-tuen osalta, jotka on paljon KORKEAMMAT kun asumistuen rajat . Jos oikeutettu TT-tukeen sovelletaan siis tuota rajaa.
Tässä tietenkin haettiin myös sitä seikkaa että mitä tapahtuu jos on dääästöjä ja tulojen perusteella olisinoikeus TT-tukeen. Niin, onhan se tavallasn hassua että
Voit miljoona-asunnon päällä ja saada tukea, mutta jos et ole voinut ostaaomaa asuntoa ja säästöjä muutamia tuhansia ne pitää köyttää, kunnes saa tukea. Kannustaa sitten käyttämään ne rahat aika nopeasti. Sitä ei voi kukaan määritellä, mihin käyttää ja missä ajassa.
Ainoastaan ihmetyksen aihe on, miksi 3 hlö 4 hlö ja siitä ylöspäin näyttäisi oleva samat rajat asumistuessa kun TT-tuessa vuokrissa?
Ei näin ollut koskaan ennen? Mistä moinen muutos?
Tuo tarkoittaa sitä, että TT-tuki on avokätisempi nykyään 1-2 hlö talouksille kun lapsiperheille?
Ja mitä tulee siihen, että ylimenevä osuus on maksettava TT-tuesta ja paskan matkat on.
Väitätkö että tuosta vaan joutuisi TT-tuesta maksamaan usea satanen asumisesta, vaikka ei ole saanut sitä halvempaa asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omistusasunto niin en saa asumistukea ollenkaan, en tiedä miten se näitä kuluja pienentää, kun sitten maksavat sitä enemmän toimeentulotukea, URPON AIVOPIERU.
Pienentää siten, että kaikki ne työttömät omistusasujat, joilla on säästötilillä rahaa tai rahastoissa tai muuta realisoitavaa omaisuutta, niin he eivät sitten saa sitä toimeentulotukea. Vaan ensin joutuvat syömään säästönsä ja sitten kun ovat persaukisia, niin sitten vasta saavat toimeentulotukea.
Noinhan sen kuuluukin olla. Jos on säästöjä tai omaisuutta, ne käytetään ensin.
Vähän kyseenalaistaisin senkin reiluutta, jos olet työssä käydessäsi elänyt kituuttaneet ja saanut rahaa säästöön et ole oikeutettu tukiin, mutta jos olet hassanut kaiken turhuuksiin sitä mukaa kun sitä tuli niin et ole. Onko se mielestäsi oikeudenmukaista että palkitaan tuhlaavaisuudesta?
Miksi ajattelet aina vain tukia? Etköä mitään kykene tässä maailmassa tekemään omillasi ja ihan itse?
Mitä remontteja? Pitääkö minun veronmaksajan a maksaa sinun hienot sisustusremontitkin?