Lue keskustelun säännöt.
Katso lähetysajat : Kommentit (3903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Jos on kovin kärsinyt vanhempi julkisuudesta, niin hyvin etikoinen päätös tuoda teinityttö julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Jospa palo tehdä julkisesti töitä, kuten nyt tuo tanssiminen, menee tuon toisen tunteen edelle. Ja tuo sarjakin saattaa vaikka poikia lisää töitä tulevaisuudessa, kun nimi jää mieleen ja saa seuraajia. Saataa tarkoittaa, ettei haluaisi negatiivista julkisuutta, kuten on nyt nähnyt mitä sellainen tekee vanhemmilleen?
Ei julkisuus itsessään mikään paha ole, kunhan saisi olla sairailta pervoilta rauhassa. Joku hullu on stalkannut esim. juuri Martinaa, ja väitti jossain että tämä olisi ryövännyt jotkut timanttikaivoksetkin yms.
Sinä tiedät kyllä Marttiinasra pelottavan paljon.
Olet itse pahemman luokan stalkkeri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Jospa palo tehdä julkisesti töitä, kuten nyt tuo tanssiminen, menee tuon toisen tunteen edelle. Ja tuo sarjakin saattaa vaikka poikia lisää töitä tulevaisuudessa, kun nimi jää mieleen ja saa seuraajia. Saataa tarkoittaa, ettei haluaisi negatiivista julkisuutta, kuten on nyt nähnyt mitä sellainen tekee vanhemmilleen?
Ei julkisuus itsessään mikään paha ole, kunhan saisi olla sairailta pervoilta rauhassa. Joku hullu on stalkannut esim. juuri Martinaa, ja väitti jossain että tämä olisi ryövännyt jotkut timanttikaivoksetkin yms.
Sinä tiedät kyllä Marttiinasra pelottavan paljon.
Olet itse pahemman luokan stalkkeri!
Mainostaa ja hypettää koko perhettä jatkuvasti. Voisi vihdoin lopettaa ku ei ketään kiinnosta oikeesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Silti sinne ängetään väen väkisin? Jaahas.
Nonnii, näinhän se pääsi tämäkin hyvään alkuun :D Tästä se lähtee. Siinä sarjassa on muuten muitakin.
No miksi juorusit asiasta tänne?
Koska haluat kaaosta ja tappelua, koska silloin tunnet olevasi elossa.
Sulla tuskin on ketään kaveria, tai läheistä.
On vain M .Aitolehden kuva sängyn yläpuolella jota palvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Jos on kovin kärsinyt vanhempi julkisuudesta, niin hyvin etikoinen päätös tuoda teinityttö julkisuuteen.
E ja M ovat varmasti joka jaksossa mukana yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Jos on kovin kärsinyt vanhempi julkisuudesta, niin hyvin etikoinen päätös tuoda teinityttö julkisuuteen.
E ja M ovat varmasti joka jaksossa mukana yök!
Ovat tai ei, niin ohjelmalla on yksi intohimoinen katsoja, jolta ei jää minuuttiakaan väliin: sinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ghetto Masa pakkasi kiireellisesti laukkunsa ja muutti vauhdilla salaiseen paikkaan ulkomaille ja vaihtoi nimensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Silti sinne ängetään väen väkisin? Jaahas.
Nonnii, näinhän se pääsi tämäkin hyvään alkuun :D Tästä se lähtee. Siinä sarjassa on muuten muitakin.
No miksi juorusit asiasta tänne?
Koska haluat kaaosta ja tappelua, koska silloin tunnet olevasi elossa.
Sulla tuskin on ketään kaveria, tai läheistä.
On vain M .Aitolehden kuva sängyn yläpuolella jota palvot.
Eihän sullakaan ole ketään. Ei yhden yhtä ystävää tai perheenjäsentä, joka huomaisi, miten vinksahtanut olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako hän muuta hokea, kun
" Siiis ihannn sairaaaaaan mageee"
Oon ny kuullut tuon lauseen jo liian monesti, niin alkaa jo ärsyttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Ja pitihän sun tämäkin täällä roskapalstalla kailottaa.
Lisää vettä myllyyn vaan.
Lapsetkin pitää tähän sun hulluuteen saada mukaan.
Häpeäisit jo!
Noista pikkutyrkyistähän oli jo promokuva eräässä lehdessä. Frans oli kuvassa mahdottoman nätti. Koskahan Viktoria/Victoria alkaa isin ja äidin malliin itseään muotoilemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ghetto Masa pakkasi kiireellisesti laukkunsa ja muutti vauhdilla salaiseen paikkaan ulkomaille ja vaihtoi nimensä.
Kirjoitit sitten tällaisen älyttömän kommentin, jota peukutit saman tien. Kuka on Ghetto Masa? Sun mielikuvitusmies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Silti sinne ängetään väen väkisin? Jaahas.
Nonnii, näinhän se pääsi tämäkin hyvään alkuun :D Tästä se lähtee. Siinä sarjassa on muuten muitakin.
No miksi juorusit asiasta tänne?
Koska haluat kaaosta ja tappelua, koska silloin tunnet olevasi elossa.
Sulla tuskin on ketään kaveria, tai läheistä.
On vain M .Aitolehden kuva sängyn yläpuolella jota palvot.
Eihän sullakaan ole ketään. Ei yhden yhtä ystävää tai perheenjäsentä, joka huomaisi, miten vinksahtanut olet.
No voin ylpeänä kertoa, että kyllä muuten on ja lisäksi vielä ihanat lapset ja mies!!! 💕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako hän muuta hokea, kun
" Siiis ihannn sairaaaaaan mageee"
Oon ny kuullut tuon lauseen jo liian monesti, niin alkaa jo ärsyttää!
Mistähän sä taas puhut? Some pitäisi kieltää yli 60-vuotiailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Sielusi on sysimusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Silti sinne ängetään väen väkisin? Jaahas.
Nonnii, näinhän se pääsi tämäkin hyvään alkuun :D Tästä se lähtee. Siinä sarjassa on muuten muitakin.
No miksi juorusit asiasta tänne?
Koska haluat kaaosta ja tappelua, koska silloin tunnet olevasi elossa.
Sulla tuskin on ketään kaveria, tai läheistä.
On vain M .Aitolehden kuva sängyn yläpuolella jota palvot.
Eihän sullakaan ole ketään. Ei yhden yhtä ystävää tai perheenjäsentä, joka huomaisi, miten vinksahtanut olet.
No voin ylpeänä kertoa, että kyllä muuten on ja lisäksi vielä ihanat lapset ja mies!!! 💕
Höpö höpö ja huomenna lisää.
Jokainen mies kiertää tuollaisen umpihullun kaukaa, joten tuskin olet maailmanhistorian toinen neitsytäiti. Mutta kuvittele ihan rauhassa. Mielikuvitus on köyhän huvitus :D
Tuo Temosten tytär on kyllä jotenkin aivan ihana.
Niin herkän ja kiltin oloinen kaunotar.
Tuo sarja itsessään ei ole ehkä hyvä juttu, kun ihmiset on niin julmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitolehden ylähuuli turposi reissussa ja lumosi sillä Gettomasan :D
Gettomasan nähdessään, myös alahuulet turpoavat
Ja lisään vielä tähän, että tässä teille aitoa sivistystä, ei mitään tekosivistystä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla ihan kaikki ovat tosi kovia! Pikkuisen mietityttää se, että kaikilla oli saman painoinen reppu, vaikka kokoeroa on hyvin paljon. Ja joka tapauksessa mies on aina voimakkaampi kuin nainen, se nyt vaan on fakta. Siinä mielessä miehen pitääkin olla tuossa paras ja onneksi hän oli ylivoimainen, koska hänelle tuo oli paljon helpompaa kuin naisille.
Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin. Mira oli omalla, hyvällä nyrkkeilijätasollaan. Taistelulajeissa koko kroppa saa jatkuvaa, tavattoman kovaa rasitusta, niin silloin ihminen on fyysisesti monipuolinen. Pinskullahan on myös urheilutaustaa, ja lisäksi hän on tavattoman sitkeä ja sisukas. Kaikki ovat todella hyviä.
Kaikki saattavat päästä loppuun asti, mutta taas saattaa käydä niin, että lopulta esim. suunnistustaito ratkaisee pelin. Tässähän ei tarvitse olla yhtä voittajaa, kaikki saattavat päästä loppuun saakka ja sitä toivoisinkin. Tykkään ihan jokaisesta!
Pakko korjata:
"Martina olisi tullut toiseksi, jos ei olisi ampunut niin huonosti. Juoksuhan meni tosi hyvin."
Käveli, sykkeet korkeat alusta asti, läähättikin enempi. Mun silmään ei ollut kovin kokenut juoksija ja muut veti paremmin. Ottaen huomioon kaikkien noiden taustat. Siihen heijastellen ei tuo kovin hyvä suoritus ja miksi pitää kaunistella?
Kaikkihan tuon näki ihan itse. Ampuminen hyvä selitys taas miksi ei menny paremmin.
Jep. Oli kyllä vaikeaa Martinalla.
Toki oli, kun ampui niin huonosti ekalla kierroksella, että juoksi yli 2 kilometriä sakkoringissä ylimääräistä.
No miksi ampui niin huonosti? Onko se muiden syy? Hermoili ja kiroili. Olisi keskittynyt.
Jäikö huomaamatta, että ampui myös yhden täyden osumarivin? Ja muutko eivät juosseet sakkorinkiä?
No hei, tuohan oli vastaus vain siihen kommenttiin, jossa joku sanoi, että olisi pärjännyt paremmin,jos olis osunut paremmin. Reagoitko siihen...
Reagoin siihen, kun ainoastaan huonot asiat huomataan. Sellainen ei ole rehtiä touhua. Hyvistä suorituksistakin voi mainita, kuten esim. Pinjan erinomaisuudesta. Vai haittaavatko kehut haukkumista?
No mikset reagoinut siihen, jossa sanottiin alunperin, että ampui huonosti? Jo on naurettavaa. Valikoiva huomiokyky ja reagointi vai haittaisiko palstalaisten haukkumista, jos reilusti katsoisi mihin kommentoidaan?
No miten siihen reagoindaan? Joo, niin ampuikin, tosi huonosti? Silti ei ollut kisan viimeinen. Matias sanoi, että hassua kun ensin oli niin kuin ei olisi asetta koskaan kädessään pitänyt ja sitten ampuu all in. Minusta tämä kertoo kehittymisestä. Muille varmaan mahtavaa solvausainesta taas.
Kyse on siitä, että katsotaan kokonaisuutta. Kaikki tekivät vaaditun tehtävän alle aikarajan. Se oli tarkoitus, ei alkaa haukkua ketään heistä taas täällä.
Kaiva vain syvemmälle itseäsi sinne poteroon, missä taistelet vimmalla kaikkia vastaan ja uskottelet olevasi oikealla asialla.
Kiusaamista ja solvaamista vastaan taistelevan poterossa on ihan hyvä olla. Kiusaajilla ja solvaajillahan on kaikilla se sama piirre, eli juuri tuo, että heitä vastaan taistellaan, vaikka he ovat hyviä ja oikeassa, puolustamassa pahuutta, ilkeinä ja elinvoimaisina.
Toi sun omahyväisyys on, sorry vaan, todella vastenmielinen piirre. Hyi. Sinä palstalla eniten ivaat ja kiusaat.
Kuinkahan monta koulukiusattua on vuoksesi joutunut opinahjoaan vaihtamaan?
Noinhan se menee. Koulukiusaaja oikeuttaa tekonsa eikä näe itseään rehellisesti. Sinä täällä kiusaat. Väännä mitä väännät.
Tuollaisia herjaajia pitääkin joskus vähän kutitella leuan alta. Pieni tauko tekee ihan hyvää, ehdit solvaamaan Aitolehteä vielä tänään, älä huoli.
Kutittele itseäsi vaan. Sulla alkaa tekosivistynyt tyyli hajoamaan ja sorrut kiukuspäissäsi hölmöilyyn.
Hölmöilyyn voi hyvin sortua, kunhan ei sillä vahingoita ketään, eikä se koskaan ole noin tekosivistynyttä kuin lytätä yhtä ainoaa ihmistä jollain palstalla, kutsuen sitä keskusteluksi tai tavanomaiseksi kritisoinniksi.
Mä sanon viimeisen sanan ja se on? Yhtä ainoaa? Ketä tarkoitat? Mitä tätä ketjua luen, on tänään haukuttu Pinjaa. Kenties juuri sun toimesta.
Toki toki, olen ainakin kaksi kertaa jo kehunut hänen suurta sinnikkyyttään ja kuinka hyvin pärjää. Ei mennyt nyt maaliin, valitan.
Katson aina kunkin hyvät ja huonot puolet, kokonaisuuden. Miksi haukkua epäonnistumisia, kun vastaavasti löytyy onnistumisiakin? Jos juoksu mättää, niin ammunta sujuu jne.
Ja hurraa, pian alkaa Nepot-sarja, missä on tarjolla jo toisen polven solvattavaa, eli Martinan tytär!! Frangenin poikahan onkin joidenkin toimesta jo käyty rääpien läpi päästä varpaisiin.
Pinja on monen nuoren esikuva, hyvä sellainen. M tyttären osallistumista en täydin ymmärrä, isänsä juuri oli tv:ssä ja kertoi miten lapsi haluaa pysyä julkisuudesta poissa.
Silti sinne ängetään väen väkisin? Jaahas.
Nonnii, näinhän se pääsi tämäkin hyvään alkuun :D Tästä se lähtee. Siinä sarjassa on muuten muitakin.
No miksi juorusit asiasta tänne?
Koska haluat kaaosta ja tappelua, koska silloin tunnet olevasi elossa.
Sulla tuskin on ketään kaveria, tai läheistä.
On vain M .Aitolehden kuva sängyn yläpuolella jota palvot.
Eihän sullakaan ole ketään. Ei yhden yhtä ystävää tai perheenjäsentä, joka huomaisi, miten vinksahtanut olet.
No voin ylpeänä kertoa, että kyllä muuten on ja lisäksi vielä ihanat lapset ja mies!!! 💕
Höpö höpö ja huomenna lisää.
Jokainen mies kiertää tuollaisen umpihullun kaukaa, joten tuskin olet maailmanhistorian toinen neitsytäiti. Mutta kuvittele ihan rauhassa. Mielikuvitus on köyhän huvitus :D
No sun mieliksi sovitaan vaikka näin. 😄
Ja pitihän sun tämäkin täällä roskapalstalla kailottaa.
Lisää vettä myllyyn vaan.
Lapsetkin pitää tähän sun hulluuteen saada mukaan.
Häpeäisit jo!