Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

VAROITUS!!! Miehet salakuvaa naisia älylaseilla! ÄLÄ PUHU MIEHELLE, JOLLA ON ÄLYLASIT!!!

Vierailija
25.01.2026 |

https://yle.fi/a/74-20206266

VAROITUS! VAROITUS! ÄLÄ PUHU MIEHILLE, JOILLA ON ÄLYLÄSIT!!!

-

Varoitus, miehet salakuvaavat naisia.

-

"BBC:n haastattelema englantilainen 21-vuotias nainen kertoi olleensa lounastauolla, kun pitkä mies lähestyi häntä ja sanoi: Olen ihan varma, että punaiset hiuksesi kertovat sydänsuruista.

He keskustelivat hetken aikaa ja lopuksi mies pyysi naisen puhelinnumeroa, minkä hän saikin.

Sitä nainen ei tajunnut, että mies kuvasi kaiken älylasiensa videokameralla. Mies julkaisi videon Tiktokissa, jossa se keräsi 1,3 miljoonaa katselukertaa.

Myös naisen puhelinnumero näkyi videolla, minkä seurauksena hänelle soiteltiin ja läheteltiin viestejä."

Kommentit (368)

Vierailija
281/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskustelu hiljeni.

Vierailija
282/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et ole nuorekas, olet lapsellinen. Siinä on eroa.

Tässä vastauksia:

Kysymys A: Jos sinua kuvataan jollain nörtti-burgeri laseilla salaa, niin kohdistuuko se ihmisjoukkoon, vai yksittäiseen (/nimenomaisesti) henkilöön?

 

Vastaus: Kuvataan missä? Sillä on nimittäin merkitystä. Kadulla kuvaaminen on eri asia kuin vesiklosetissa.


Kysymys B: Jos kuva materiaali sisältää esimerkiksi puhelin numeron, onko se yksityisyyttä loukkaavaa tietoa?

 

Vastaus: Ei ole kun nainen itse antaa numeron


Kysymys C: Jos henkilö ei kerro kuvaavassa kanssa käymistä toisen henkilön kanssa, onko se sillon salaista kuvaamista, vai julkista kuvaamista?

 

Vastaus: et selvästi ymmärrä salakatselun reunaehtoja... "salainen kuvaaminen" ei ole laitonta. Miksi reppana keksit omia termejäsi? Nolottaako kun sulle näytettiin mistä laissa on kyse?


Boonus kysymys 1: Minkä toisen rikoksen tunnusmerkit B kysymys täyttää, jos videomateriaali julkaistaan?
 

Vastaus: ei mitään


Boonus kysymys 2: mikä on rangaistus, jos salakuvatun videomateriaalin julkaisee?

 

Vastaus: julkisella paikalla ei voi salakuvata

 


Ymmärrän, että keskiverto ÄO ei ole tällä palstalla (erityisesti trollaavien sinkkumiesten kohdalla) kovin korkea. Ajattelin kuitenkin, että omaa äidinkieltään osataan edes sen vertaa, että ei postata mitään läpi lukemattomia chatgpt tiivistelmiä tällä tapaa. Miesten kuralla oleva luku/kirjoitustaito vissiin sitten korostuu näiden netti addiktien parissa :3

 

Vastaus: juu, saamme hyvän arvion älykkyysosamäärästäsi. Pienempi kuin kenkäsi koko.


T. Mies 29


 

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et ole nuorekas, olet lapsellinen. Siinä on eroa.

Tässä vastauksia:

Kysymys A: Jos sinua kuvataan jollain nörtti-burgeri laseilla salaa, niin kohdistuuko se ihmisjoukkoon, vai yksittäiseen (/nimenomaisesti) henkilöön?

 

Vastaus: Kuvataan missä? Sillä on nimittäin merkitystä. Kadulla kuvaaminen on eri asia kuin vesiklosetissa.


Kysymys B: Jos kuva materiaali sisältää esimerkiksi puhelin numeron, onko se yksityisyyttä loukkaavaa tietoa?

 

Vastaus: Ei ole kun nainen itse antaa numeron


Kysymys C: Jos henkilö ei kerro kuvaavassa kanssa käymistä toisen henkilön kanssa, onko se sillon salaista kuvaamista, vai julkista kuvaamista?

 

Vastaus: et selvästi ymmärrä salakatselun reunaehtoja... "salainen kuvaaminen" ei ole laitonta. Miksi reppana keksit omia termejäsi? Nolottaako kun sulle näytettiin mistä laissa on kyse?


Boonus kysymys 1: Minkä toisen rikoksen tunnusmerkit B kysy

Öööhh, eikös sun pitänyt olla jo nukkumassa?

Vierailija
284/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku kuvaa niillä naisia makkarissa?

Vierailija
285/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poju29:n kommentit on lukematta paskaa, ja menisi estoon, jos palstalla sellainen olisi mahdollista. Tainut olla yläasteensa autistijankkaaja, ja sama meno jatkuu myöhemmässä elämässä.

Huvittaa jotenkin miten otat yläasteen kokoajan esille, kun vissiin traumat kantaa pitkälle. Jotenkin vähän huvittaa näin juuri yliopistosta valmistuneena, että joku jaksaa miettiä enää niin vanhoja juttuja lol


T poju 29 ;)

Et viitsi kommentoida menneisyyden syntejäsi, joten katson, että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Tiesithän, että nykyään voidaan pistää vastuuseen myös viiveellä? Sitä paitsi turhaan enää lesoat, koska kaikka palstas.ilakat poistuivat keskustelusta jo aikaa sitten.


Mitä ihmeen menneisyyden syntejä? 😭 Nyt oikeesti nukkumaan, jos menee tuntemattomat ihmiset noin pahasti

Ymmärrä nyt reppana ettei julkisella paikalla voi salakuvata, joten ei ole mitään puolusteltavaa.

Sama kun väittäisi että katse on rais kaus ja kun joku toteaa ettei se nyt ihan niin mene, syytät raisk aajaksi.

Vierailija
286/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Öööhh, eikös sun pitänyt olla jo nukkumassa?

--

Keskustelussa on useita henkilöitä.

Vaikea konsepti sinulle, ymmärrän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Öööhh, eikös sun pitänyt olla jo nukkumassa?

--

Keskustelussa on useita henkilöitä.

Vaikea konsepti sinulle, ymmärrän.

Syylistyitkö siis m29:n identiteettivarkauteen?

Vierailija
288/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysymys B: Jos kuva materiaali sisältää esimerkiksi puhelin numeron, onko se yksityisyyttä loukkaavaa tietoa?

 

Vastaus: Ei ole kun nainen itse antaa numeron
 

Puhelinnumeroa ei annettu julkaistavaksi. Vaikka olisit ihan itse antanut minulle puhelinnumerosi, niin se ei tarkoita, että saan lähettää sen vaikka vauvapalstalle. Asia ei mitenkään muutu siitä, jos olen videoinut puhelinnumeron antamisen ja julkaisenkin numeron videossa enkä näpyttele sitä näppiksellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ymmärrä nyt reppana ettei julkisella paikalla voi salakuvata, joten ei ole mitään puolusteltavaa.

Sama kun väittäisi että katse on rais kaus ja kun joku toteaa ettei se nyt ihan niin mene, syytät raisk aajaksi."

 

Valitettavasti white knightien ja naisten äly ei riitä noin yksinkertaisten konseptien ymmärtämiseen.

Vierailija
290/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys B: Jos kuva materiaali sisältää esimerkiksi puhelin numeron, onko se yksityisyyttä loukkaavaa tietoa?

 

Vastaus: Ei ole kun nainen itse antaa numeron
 

Puhelinnumeroa ei annettu julkaistavaksi. Vaikka olisit ihan itse antanut minulle puhelinnumerosi, niin se ei tarkoita, että saan lähettää sen vaikka vauvapalstalle. Asia ei mitenkään muutu siitä, jos olen videoinut puhelinnumeron antamisen ja julkaisenkin numeron videossa enkä näpyttele sitä näppiksellä.

Nainen itse teki virheen. Jos on huolissaan yksityisyydestään, ei huutele puhelinnumeroaan julkisesti.

Liikkeiden kassoilla kysytään aika usein numeroa, kanta-asiakkuus voi olla siihen sidottu. Jos muut kuulevat sen siinä samalla, se on sanojan ongelma, ei tiktok-videota tekevän.

Vierailija
292/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Naisvihakommentti ilmiannettu.

Vierailija
294/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Naisvihakommentti ilmiannettu.

Ilmiannoitko miesvihakommentin?

Ei et....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys B: Jos kuva materiaali sisältää esimerkiksi puhelin numeron, onko se yksityisyyttä loukkaavaa tietoa?

 

Vastaus: Ei ole kun nainen itse antaa numeron
 

Puhelinnumeroa ei annettu julkaistavaksi. Vaikka olisit ihan itse antanut minulle puhelinnumerosi, niin se ei tarkoita, että saan lähettää sen vaikka vauvapalstalle. Asia ei mitenkään muutu siitä, jos olen videoinut puhelinnumeron antamisen ja julkaisenkin numeron videossa enkä näpyttele sitä näppiksellä.

Nainen itse teki virheen. Jos on huolissaan yksityisyydestään, ei huutele puhelinnumeroaan julkisesti.

Liikkeiden kassoilla kysytään aika usein numeroa, kanta-asiakkuus voi olla siihen sidottu. Jos muut kuulevat sen siinä samalla, se on sanojan ongelma, ei tiktok-videota tekevän.

 

Ei kannata vajakkikommentoida jos ei ymmärrä kokonaisuuksia. Jos levittelet jonkun puhelinnumeroa luvatta, on kysymyksessä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Luulisi vähäiselläkin järjellä nykyaikana tajuavan, ettei ihmisten yksityisasioita levitellä videoilla ja kuvilla luvatta. Et saa julkaista netissä kuvaa edes omasta seurastasi, jos joku porukasta oman kuvansa julkaisemisen kieltää. Naisilla kokonaisuuteen liittyy seksuaalinen häirintä ja ylipäätään häirintä, ja tiettyyn henkilöön kuvaamisen kohdistaminen ei mene minkään julkisen kuvauksen piikkiin. Sen takiahan te runkkaripaskat ihmisiä salaa kuvaattekin kun mitään lupaa ette keneltäkään mihinkään kuvaamiseen tulisi koskaan saamaan. 

Vierailija
296/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Naisvihakommentti ilmiannettu.

Ilmiannoitko miesvihakommentin?

Ei et....

Bro ottaa täällä takkiin sekä miehiltä, että naisilta. Vuoden huutis oikeesti. Miten sä vieläkin jaksat vääntää täällä, kaiken tän nöyryyttämisen jälkeen :D. Tuli jo yläaste traumat ja kaikki esiin jo. Onko sulla joku nöyryytys fetissi vai mikä homma. Varmaan säälittävin yritys trollata mitä olen koskaan nähnyt. 

Vierailija
297/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata vajakkikommentoida jos ei ymmärrä kokonaisuuksia. Jos levittelet jonkun puhelinnumeroa luvatta, on kysymyksessä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Luulisi vähäiselläkin järjellä nykyaikana tajuavan, ettei ihmisten yksityisasioita levitellä videoilla ja kuvilla luvatta. Et saa julkaista netissä kuvaa edes omasta seurastasi, jos joku porukasta oman kuvansa julkaisemisen kieltää. Naisilla kokonaisuuteen liittyy seksuaalinen häirintä ja ylipäätään häirintä, ja tiettyyn henkilöön kuvaamisen kohdistaminen ei mene minkään julkisen kuvauksen piikkiin. Sen takiahan te runkkaripaskat ihmisiä salaa kuvaattekin kun mitään lupaa ette keneltäkään mihinkään kuvaamiseen tulisi koskaan saamaan. 

--

Puhelinnumero ei loukkaa kenenkään yksityiselämää.

Tärkeimmät asiat yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä:

Kriteerit: Tieto on oltava yksityisyyden piiriin kuuluvaa, se on levitetty useille ihmisille (esim. sosiaalinen media) ja se on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa tai vahinkoa.

Avaas miten puhelinnumero on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa?

Ja julkisella paikalla ei sit vieläkään voi salakuvata.

Vierailija
298/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Naisvihakommentti ilmiannettu.

Ilmiannoitko miesvihakommentin?

Ei et....

Bro ottaa täällä takkiin sekä miehiltä, että naisilta. Vuoden huutis oikeesti. Miten sä vieläkin jaksat vääntää täällä, kaiken tän nöyryyttämisen jälkeen :D. Tuli jo yläaste traumat ja kaikki esiin jo. Onko sulla joku nöyryytys fetissi vai mikä homma. Varmaan säälittävin yritys trollata mitä olen koskaan nähnyt. 

LMAO, tää jätkä on viel pahemmin kujalla kuin m29, pitää kaikkia kirjoittajia samana henkilönä🤣🤣

Vierailija
299/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti kaikki miehet on niin sikoja!

Ja kaikki naaraat murhaajia koska ne tappavat vauvansa.

Naisvihakommentti ilmiannettu.

Ilmiannoitko miesvihakommentin?

Ei et....

Bro ottaa täällä takkiin sekä miehiltä, että naisilta. Vuoden huutis oikeesti. Miten sä vieläkin jaksat vääntää täällä, kaiken tän nöyryyttämisen jälkeen :D. Tuli jo yläaste traumat ja kaikki esiin jo. Onko sulla joku nöyryytys fetissi vai mikä homma. Varmaan säälittävin yritys trollata mitä olen koskaan nähnyt. 

Keskustelussa on useita henkilöitä ja tuo "bro" kertoo että olet n.12 vuotias veeti.

Tietääkö äitisi että sä olet edelleen hereillä?

Vierailija
300/368 |
25.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vajakkikommentoida jos ei ymmärrä kokonaisuuksia. Jos levittelet jonkun puhelinnumeroa luvatta, on kysymyksessä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Luulisi vähäiselläkin järjellä nykyaikana tajuavan, ettei ihmisten yksityisasioita levitellä videoilla ja kuvilla luvatta. Et saa julkaista netissä kuvaa edes omasta seurastasi, jos joku porukasta oman kuvansa julkaisemisen kieltää. Naisilla kokonaisuuteen liittyy seksuaalinen häirintä ja ylipäätään häirintä, ja tiettyyn henkilöön kuvaamisen kohdistaminen ei mene minkään julkisen kuvauksen piikkiin. Sen takiahan te runkkaripaskat ihmisiä salaa kuvaattekin kun mitään lupaa ette keneltäkään mihinkään kuvaamiseen tulisi koskaan saamaan. 

--

Puhelinnumero ei loukkaa kenenkään yksityiselämää.

Tärkeimmät asiat yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä:

Kriteerit: Tieto on oltava yksityisyyden piiriin kuuluvaa

Puhelinnumero... joka löytyy puhelinluettelosta... Voi teitä lapsukaisia

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kaksi