Onko 63-vuotias mies liian vanha saamaan lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Miesten elinajan odote on himpun vajaa 80 vee. Jos nyt teet muksun, niin saat sen 64-65 veenä, lapsesi on 15 vee teini, kun todennäköisesti siirryt ilmavoimiin.

Ja vaikka nyt jokunen vuosi tulisi lisää, niin olen jo iäkäs vanhus, joka ei jaksa samalla lailla tukea, kuskaa ja kasvattaa nuorta,vkuin parikymmentä vuotta nuorempi isä.

On suurta itsekkyyttä tehdä lapsi, vain siksi, että voi pitää  puolet nuoremman vaimon tyytyväisenä ja itsellä. Ei se lapsikaan halua syntyä vaarille, eikä halua että iskä kulkee rollalla rippijuhlissa.

Jos vaimosi rakastaa sinua, aidosti niin hän hyväksyy sen, ettei voi vaatia ketään isäksi joka on jo eläkeiässä.

Ja luulisi jo sinun ikäiselläsikin olevan tervettä järkeä ja realiteettia tajuta, että olet jo todellakin ehtoo puolella.

 

Ei se noin mene .. jos on elänyt jo 64-65 vuotta niin todennäköinen elinikä on keskimääräistä korkeampi.

 

Paljon ne verenpaineet olikaan ilman lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Paljon ne verenpaineet olikaan ilman lääkkeitä?

Viisari on edelleen kivikova eli paineet kunnossa! T: M65+

Vierailija kirjoitti:

Parhaassa kyntöiässä kunhan alla on nuori nainen. Mummuihin ei kannata koskea.

Näin on. Hedelmättömään maaperään ei kannata siementään kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon ne verenpaineet olikaan ilman lääkkeitä?

Viisari on edelleen kivikova eli paineet kunnossa! T: M65+

Lisäksi iso sykkivä on kookas kuten Pepsi-tölkki! T: M65+

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän on miehenä tehdä minkä ikäisenä tahansa lapsia, äitylihän niistä huolehtii 24/7.  Yllättävän monille miehille se on lähinnä statuskysymys, vähän kuin joku auto tai kello. Ei sillä ole väliä käyttääkö kelloa koskaan tai näkeekö/kasvattaako lasta, pääasia että se on olemassa.

 

Se on raakaa sanoa, että "kunhan selviän lapsen täysi-ikäisyyteen asti hengissä, sitten on hommat hoidettu". Se on silti sinun lapsi ja sinä olet sen rakas vanhempi, olettaen että teillä on läheiset välit. Myös se aikuinen lapsi lapsi tarvitsee vanhempiaan jossain määrin. Ei lapsen kasvatus ole mikään määräaikainen työsuhde tai laina-auto, jonka voi jättää ja unohtaa tuosta noin ja ajatella että joku muu hoitaa loput jos hoitaa. Toki voit jättää ja unohtaa lapsen mutta se kertoo sinusta ihmisenä oleellista. 

 

Aloittajakin on lapsen täyttäessä 18, reilu 80 -vuotias. Vaikka nyt olisit maailman kovakunto

Ei mailmassa voi mitään varmaa sanoa ja kuinka kauan täällä eletään, joku kaava että tässä iässä teet lapset ja tässä iässä olet isovanhempi on ihan huuhaata, parempi vaan painaa menemään niin kauan kun vehkeet pelaa ja luonto suo. Olen päälle 60 vuotias ja annan palaa jos joku lisääntymisikäinen nainen sitä haluaa, murehtikaa te muut näitä vuosilukuja.

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi. Itse hankin ensimmäisen lapseni vasta 60-vuotiaana. Vaimoni oli tuolloin 27-vuotias. Toisen sitten sain pari vuotta myöhemmin 62-vuotiaana. Nyt olen 65-vuotias, enkä usko, että enempää hankin. Mutta ihan hyvin tässä jakselen. Olen aina ollut hyväkuntoinen ja nuorekas ihminen. Kunhan selviän hengissä lasten täysi-ikäisyyteen asti, koen hoitaneeni tehtäväni. 

Hankitko jonkun ulkomaalaisen kanssa?

Saattaa raskaaksi tuleminen olla yhtä vaikeaa vanhoilla kuin nuorilla miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon ne verenpaineet olikaan ilman lääkkeitä?

(80/118) ja seisoo ilman lääkitystä, 62v, pelkällä mielikuvilla, saatika tositoimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: sinun iässäsi kuuluisi olla isoisä/pappa/vaari tms. Saa nauttia lapsenlapsista ilman täysiaikaista vastuuta. Nyt kun teet omia lapsia, ei heidän lapsillaan ole enää sitä ihanaa, leikkivää pappaa, joka hoitaa aina silloin tällöin.

Kaikki eivät ole jotain lestalahkolaisia jotka pyöräyttää pullan uuniin heti 16-vuotiaana.

Taitaa sulla olla laskutaito vähän hukassa, vai meinaatko, että seuraava sukupolvi sitten teki lapsia vasta reilusti yli nelikymppisenä?  (62 miinus 16 = 46)

Vierailija kirjoitti:

Mun isästä tuli isoisä 62-vuotiaana. Kyllä se on tuossa iässä jo isovanhemmuuden paikka eikä minkään oman vauvan vaipparuljanssin aika. Riski lapsen kehityshäiriöille yms äärimmäisen korkea jos on iäkäs isä. 

Riski ei ole äärimmäisen korkea, vaan vain jonkin verran tilastollisesti kohonnut. Motoristen kykyjen osalta jopa hienoinen etu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isästä tuli isoisä 62-vuotiaana. Kyllä se on tuossa iässä jo isovanhemmuuden paikka eikä minkään oman vauvan vaipparuljanssin aika. Riski lapsen kehityshäiriöille yms äärimmäisen korkea jos on iäkäs isä. 

Riski ei ole äärimmäisen korkea, vaan vain jonkin verran tilastollisesti kohonnut. Motoristen kykyjen osalta jopa hienoinen etu!

Tekisi mieli lisätä tähän, että motorististen kykyjen osalta suurikin etu, kun harlikka tai cebari odottaa tallissa.. :) Muutenkin nämä yksittäiset ns. normista poikkeamat on juuri niitä. Poikkeamia, eikä niihin oikein voi mitään sääntöjä soveltaa. Niinistöä pidettiin poikkeuksena ja sitä hän olikin ikänsä puolesta, mutta samoin muutkin yli 60v uudet isät on poikkeuksia tilastoihin ja peruskansalaisen ohjeet eivät päde.