Lue keskustelun säännöt.
Onko 63-vuotias mies liian vanha saamaan lapsen?
25.01.2026 |
Mitä mieltä olette? Nyt olisi hyvä tilaisuus. On hyvä puoliso, terveys ja talous tosi hyvässä kunnossa. Puoliso paljon nuorempi (32v)?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että noin 50-vuoden jälkeen ei enää lisäännyttäisi, mutta aina on poikkeustilanteita. Puoliso voi olla paljon nuorempi, itse hyväkuntoinen ja paljon annettavaa jne. Nykyään ja ennenkin naisetkin saivat joskus jopa luomusti vauvan noin 50-vuotiaana. Toki äärimmäisen harvinaista. Mutta hyvin pienellä osalla kuukautiset loppuu vasta noin 60-vuotiaana.
Noin 50-vuotta tosiaan olisi hyvä ikäraja.
Jep, 45-50v on kyllä aika maksimi vauvan hankintaan. Miehelle ja naiselle sama raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se surullinen kohtalo lapselle jos isä on vanhus. Varmaan hävettääkin kaverien edessä ja kateus iskee kun muilla on toimintakuntoiset isät.
Mikä ihmeen vanhus on 63-vuotias. Minä olen tuon ikäinen nainen. Täysillä työelämässä ja aion jatkaa pitkään. Nuormmilla eläkeikäkin vasta 70v. Nykypäivänä on vanhus noin 85-vuotiaana. Ap:n lapsi olisi silloin yli 20v, jos pian tärppää.
On todellakin liian vanha, jopa Porvoossa.
Mitähän töitä oikeasti tekee? Ei edes Pirkko tee mitään kunhan ajavat velliä suuhunsa ja taksi kulkee. Soma pari muuten.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Aatami oli 130-vuotias, kun hänen kolmas poikansa, Set, syntyi ja Abraham oli
100-vuotias, kun hänen poikansa Iisak syntyi.
Ja Saara oli 80 vuotias kun sai lapsen. Tämäkin raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että noin 50-vuoden jälkeen ei enää lisäännyttäisi, mutta aina on poikkeustilanteita. Puoliso voi olla paljon nuorempi, itse hyväkuntoinen ja paljon annettavaa jne. Nykyään ja ennenkin naisetkin saivat joskus jopa luomusti vauvan noin 50-vuotiaana. Toki äärimmäisen harvinaista. Mutta hyvin pienellä osalla kuukautiset loppuu vasta noin 60-vuotiaana.
Noin 50-vuotta tosiaan olisi hyvä ikäraja.
Jep, 45-50v on kyllä aika maksimi vauvan hankintaan. Miehelle ja naiselle sama raja.
Jaaha, sama raja molemmille, vaikka mies voi olla hedelmällinen vaikka vielä 90-vuotiaana, kun taas nainen on yleensä jo hedelmätön 40 v mennessä. Mielenkiintoinen logiikka. Et varmaan sattumoisin ole nainen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni häpeää vanhaa isää ja äitiä. Tuttavani tyttö valehteli koulussa vanhempiensa iän nuoremmaksi. Toisilla lapsilla oli hauskaa ja aihe pilkkaan.
Olen lukenut, että vanhat siemenet voivat aiheuttaa vamman, mutta tervekin lapsi voi syntyä. Jos lapselle on hyvä äiti, kaikki voi onnistua. Lapsen saaminen ei ole itsestään selvää, niinkuin tiedättekin. Onnea yritykseen.onhan yritys mukavaa.
Kiinnostaisi kuulla lapsesta, joka EI olisi hävennyt vanhempiaan syystä tai toisesta. Kuuluu ihan normaaliin kehitykseen pitää vanhempiaan nolona. Ei tuon takia päätetä olla hankkimatta lapsia. Toiseksi, niin kauan kuin mies on hedelmällinen, eli aika lailla koko aikuisikänsä, tämä pystyy hedelmöittämään naisen ja tuottamaan terveellistä jälkikasvua. Se että kehitysvamman todennäköisyys nousee vaikka nuorena 1/10 000 todennäköisyydestä 10/10 000 todennäköisyy
Lisään että kehitysvamman todennäköisyys on enemmän kiinni yksilön geeneistä kuin iästä. Puhumattakaan tietenkin kehityshäiriöstä, jotka johtuvat huonoista elämäntavoista, kuten alkoholin käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnan juhlien muutaman tunnin pönöttämistä ei todellakaan voi verrata lapsen vuosikausia kestävään opettamiseen, kasvattamiseen, huolehtimiseen. Kuuskymppinen ei ole soveltuva isäksi tai äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että noin 50-vuoden jälkeen ei enää lisäännyttäisi, mutta aina on poikkeustilanteita. Puoliso voi olla paljon nuorempi, itse hyväkuntoinen ja paljon annettavaa jne. Nykyään ja ennenkin naisetkin saivat joskus jopa luomusti vauvan noin 50-vuotiaana. Toki äärimmäisen harvinaista. Mutta hyvin pienellä osalla kuukautiset loppuu vasta noin 60-vuotiaana.
Noin 50-vuotta tosiaan olisi hyvä ikäraja.
Jep, 45-50v on kyllä aika maksimi vauvan hankintaan. Miehelle ja naiselle sama raja.
Naurettavaa ettei 45-50 v voisi hankkia lasta, kun eliniän keski-ikä nykyään joku 80-85 vuotta. Ja tuo on keski-ilä. Monet elää paljon vanhemmaksi. Vaarini on melkein 85v. Tekee meillä lumitöitä ja työskentelee usein yrityksessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
63v?!Lapsen hoito ja valvominen vaatii hurjasti energiaa ja jaksamista. Pitää olla aika supersankari jos vielä eläkkeellä jaksaa valvoa sen 3 vuotta putkeen!
Päälle vielä se, että on yli 80v kun lapsi lentää pesästä. 80v!!
Ja siis joku 75v silloin kun pitää vääntää teinin kanssa asioista🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että noin 50-vuoden jälkeen ei enää lisäännyttäisi, mutta aina on poikkeustilanteita. Puoliso voi olla paljon nuorempi, itse hyväkuntoinen ja paljon annettavaa jne. Nykyään ja ennenkin naisetkin saivat joskus jopa luomusti vauvan noin 50-vuotiaana. Toki äärimmäisen harvinaista. Mutta hyvin pienellä osalla kuukautiset loppuu vasta noin 60-vuotiaana.
Noin 50-vuotta tosiaan olisi hyvä ikäraja.
Jep, 45-50v on kyllä aika maksimi vauvan hankintaan. Miehelle ja naiselle sama raja.
Jaaha, sama raja molemmille, vaikka mies voi olla hedelmällinen vaikka vielä 90-vuotiaana, kun taas nainen on yleensä jo hedelmätön 40 v mennessä. Mielenkiintoinen logiikka. Et varmaan sattum
Häh. Nimenomaan tästä keskusteltiin. Terveitä lapsia ei papat (tai mummot) helpolla saa.
Siis 90v hoitamassa vauvaa? Olisit 108 vuotta kun lapsi on ylioppilas? Oletko hullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin on liian vanha isäksi. Isoisäksi sen sijaan aivan loistavan ikäinen, jos on hyvässä kunnossa henkisesti ja fyysisesti.
Hassusti sanottu ku ei isoisällä oo mitään vastuita eikä ne osallistu lapsenhoitoon vaan niillä käydään vaan kyläs joskus viikonloppusin
Sitäpä juuri tarkoitin! Sama juttu vanhemmilla naisilla: lastenlasten hoitaminen on ihanaa, koska ei (yleensä) tarvitse hoitaa yöllä, mutta saa kokea sen vauvan ihanuuden kuitenkin.
Oman lapsen hoitamisessa ja kasvattamisessa on hommaa nuoremmallekin, saati sitten eläkeikää lähestyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että noin 50-vuoden jälkeen ei enää lisäännyttäisi, mutta aina on poikkeustilanteita. Puoliso voi olla paljon nuorempi, itse hyväkuntoinen ja paljon annettavaa jne. Nykyään ja ennenkin naisetkin saivat joskus jopa luomusti vauvan noin 50-vuotiaana. Toki äärimmäisen harvinaista. Mutta hyvin pienellä osalla kuukautiset loppuu vasta noin 60-vuotiaana.
Noin 50-vuotta tosiaan olisi hyvä ikäraja.
Jep, 45-50v on kyllä aika maksimi vauvan hankintaan. Miehelle ja naiselle sama raja.
Jaaha, sama raja molemmille, vaikka mies voi olla hedelmällinen vaikka vielä 90-vuotiaana, kun taas nainen on yleensä jo hedelmätön 40 v mennessä. Mielenkiintoinen logiikka. Et varmaan sattumoisin ole nainen
Niin nainen kantaa ja synnyttää sen lapsen. Ja imettää ja yösyöttää siis. Joten reliteetti on se, että naisen on tärkeämpi olla nuorempi ja hyväkuntoisempi. Tästä on nyt turha leipoa tasa-arvokysymystä, kun tää on kuitenkin biologiaa. Silti en suosittele liian vanhana lisäöntymistä miehillekään. Olisi hyvä, jos ei olisi paljon yli 50-vuotias. Mutta ei tarkoita, etteikö ap tai joku muu voisi lisääntyä. Ihmiset ovat eri tilanteissa eri ikäisinä. Terveydeltään, taloudeltaan, puolison iän vuoksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverini sai iltatähden 43 vuotiaana. Lapsen isä oli 45 vee.
Tyttärellä diagnooseja, autismi ja ADHD.
Nyt teini-ikäsenä piinaa vanhempiaan, ovat hätää kärsimässsä.
voi voi olisi monta lahjakkuutta jäänyt syntymättä jos ei olisi vanhana saanut tulla isäksi.
Ei tartte olla kuin 50-vuotias ns.toisella kierroksella oleva mies joka tekee nuoremman vaimon mieliksi lapsen/lapsia niin siitä huokuu väsymys. Ensimmäisestä liitosta olevat lapset hyvässä lykyssä jo aikuisia ja olisi aikaa itselle niin vaipparalli alkaa uudelleen. Usein se äiti hoitaakin sitten kaiken. Hyvin usein nämä naisetkin tietävät tämän että heidän kontolle se homma jää. Siihen saavat hyvällä tuurilla hoidettavaksi vielä miehen lapsenlapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Työkaverini sai iltatähden 43 vuotiaana. Lapsen isä oli 45 vee.
Tyttärellä diagnooseja, autismi ja ADHD.
Nyt teini-ikäsenä piinaa vanhempiaan, ovat hätää kärsimässsä.
Ja vanhemmat lähentelevät 60 veetä.
Vierailija kirjoitti:
Työkaverini sai iltatähden 43 vuotiaana. Lapsen isä oli 45 vee.
Tyttärellä diagnooseja, autismi ja ADHD.
Nyt teini-ikäsenä piinaa vanhempiaan, ovat hätää kärsimässsä.
Rankalta kuulostaa.
Biologisesti olisi parasta saada lapset 18-25- vuotiaana (miehet ja naiset!).
Koska tämä on nykyään työ- ja opiskelusyistä hankalaa niin sanoisin että 30-40- vuotiaina on se maksimi-ikä. Siitä jos venyy niin rankkaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi. Itse hankin ensimmäisen lapseni vasta 60-vuotiaana. Vaimoni oli tuolloin 27-vuotias. Toisen sitten sain pari vuotta myöhemmin 62-vuotiaana. Nyt olen 65-vuotias, enkä usko, että enempää hankin. Mutta ihan hyvin tässä jakselen. Olen aina ollut hyväkuntoinen ja nuorekas ihminen. Kunhan selviän hengissä lasten täysi-ikäisyyteen asti, koen hoitaneeni tehtäväni.
Kyllä tosi monet elää nykyään 85-90-vuotiaiksi ihan ok kunnossa. Eikö se Stunin isäkin oo jo reilusti yli 90v. Päästään hyvässä kunnossa ja muutenkin fyysisesti ok. Oli linnassakin. Ja lukuisat muutkin tavalliset ihmiset. Kun keski-ikäkin joku 80v niin tosi moni täytyy elää tuon yli.
Miesten keskimääräinen elinikä on mun muistaakseni edelleen alle kahdeksankympin. Moni on myös loppuvuosina aika huonossa kunnossa. Jos hankkii lapsen 60+ iässä, on iso riski, että ei elä edes lapsen täysi-ikäisyyteen asti ja/tai lapsi joutuu kohtaamaan tosi nuorella iällä vanhemman sairastumisen ja huonokuntoisuuden. Millaista olisi vaikkapa kouluikäisenä tai teininä asua kodissa, jossa asuu myös muistisairas isä? Toki minkä tahansa ikäinen voi sairastua tai vammautua tai jopa kuolla, eikä kukaan voi olla varma, että oma lapsi ei joutuisi kohtaamaan ikäviä asioita lapsuutensa aikana. Mutta todennäköisyydet ovat iän mukaan aika erilaiset.
Kiinnostaisi kuulla lapsesta, joka EI olisi hävennyt vanhempiaan syystä tai toisesta. Kuuluu ihan normaaliin kehitykseen pitää vanhempiaan nolona. Ei tuon takia päätetä olla hankkimatta lapsia. Toiseksi, niin kauan kuin mies on hedelmällinen, eli aika lailla koko aikuisikänsä, tämä pystyy hedelmöittämään naisen ja tuottamaan terveellistä jälkikasvua. Se että kehitysvamman todennäköisyys nousee vaikka nuorena 1/10 000 todennäköisyydestä 10/10 000 todennäköisyyteen tuskin muuttaa kenenkään halua hankkia lapsia.