Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tietääkö joku laista? En ole keksinyt vastausta.

Vierailija
24.01.2026 |

Jos olen 15-17v ja otan itsestäni kännykään alastonkuvia, niin syyllistynkö lapon hallussapitoon?

 

Jos lähetän kuvia, niin syyllistynkö lapon levittämiseen?

 

Tätä varten tilannetta varten lakia ei toki ole suunniteltu, mutta miten tämä menisi? Haluaisin jonkun älykkään oikeudellisen laintulkinnan.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noniin hienoa. Ei tullut yhtään oikeudellista tulkintaa/vastauta.

 

Vahvistaako tämä näkemystäni, että laki ei anna tähän vastausta, ja laissa olisi siten ehkä tarkentamisen varaa?

Lait eivät useinkaan ole suoria ja mustavalkoisia. Esimerkiksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaava käytös on laissa määrätty rangaistavaksi teoksi, mutta sitä ei ole missään määritelty, että mitä on sukupuolisiveellisyys ja missä menee sen loukkaamisen raja. 

Vierailija
22/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kikkelikuvan lähetys on seksuaalista ahdistelua ja saaja saa tehdä rikosilmoituksen 


Samoin jos esittelet kuvia koulukamuille 

 

Ei kakkaa herlokki solmunen!

 

osaako watsoni kaivaa syvemmältä ydinkysymykseen vastausta?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä logiikalla jos vaikka 15 vuotias vetää käteen niin se on lapseen sekaantuminen. Ja jos sattui edes vähäsen niin raiskaus.

Vierailija
24/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo alanuoli tuli tästä. "Haluaisin jonkun älykkään oikeudellisen laintulkinnan."

Tämä on kaekustelu- ja mielipidepalsta ei minkään alan neuvontapalsta.

Haista perse.  Tiedät hyvin vastauksen vaikka olet moukka.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija
25/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin hienoa. Ei tullut yhtään oikeudellista tulkintaa/vastauta.

 

Vahvistaako tämä näkemystäni, että laki ei anna tähän vastausta, ja laissa olisi siten ehkä tarkentamisen varaa?

Lait eivät useinkaan ole suoria ja mustavalkoisia. Esimerkiksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaava käytös on laissa määrätty rangaistavaksi teoksi, mutta sitä ei ole missään määritelty, että mitä on sukupuolisiveellisyys ja missä menee sen loukkaamisen raja. 

 

Ohjeita voi aina hakea lain esitöistä, mutta vaikka tämä minun kysymykseni on tarkoitettu tilanteeseen, missä teinipoika/mikä lie 2026 sukupuolinen ottaa itsestään kuva ja voi jaella niitä. 16v jäbä lähettää kikulikuvan tyttikselleen tai 16v sis lähettää tisulikuvan poikkikselleen. Molemmilla on tässä vaiheessa ns. lapoksi katsottavaa materiaa tallennettuna ja ehkä, hyi, kehtaavat vielä jakaa sitä. 

 

Totta kai ymmärrän rikoslain ja lainsäätäjän tarkoituksen, mutta onko joku oikeudellinen argumentti olemassa miksi kaksi em. teini esimerkkiä eivät syyllisty rikokseen?

 

Vierailija
26/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit tosin saada syytteen sukupuolisiveellisyyttä koskevan lain rikkomisesta jos niitä levittelet

 

Ok, no mites se oma hallussapito kuvista? Onko tämä immateriaalioikeudellinen ja/vai rikosoikeudellinen kysymys? 

 

Jos olen 16v bro ja otan itestäni kännykkään dickpikin, niin syyllistynkö vai enkä syyllisty lapon hallussapitoon?

 

jos lähdetään siitä liikkeelle että et ota niitä kuvia. 

 

 

Varmaan aika moni teinipoika/tyttö ottaa myös alaston selfieitä... Oliko sinulla rikosoudelliseen kysymykseen jotain vastausta..

Vedä jo perkele käteen nyt just paskanjauhaja. 👹👹👹👹👹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viitsisi vastata vaikka olisinkin älykäs oikeudellinen laintuntija. Siinä sulle tulkittavaa ap.

Vierailija
28/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tällä logiikalla jos vaikka 15 vuotias vetää käteen niin se on lapseen sekaantuminen. Ja jos sattui edes vähäsen niin raiskaus.

 

öö ei, masturbointia ei ole rikoslaissa kielletty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit tosin saada syytteen sukupuolisiveellisyyttä koskevan lain rikkomisesta jos niitä levittelet

 

Ok, no mites se oma hallussapito kuvista? Onko tämä immateriaalioikeudellinen ja/vai rikosoikeudellinen kysymys? 

 

Jos olen 16v bro ja otan itestäni kännykkään dickpikin, niin syyllistynkö vai enkä syyllisty lapon hallussapitoon?

 

jos lähdetään siitä liikkeelle että et ota niitä kuvia. 

 

 

Varmaan aika moni teinipoika/tyttö ottaa myös alaston selfieitä... Oliko sinulla rikosoudelliseen kysymykseen jotain vastausta..

Vedä jo perkele käteen nyt just paskanjauhaja. 👹👹👹👹👹

 

Oliko vastausta?

 

Vierailija
30/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä logiikalla jos vaikka 15 vuotias vetää käteen niin se on lapseen sekaantuminen. Ja jos sattui edes vähäsen niin raiskaus.

 

öö ei, masturbointia ei ole rikoslaissa kielletty.

Ei alastonkuviakaan.

Ihanaa.

 

T. Pentti setä

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähdetääs fektoista, eli siitä et olet 50V perverssi joka hamuaa lapo kuvia puhelimeensa ja yrittää etsiä porsaanreikää lain edessä.

Vierailija
32/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

se jolle ne lähetät on kusessa mutta et tietenkään sinä itse.

 

lapon levitystä se silti on. lastenkoti odottaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
24.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on, että olet tyhmä

 

 

Aika outoa että haukutaan tyhmäksi kun kysytään laista. Ei taida itseäsi paljoa laki kiinnostaa.

Eri

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yksi