Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa
23.01.2026 |
Juttu tiivistettynä
Turvaruuan tarve kasvaa kouluissa ja päiväkodeissa. Lapset ovat sen saamisen suhteen eriarvoisessa asemassa, koska kuntien käytännöt vaihtelevat.
Turvaruoka on ennalta sovittu ateria, joka turvaa lapsen energiansaannin, kun muu ruoka ei maistu esimerkiksi aistiherkkyyden vuoksi.
Taustalla on usein esimerkiksi neurokirjon häiriö tai ahdistus, ei nirsoilu.
Turvaruokien määrän kasvu lisää keittiöiden työtä ja kustannuksia.
Kommentit (963)
541/963
|
24.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ai miten lapsen, jolla on ehkä autismi, saa syömään muutakin kuin turvaruokia? No ei ainakaan sillä, että antaa pelkkää turvaruokaa. Unohda turvaruoka. Se turvaruoka on huono asia pitkällä aikavälillä ja voi johtaa jopa aliravitsemukseen ja puutostiloihin. Vanhemman pitää sitkeästi vaan tarjota uusia makuja eikä antaa heti periksi. Lapsi itkee? Anna itkeä, ei siihen kuole. Älä pelkää itkua ja muita reaktioita. Lähde liikkeelle vaikka teelusikasta, sitten vähitellen lisää seuraavana päivänä. Palkitse onnistumisista. Kyllä se siitä lähtee.
Terveydenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin vähän selvää, onko tällaista verovaroin maksettua "turvaruokaa" tarjolla muissa maissa kouluissa ja päiväkodeissa. Googlasin safe food ja mitä ikinä. No ei ole! Ilmainen kouluruoka on Suomen lisäksi vain Virossa ja Ruotsissa. Kyseessä on ainoastaan suomalainen ilmiö!
Jotkut lääkäritkin lähteneet tähän kyseenalaiseen ilmiöön mukaan. Paheksun! Tämä toimintatapa saattaa vain vahvistaa epätoivottua käyttäytymistä (eli tiettyjen ruokien välttelyä) ja jopa harhaa. Asiasta ei ole käyty riittävästi keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Otin vähän selvää, onko tällaista verovaroin maksettua "turvaruokaa" tarjolla muissa maissa kouluissa ja päiväkodeissa. Googlasin safe food ja mitä ikinä. No ei ole! Ilmainen kouluruoka on Suomen lisäksi vain Virossa ja Ruotsissa. Kyseessä on ainoastaan suomalainen ilmiö!
Monissa muissa maissa ruoka tosiaan maksaa tai se tuodaan kotoa. Mutta niissä maissa on kouluissa eri vaihtoehtoja. Joten kaikkien on helpompi valita itselleen sopivaa. Itse ennemmin maksaisin, jos sillä taattaisin parempi taso kouluruokailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas osalla lähtee juttu turhan kovalle laukalle. Nyt ihan rehellisesti käsi pystyyn ne, ketkä pystyisivät syömään ruokaa, mikä käytännössä aina johtaisi siihen, että oksentaisit. Luultavasti oppisit inhoamaan/pelkäämään syömistä. Tuntuu, että se on vahvemman oikeus mikä pätee, muut mielipiteet ovat turhia.
Mun mielestä tärkeämpi kysymys on se miksi meillä on lapsia joille lähes kaikki ruuat ovat tällaisia. Mikä sen aiheuttaa? Ei kukaan elä syömällä pelkkiä voileipiä ja jugurttia ja välipalakeksejä.
ja mitä ne söi vauvana, korvikkeesta/rintamaidosta siirtyi kalapuikkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miten lapsen, jolla on ehkä autismi, saa syömään muutakin kuin turvaruokia? No ei ainakaan sillä, että antaa pelkkää turvaruokaa. Unohda turvaruoka. Se turvaruoka on huono asia pitkällä aikavälillä ja voi johtaa jopa aliravitsemukseen ja puutostiloihin. Vanhemman pitää sitkeästi vaan tarjota uusia makuja eikä antaa heti periksi. Lapsi itkee? Anna itkeä, ei siihen kuole. Älä pelkää itkua ja muita reaktioita. Lähde liikkeelle vaikka teelusikasta, sitten vähitellen lisää seuraavana päivänä. Palkitse onnistumisista. Kyllä se siitä lähtee.
Terveydenhoitaja
Ei, ei ja ei!!! Kukaan asiantuntija ei suosittele tuollaista! Missään nimessä ruokailutilanteeseen ei pidä liittää itkettämistä, se nimenomaan pahentaa ongelmaa. Moni ihminen varmaan tietää, miten jostain pakottamistilanteesta on jäänyt sellainen trauma, että kyseistä ruokaa ei ole enää ikinä pystynyt syömään. Eli ei ikinä painostamista ja pakottamista.
Niitä uusia makuja tulee toki tarjota ja kannustaa maistamaan. Meillä on itseasiassa toiminut parhaiten se, kun en ole tarjonnut jotain suoraan lapselle ollenkaan, vaan syönyt itse, ja siitä silleen hyvin vähäeleisesti lapselle, että "ai niin, enpä tajunnut edes tarjota sulle tätä. Et sä ehkä tästä tykkää, mutta voit maistaa tästä mun lautaselta jos kiinnostaa".
Toinen mikä meillä on toiminut, on jos jossain leffassa, ohjelmassa, kirjassa tai pelissä tms. on syöty jotain, niin siitä on voitu miettiä yhdessä lapsen kanssa, että hei, kokeillaanko mekin tuota. Teini-ikäisten kohdalla tätä tarkoitusta voi palvella jotkut tiktok tms. videot.
Vierailija kirjoitti:
Otin vähän selvää, onko tällaista verovaroin maksettua "turvaruokaa" tarjolla muissa maissa kouluissa ja päiväkodeissa. Googlasin safe food ja mitä ikinä. No ei ole! Ilmainen kouluruoka on Suomen lisäksi vain Virossa ja Ruotsissa. Kyseessä on ainoastaan suomalainen ilmiö!
No tietenkin, kun ilmaista kouluruokaa ei ole juuri missään. Eli kaikissa niissä muissa maissa ne lapset saa paljon helpommin sen turvaruokansa, kun on omat eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut lääkäritkin lähteneet tähän kyseenalaiseen ilmiöön mukaan. Paheksun! Tämä toimintatapa saattaa vain vahvistaa epätoivottua käyttäytymistä (eli tiettyjen ruokien välttelyä) ja jopa harhaa. Asiasta ei ole käyty riittävästi keskustelua.
Kuule ennakkoluuloisten maallikoiden mielipiteillä ei ole mitään väliä lääketieteellisissä asioissa, eikä niistä tarvitse käydä keskustelua kuin alan ammattilaisten, ja niiden, joita asia koskee. Lääketieteelliset asiat ei voi perustua mihinkään huutoäänestykseen.
Muistatteko tämän jutun alipainoisesta ja lopulta sokeutuneesta pojasta, joka pystyi syömään vain ranskalaisia ja sipsejä (en vastusta turvaruokaa, mutta sai muistamaan tämän):
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006226913.html
Toisin kuin jutussa väitetään, tuskin tuossakaan oli kyse ihan pelkästä nirsoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sellaista se on, kun pelätään lapsen itkua. Heti annetaan periksi. Tämä kaikessa periksi antaminen on paapomista ja pumpuliin käärimistä eikä palvele lasta. Lapsia pitää karaista, heille pitää tuottaa pettymyksiä ihan psykologiankin mukaan. Eivät he siitä mene rikki. Maailma on kova! On opittava sietämään epämukavuutta. Miten he muuten pärjäävät tuolla?
Aika kultaa ihmisten muistoja. Minä olen 62-vuotias ja olin kyllä nirso penska, enkä ollut ainoa. En voinut sietää sotkuruokia. Kaikki padat missä oli sotkettu aineksia maistui pahalta. Monesti koulussa otin sen verran ruokaa että sotkin lautasen, maistoin vähän vaan ja muuten otin näkkäriä, enkä siihenkään voita. En edelleenkään siedä rasvoja leivän päällä tai voi laittaa kahta leikkelettä samalle leivälle. Ei ole diagnoosia, voi olla että jotain on mutta pärjään elämässä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten lapsen, jolla on ehkä autismi, saa syömään muutakin kuin turvaruokia? No ei ainakaan sillä, että antaa pelkkää turvaruokaa. Unohda turvaruoka. Se turvaruoka on huono asia pitkällä aikavälillä ja voi johtaa jopa aliravitsemukseen ja puutostiloihin. Vanhemman pitää sitkeästi vaan tarjota uusia makuja eikä antaa heti periksi. Lapsi itkee? Anna itkeä, ei siihen kuole. Älä pelkää itkua ja muita reaktioita. Lähde liikkeelle vaikka teelusikasta, sitten vähitellen lisää seuraavana päivänä. Palkitse onnistumisista. Kyllä se siitä lähtee.
Terveydenhoitaja
Ei, ei ja ei!!! Kukaan asiantuntija ei suosittele tuollaista! Missään nimessä ruokailutilanteeseen ei pidä liittää itkettämistä, se nimenomaan pahentaa ongelmaa. Moni ihminen varmaan tietää, miten jostain pakottamistilanteesta on jäänyt sellainen trauma, että kyseistä ru
Pumpulissa kasvattamista.
Jessss! Nyt voin pyytää vaimoani laittamaan vain lempiruokiani.
Vetoan tähän "Turvaruokaan".
Kiitos woke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin haluan Turvaruokaa!!!!!
T:Veijo 87v. Vanhainkoti.
Vierailija kirjoitti:
Jessss! Nyt voin pyytää vaimoani laittamaan vain lempiruokiani.
Vetoan tähän "Turvaruokaan".
Kiitos woke.
Oksennatko sä jos yrität syödä muita kuin lempiruokiasi?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluan Turvaruokaa!!!!!
T:Veijo 87v. Vanhainkoti.
No sähän saat, sosekeittoa tänään, sosekeittoa huomenna ja ehkä juhlapäivänä perunasoselaatikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas osalla lähtee juttu turhan kovalle laukalle. Nyt ihan rehellisesti käsi pystyyn ne, ketkä pystyisivät syömään ruokaa, mikä käytännössä aina johtaisi siihen, että oksentaisit. Luultavasti oppisit inhoamaan/pelkäämään syömistä. Tuntuu, että se on vahvemman oikeus mikä pätee, muut mielipiteet ovat turhia.
Mun mielestä tärkeämpi kysymys on se miksi meillä on lapsia joille lähes kaikki ruuat ovat tällaisia. Mikä sen aiheuttaa? Ei kukaan elä syömällä pelkkiä voileipiä ja jugurttia ja välipalakeksejä.
ja mitä ne söi vauvana, korvikkeesta/rintamaidosta siirtyi kalapuikkoon
Kalapuikkohan on kuningasruokaa. Varsinkin itse tehty. Kaikesta saa terveellistä ja epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Ai miten lapsen, jolla on ehkä autismi, saa syömään muutakin kuin turvaruokia? No ei ainakaan sillä, että antaa pelkkää turvaruokaa. Unohda turvaruoka. Se turvaruoka on huono asia pitkällä aikavälillä ja voi johtaa jopa aliravitsemukseen ja puutostiloihin. Vanhemman pitää sitkeästi vaan tarjota uusia makuja eikä antaa heti periksi. Lapsi itkee? Anna itkeä, ei siihen kuole. Älä pelkää itkua ja muita reaktioita. Lähde liikkeelle vaikka teelusikasta, sitten vähitellen lisää seuraavana päivänä. Palkitse onnistumisista. Kyllä se siitä lähtee.
Terveydenhoitaja
Ihana ihminen olet. :)
Se lapsi pystyy syömään yleensä niitä ruuan lisukkeita joita on tarjolla. Sitä itse inhokkiruokaa ottakoon vaikka teelusikallisen.
Ensin kielen kärjellä maistaminen, seuraavalla kerralla teelusikallinen. Ja kova kehuminen kun pystyi. Siitä se lähtee.
Turvaruuat sinne, missä aurinko ei paista.
T:päikyn täti
"Pumpulissa kasvattamista."
Yksikään aistiherkkä autisti ei kasva pumpulissa.