Lue keskustelun säännöt.
Bile-Ilmarin valokuvat
23.01.2026 |
"Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Tampereen pormestari Ilmari Nurmisen (sd) uusien edustuskuvien hinta oli 3 575 euroa. Hinta ei sisällä arvonlisäveroa.
Tampereen kaupungin lähettämän laskun mukaan hinta sisältää kuvauksen, studion, assistentin, tuotannon, kuvankäsittelyn ja käyttöoikeudet kuviin (3 000 euroa).
Tämän lisäksi kaupunki joutui maksamaan 575 euroa peruuntuneesta kuvauspäivästä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e50b4ac1-77bb-4f20-9ec5-9dba1bb1b…
Että semmoista tällä kertaa.
Kommentit (177)
Ei yllätä että sdp taas tuhlailee mielivaltaisesti muiden rahoja.
Sikäli hauskaa, että tuosta klopista ei saa hyviä kuvia vaikka maksaisi 10000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä on poistettu linkit? Konsta Leppänen on kuvannut useita pride, trans ja homoaiheisten lehtijuttujen kuvia.
" No ilmankos , kaverille kans. Voi veeee...."
22.11.2025 20:31
Aamulehti
Kalervo Kummola (kok.) saa muotokuvan Tampereen Raatihuoneelle. Tampereen kaupunki aikoo varata 15000 euroa Kummolan muotokuvan teettämiseen ja kehystämiseen.
Vierailija kirjoitti:
22.11.2025 20:31
Aamulehti
Kalervo Kummola (kok.) saa muotokuvan Tampereen Raatihuoneelle. Tampereen kaupunki aikoo varata 15000 euroa Kummolan muotokuvan teettämiseen ja kehystämiseen.
Miksi ette tätä tuomitse?
Miksei SDP:n johto ole tuominnut tätä korruptiotapausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän mielestänne Kummolan 15 000 e muotokuva on ok mutta Nurmisen 3500 e ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei SDP:n johto ole tuominnut tätä korruptiotapausta?
Korruptio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei SDP:n johto ole tuominnut tätä korruptiotapausta?
Korruptio?
Niin. Kaverilta tilattu julkisilla rahoilla moninkertaiseen ylihintaan muutama valokuva. Eli käytännössä ilmaa säkeissä. Tätä kutsutaan korruptioksi, jos et tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kai se on jo yleisessä tiedossa, että iltasessioon kuului sitten ne ei-julkiset kuvat. Niitä on jo tullut näytille alan sivuille, näin kuulin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se on jo yleisessä tiedossa, että iltasessioon kuului sitten ne ei-julkiset kuvat. Niitä on jo tullut näytille alan sivuille, näin kuulin.
Sultahan tietysti löytyy linkki niille sivuille, laitatko sen tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestänne Kummolan 15 000 e muotokuva on ok mutta Nurmisen 3500 e ei ole?
Nurmisen kuvat on edustusvalokuvia, ei muotokuva. 15000€ muotokuvasta on maalaukselle normaalitasoa paitsi jos on valokuva, jolloin hinta pitäisi pudota puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei SDP:n johto ole tuominnut tätä korruptiotapausta?
Ne piilottelevat maakuopassa ettei kukaan pääse kysymään ahdistelukohusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shampanjasosialismia parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
"Nurmisen esikunnan viestintäpäällikkö Aleksi Murtojärvi ei pidä pormestarin edustuskuvista maksettua 3 575 euron hintaa korkeana.
Siinä on ollut kokonainen kuvauspäivä, kuvaajalla assistentti ja sen jälkeen olemme saaneet valita kuvat ja kuviin rajattoman käyttöoikeuden. Siinä mielessä liikutaan ihan alan normaalihinnoissa, Murtojärvi sanoo Iltalehdelle."
Pitääkin vissiin ryhtyä valokuvaajaksi jos normaalit päiväansiot on 3000€.
Kerran pari vuodessa tuollaiset päiväansiot ja muuten kituutetaan miten kuten. En vaihtaisi tasaista palkkatyötä tuohon ellei raha-asiat olisi muuten kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuttu kuvaaja? Ehkä jopa kaveri jolle voi 3tonnin päiväkeikan järjestää? 👍
Kolme tonnia on aika paljon vähemmän kuin Juuson tie (900 000) taikka Simulan ampumarata 300 000). Miksi persut muuten tukevat ampumaharrastusta, kun suuri osa persumiehistä on aseistakieltäytyjiä? No, Immonen tosin upseeri, mutta helvetin kaukana herrasmiehestä. M51
Vierailija kirjoitti:
Jos hän olisi kuningas, paavi, tsaari ym.
Mutta Tampereen pormestari?
The Pormestari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nurmisen esikunnan viestintäpäällikkö Aleksi Murtojärvi ei pidä pormestarin edustuskuvista maksettua 3 575 euron hintaa korkeana.
Siinä on ollut kokonainen kuvauspäivä, kuvaajalla assistentti ja sen jälkeen olemme saaneet valita kuvat ja kuviin rajattoman käyttöoikeuden. Siinä mielessä liikutaan ihan alan normaalihinnoissa, Murtojärvi sanoo Iltalehdelle."
Pitääkin vissiin ryhtyä valokuvaajaksi jos normaalit päiväansiot on 3000€.
Miksiköhän tarvii olla ihan kokonainen kuvauspäivä? Me maksettiin hääpotreteista muistaakseni 500 €. Kuvausaikaa oli ehkä 1,5 tuntia ja siinä ajassa sai jotain 60 ihan kelvollista kuvaa joihin rajaton käyttöoikeus. Ei ollut kuvaajalla mitään assaria. Monet ovat kehuneet meidän hääkuvia... käsittämätön hinta Ilmarin kuvista ja etenkin tuo kuvaukseen käytetty kokonaine
Tuolla hinnalla on kyllä ollut amatööri kuvaaja, ei ammattilaiset kuvaa ja käsittele kuvia niin halvalla..Ja laatu...olen nähnyt vastaavia kuvia, joihin asiakas on ollut tyytyväinen, mutta itse en olisi moista skeidaa myynyt kenelläkään...
Kuka tällaisia neitejä oikein äänestää? Käsittämätöntä meidän kaupunkilaisten vaivalla kokoon kasaamien varojen heittelyä tuuleen..