Lue keskustelun säännöt.
Bile-Ilmarin valokuvat
23.01.2026 |
"Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Tampereen pormestari Ilmari Nurmisen (sd) uusien edustuskuvien hinta oli 3 575 euroa. Hinta ei sisällä arvonlisäveroa.
Tampereen kaupungin lähettämän laskun mukaan hinta sisältää kuvauksen, studion, assistentin, tuotannon, kuvankäsittelyn ja käyttöoikeudet kuviin (3 000 euroa).
Tämän lisäksi kaupunki joutui maksamaan 575 euroa peruuntuneesta kuvauspäivästä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e50b4ac1-77bb-4f20-9ec5-9dba1bb1b…
Että semmoista tällä kertaa.
Kommentit (43)
Olennainen asia: tekijänoikeudet!
En puolustele hintaa tai kilpailutusta tai pormestaria, mutta tekijänoikeudet ovat melko hintavia, niistä tuossa on maksettu. Miksi, sitä en oikein ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siellä ole kellään nykyaikaista älypuhelinta jolla ottaisi ihan hyvät kuvat, eikä maksaisi mitään? Täyttä pelleilyä tuollainen. Jollekin kaverin firmalle taas kierrätetty tonnikaupalla rahaa ostamalla ilmaa säkeissä.
Meillä persuissa Riikka ottaa kuvat kännykällä ja ei maksa kuin paperin ja musteen verran.
Saiko empaattista palvelua kuvaamossa ?
Kas kun aiemmin ei ole iltapaska ollut kiinnostunut edustuskuvien hinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoista suhmurointia tällä kertaa.
"Nurmisen esikunnan viestintäpäällikkö Aleksi Murtojärvi ei pidä pormestarin edustuskuvista maksettua 3 575 euron hintaa korkeana.
Siinä on ollut kokonainen kuvauspäivä, kuvaajalla assistentti ja sen jälkeen olemme saaneet valita kuvat ja kuviin rajattoman käyttöoikeuden. Siinä mielessä liikutaan ihan alan normaalihinnoissa, Murtojärvi sanoo Iltalehdelle."
Pitääkin vissiin ryhtyä valokuvaajaksi jos normaalit päiväansiot on 3000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksais ite jos noin kalliit kuvat halusi.
Plastiikkakirurgin operaatiokin olisi varmaan tullut halvemmaksi.
"Ammattilaisen ottamat edustusvalokuvat maksavat jonkin verran! Lisää aiheesta puoli yhdeksän uutisissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Leppoisaa on pormestarin työ, jos on koko päivä aikaa olla kuvattavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa summassa ole järjen hiventä. Jonkun 500€ nyt voisi vielä jotenkin selittää, vaikka kallis olisi sekin, mutta 3500€ + alv muutamasta perusvalokuvasta ei ole mitään muuta kuin rahan lapioimista kaverin firmalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Julkisen rahan väärinkäyttökö ei ole sinulle ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hän on päässyt pormestariksi
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on päässyt pormestariksi
Kädet muiden taskuissa.
Joko kaivettu esiin että mikä firma on laskun tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
"Nurmisen esikunnan viestintäpäällikkö Aleksi Murtojärvi ei pidä pormestarin edustuskuvista maksettua 3 575 euron hintaa korkeana.
Siinä on ollut kokonainen kuvauspäivä, kuvaajalla assistentti ja sen jälkeen olemme saaneet valita kuvat ja kuviin rajattoman käyttöoikeuden. Siinä mielessä liikutaan ihan alan normaalihinnoissa, Murtojärvi sanoo Iltalehdelle."
Pitääkin vissiin ryhtyä valokuvaajaksi jos normaalit päiväansiot on 3000€.
Miksiköhän tarvii olla ihan kokonainen kuvauspäivä? Me maksettiin hääpotreteista muistaakseni 500 €. Kuvausaikaa oli ehkä 1,5 tuntia ja siinä ajassa sai jotain 60 ihan kelvollista kuvaa joihin rajaton käyttöoikeus. Ei ollut kuvaajalla mitään assaria. Monet ovat kehuneet meidän hääkuvia... käsittämätön hinta Ilmarin kuvista ja etenkin tuo kuvaukseen käytetty kokonainen päivä ihmetyttää
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on päässyt pormestariksi
Sannulin bestis
homo-ilmari kusetti taas kuten bilehomottajilla on tapana, Sanniksen hommaama kulissityöhän tuo on.
Kyllä on törkeää verovarojen käyttöä!