Lue keskustelun säännöt.
Bile-Ilmarin valokuvat
23.01.2026 |
"Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Tampereen pormestari Ilmari Nurmisen (sd) uusien edustuskuvien hinta oli 3 575 euroa. Hinta ei sisällä arvonlisäveroa.
Tampereen kaupungin lähettämän laskun mukaan hinta sisältää kuvauksen, studion, assistentin, tuotannon, kuvankäsittelyn ja käyttöoikeudet kuviin (3 000 euroa).
Tämän lisäksi kaupunki joutui maksamaan 575 euroa peruuntuneesta kuvauspäivästä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e50b4ac1-77bb-4f20-9ec5-9dba1bb1b…
Että semmoista tällä kertaa.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on törkeää verovarojen käyttöä!
Mutku Persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalattu muotokuva maksaisi vähintään 20 000€. Säästösyistä nykyään valokuvia. Vaalit lähestyvät. Sdp:n trollaus käynnissä.
On tosiaan tainnu Ilmarille nousta kus päähän, kun katsoi tarpeelliseksi ostaa kuvaustiimiltä kokonaisen työpäivän tuollaiseen tarkoitukseen. Ilmeisesti kuvitteli, että tavallinen ammattivalokuvaaja ei parissa tunnissa ehtisi saada hänestä aikaiseksi riittävän hyviä kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Kas kun aiemmin ei ole iltapaska ollut kiinnostunut edustuskuvien hinnoista.
Demarit🤣,teitä on syytä nyt valvoa tarkalla silmällä,Tampereen talous kuralla,mutta bileIlmari viis veisaa,Rahaa on puolueesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Maalattu muotokuva maksaisi vähintään 20 000€. Säästösyistä nykyään valokuvia. Vaalit lähestyvät. Sdp:n trollaus käynnissä.
Eiköhän sen muotokuvankin vielä ehdi hankkimaan, pormestarikausi kestää 4 vuotta. Voin jo kuvitella tuotoksen: pride-väreissä tietenkin ja taitelijana joku modernin suunnnan edustaja joka saa luonnollisestikin empatiataulukosta hyvät pisteytykset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalattu muotokuva maksaisi vähintään 20 000€. Säästösyistä nykyään valokuvia. Vaalit lähestyvät. Sdp:n trollaus käynnissä.
Turku,Helsinki hoidettiin tonnilla.
Vierailija kirjoitti:
Saiko empaattista palvelua kuvaamossa ?
Pikkupojat hieroivat rasittuneita jalkoja nelikätisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun aiemmin ei ole iltapaska ollut kiinnostunut edustuskuvien hinnoista.
Aiemmin ei ole ollut kerrottavaa. Nyt oli kerrottavaa koska korkea hinta.
DEMARIT,TEIDÄN ON SYYTÄ NYT TIETÄÄ,RAHAA EI OLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi miettiä maksaisiko itse melkein 5000€ omasta itsestään otetusta parista valokuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Julkisen rahan väärinkäyttökö ei ole sinulle ongelma?
Noin pieni summa, ihan turha siitä on pillastua. Vai onko sinulla jokin taka-ajatus?
Niin Tampereen talous kuralla ja säästöjen kohteena,sikaIlmari viis veisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen pormestarin uusi slogan: "Kaiken voi tehdä Törkeämmin".
Vähemmän yllättäen tuo valokuvaaja näemmä jauhojengiläisten kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika piittaamattomalta tuntuu sekin, että peruuttamattomasta kuvauspäivästä maksettiin 575 euroa. Olisi ollut fiksumpaa perua ajoissa. Mutta kun ei ollu omista rahoista kyse
Vierailija kirjoitti:
"Nurmisen esikunnan viestintäpäällikkö Aleksi Murtojärvi ei pidä pormestarin edustuskuvista maksettua 3 575 euron hintaa korkeana.
Siinä on ollut kokonainen kuvauspäivä, kuvaajalla assistentti ja sen jälkeen olemme saaneet valita kuvat ja kuviin rajattoman käyttöoikeuden. Siinä mielessä liikutaan ihan alan normaalihinnoissa, Murtojärvi sanoo Iltalehdelle."
Pitääkin vissiin ryhtyä valokuvaajaksi jos normaalit päiväansiot on 3000€.
Julkisen sektorin, tai joidenkin firmojenkaan hankkijoilla ei tunnu olevan suuremmin käsitystä mitä asiat maksaa. Maksetaan näennäisesti laadusta ja hankinnan helppoudesta moninkertaista hintaa mitä kilpailutuksella olisi saanut. Ilmarin edustusbudjetistahan tuo meni joten ei se maksanut kenellekään mitään t. demari
Kyllä tämän jotenkin täytyy olla persujen syytä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
5000€ julkisilla rahoilla ostettu henkilökuva. Missäköhän tosiaan olisi ongelma?
Lima-Ilmarila ei ole tyylitajulla siunattu. Jätkä selittää, ettei ole rahaa maksaa kaupungin työntekijöille palkkaa, ja lomauttaa porukkaa. Sitten työntää verorahoja kaivoon otattamalla naamastaan tuhansien eurojen kuvia.
Huh huh.
Tampereen täytyy olla kirottu paikka. Ensin kokoomuslaista hulluutta, sitten demarien lima-Ilmari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Julkisen rahan väärinkäyttökö ei ole sinulle ongelma?
Noin pieni summa, ihan turha siitä on pillastua. Vai onko sinulla jokin taka-ajatus?
Kyllä, Ilmari, siinä on sellainen ajatus että on erittäin mautonta törsätä valokuviin omasta naamasta kun kaupunki on säästökuurilla.
On se Ilmari Tampereelle kallis homo!