Mies läimäyttää käsiään kovaa yhteen lähellä kasvojani, jos en puhu riidassa hiljaa ja rauhallisesti

Jokaisessa terveessä suhteessa riidellään. Ei se ole huono vaan hyvä asia. Mutta riidan pelisäännöt tulee osata.  Riidan pelisäännöt löytyy lan kirjallisuudesta. Tuollainen käsien läpsyttely on passiivis-agressiivista käytöstä, ja selkeästi sisältää piilotetun viestin: Eli seuraava lyönti tulee päin näköä. Jo sellainen ajatus ettei ole varma, uskaltaako jonkun asian ottaa puheeksi OMASSA KODISSAAN, on merkki vääristyneestä kommunikaatiosta. Voihan tuota yrittää keskustella, mutta olen satavarma ettei keskustelu johda muuhun, kuin asioiden kieltämiseen. Itse ottaisin kamani ja lähtisin muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas se helvetin itkeminen, ettekö te naiset osaa muuta tehdä kuin vollottaa? 

Mieluummin itkeminen kuin käsien taputtelu toisen edessä kuin mikäkin mölyapina 🤣

 

Ei mölyapina, vasn fiksu ja väkivallatonbtaoa suojella itseään toiselta. Tuo on selvö merkki siitä, että nyt tämä loppuu, kun toinen ei puhetta kuuntele. Ja ap selväati ei kuuntele. Mikään ei ole ärsyttävämpää kun henkilö, joka riidan jälkeen jää vatvomaan asioita päiväkausiksi ja sitten haluaa käsitellä ne taas uudestaan. 

Ja uudestaan ja uudestaan sekä uudestaan ja sitten toisesta aiheesta mutta palataampa silti vanhaankin uudestaan jne jne ikuisesti.

Naiset.

"Nyt on puheissasi ristiriitaa. Ensi sanot aloituksessasi nimenomaan liehesi tekevän näin, jos et riitelee hiljaa ja rauhallisesti. Eli annat ymmärtää ettet näin tee. Tämä oli aloitus ja myöhemmin tuot esiin tuolin vetämistä alta ja läppärin läimäyttämistä, vaikka nämä ovat nimenomaan sinun fyysiseen koskemattomuuteen liittyviä. Tuntuu, että keksit asioita aina vain lisää kritiikin ollessa sinua vastaan."

Missä on ristiriitaa?? Kyllä, mies sanoi ridassa ette halua olla yhdessä ja sitten hän haluaakin.

Tämä on kaikki tapahtunut, se miten hän on fyysisesti käyttäytynyt minua kohtaan. En keksi yhtään mitään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii palstan klassikko:

Jätä se sika.

Ihan rehellisesti, tuollainen on henkistä väkivaltaa. Ei sitä tarvitse sietää.

M 66

Myös huutaminen on henkistä väkivaltaa.

No joo mutta kyllähän riidellessä usein ääntä tulee korotettua.

Palstapojan keksintöjä taas? Eipä ihme, ettei ihmissuhteista tule mitään, kun on tämäntasoista tuubaa tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on puheissasi ristiriitaa. Ensi sanot aloituksessasi nimenomaan liehesi tekevän näin, jos et riitelee hiljaa ja rauhallisesti. Eli annat ymmärtää ettet näin tee. Tämä oli aloitus ja myöhemmin tuot esiin tuolin vetämistä alta ja läppärin läimäyttämistä, vaikka nämä ovat nimenomaan sinun fyysiseen koskemattomuuteen liittyviä. Tuntuu, että keksit asioita aina vain lisää kritiikin ollessa sinua vastaan."

 

Normaali riitelevä nainen.  Kaivaa vaan syvempää kuoppaa ja se on miehen syy.

 

Tässä malliesimerkki kaikille miksi parisuhteisiin ei kannata ryhtyä.

Ihan tavallinen palstatrolli vaan. Keksii koko ajan uusia kierroksia tarinaansa ja pyrkii nostamaan sitä aina uudestaan keskustelujen etusivulle.

Mikä hemmetin tarve ihmisillä on huutaa? Kertoo enemmänkin, että omat argumentit on persiistä ja yritetään kompensoida huutamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on puheissasi ristiriitaa. Ensi sanot aloituksessasi nimenomaan liehesi tekevän näin, jos et riitelee hiljaa ja rauhallisesti. Eli annat ymmärtää ettet näin tee. Tämä oli aloitus ja myöhemmin tuot esiin tuolin vetämistä alta ja läppärin läimäyttämistä, vaikka nämä ovat nimenomaan sinun fyysiseen koskemattomuuteen liittyviä. Tuntuu, että keksit asioita aina vain lisää kritiikin ollessa sinua vastaan."

 

Normaali riitelevä nainen.  Kaivaa vaan syvempää kuoppaa ja se on miehen syy.

 

Tässä malliesimerkki kaikille miksi parisuhteisiin ei kannata ryhtyä.

Ihan tavallinen palstatrolli vaan. Keksii koko ajan uusia kierroksia tarinaansa ja pyrkii nostamaan sitä aina uudestaan keskustelujen etusivulle.

 

Kerron muut tavat joilla mies on ollut uhkaava. Saan tehdä niin.

Etkö enää voikaan kieltää sitä että mies on todellakin ollut pelottava?

ap

Pelotteluahan tuo on. Asetu nyt vaan kiltisti asemaasi, nainen, tai muuten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas se helvetin itkeminen, ettekö te naiset osaa muuta tehdä kuin vollottaa? 

Mieluummin itkeminen kuin käsien taputtelu toisen edessä kuin mikäkin mölyapina 🤣

 

Ei mölyapina, vasn fiksu ja väkivallatonbtaoa suojella itseään toiselta. Tuo on selvö merkki siitä, että nyt tämä loppuu, kun toinen ei puhetta kuuntele. Ja ap selväati ei kuuntele. Mikään ei ole ärsyttävämpää kun henkilö, joka riidan jälkeen jää vatvomaan asioita päiväkausiksi ja sitten haluaa käsitellä ne taas uudestaan. 

Paskaahan tuollainen läpsyttely on. Kertoo että eväät on syöty niin yritetään hiljentää uhkailemalla. Huutaminen on toki paskaa myös mutta jos siihen reagoi tuolla tavalla niin se on kyllä vielä surkeampi suoritus.

Vetäisin äijää turpaan välittömästi. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas se helvetin itkeminen, ettekö te naiset osaa muuta tehdä kuin vollottaa? 

Mieluummin itkeminen kuin käsien taputtelu toisen edessä kuin mikäkin mölyapina 🤣

 

Ei mölyapina, vasn fiksu ja väkivallatonbtaoa suojella itseään toiselta. Tuo on selvö merkki siitä, että nyt tämä loppuu, kun toinen ei puhetta kuuntele. Ja ap selväati ei kuuntele. Mikään ei ole ärsyttävämpää kun henkilö, joka riidan jälkeen jää vatvomaan asioita päiväkausiksi ja sitten haluaa käsitellä ne taas uudestaan. 

 

Paskaahan tuollainen läpsyttely on. Kertoo että eväät on syöty niin yritetään hiljentää uhkailemalla. Huutaminen on toki paskaa myös mutta jos siihen reagoi tuolla tavalla niin se on kyllä vielä su

Eli nainen saa riidellessä käyttää henkisiä vahvuuksiaan mutta mies ei.  Tasa-arvo.

Tätä tämä feminismi on pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii palstan klassikko:

Jätä se sika.

Ihan rehellisesti, tuollainen on henkistä väkivaltaa. Ei sitä tarvitse sietää.

M 66

Tuo on myös fyysistä vallankäyttöä, vaikka hän ei koske sinuun suoraan. Kynnys siihenkin kyllä katoaa ennen pitkää, kun hän huomaa että hyväksyt tuollaisen.

Ihan oikeasti, pakene hyvä ihminen kun vielä voit.

#Eli nainen saa riidellessä käyttää henkisiä vahvuuksiaan mutta mies ei.  Tasa-arvo.

Tätä tämä feminismi on pähkinänkuoressa."

Taidat olla vähän yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on puheissasi ristiriitaa. Ensi sanot aloituksessasi nimenomaan liehesi tekevän näin, jos et riitelee hiljaa ja rauhallisesti. Eli annat ymmärtää ettet näin tee. Tämä oli aloitus ja myöhemmin tuot esiin tuolin vetämistä alta ja läppärin läimäyttämistä, vaikka nämä ovat nimenomaan sinun fyysiseen koskemattomuuteen liittyviä. Tuntuu, että keksit asioita aina vain lisää kritiikin ollessa sinua vastaan."

 

Missä on ristiriitaa?? Kyllä, mies sanoi ridassa ette halua olla yhdessä ja sitten hän haluaakin.

 

Tämä on kaikki tapahtunut, se miten hän on fyysisesti käyttäytynyt minua kohtaan. En keksi yhtään mitään.

 

ap

Mies ei halunnut sillä riidan hetkellä olla kanssasi ja sanoitti tunnettaan ja se on ihan normaali tunne sillä riidan hetkellä eikä sitä elettyä tunnetta kannata jälkikäteen alkaa kieltämään. Se että mies riidan jälkeen haluaa sopia ja olla kanssasi sittenkin on ihan yhtä validi ja oikea tunne eikä nämä kaksi päinvastaista tunnetta vastakkaisissa tilanteissa kumoa toisiaan. Sellaista se yhteiselämä on. Vuosikymmenten kuluessa ehtii vihata ja rakastaa samaa ihmistä aika monta kertaa ja yhtä aitoja ja arvokkaitakin tunnetiloja ne on kaikki.

Noin minäkin tekisin, jos toinen huutaa päin naamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on puheissasi ristiriitaa. Ensi sanot aloituksessasi nimenomaan liehesi tekevän näin, jos et riitelee hiljaa ja rauhallisesti. Eli annat ymmärtää ettet näin tee. Tämä oli aloitus ja myöhemmin tuot esiin tuolin vetämistä alta ja läppärin läimäyttämistä, vaikka nämä ovat nimenomaan sinun fyysiseen koskemattomuuteen liittyviä. Tuntuu, että keksit asioita aina vain lisää kritiikin ollessa sinua vastaan."

 

Missä on ristiriitaa?? Kyllä, mies sanoi ridassa ette halua olla yhdessä ja sitten hän haluaakin.

 

Tämä on kaikki tapahtunut, se miten hän on fyysisesti käyttäytynyt minua kohtaan. En keksi yhtään mitään.

 

ap

Mies ei halunnut sillä riidan hetkellä olla kanssasi ja sanoitti tunnettaan ja se on ihan normaali tunne sillä riidan hetkellä eikä sitä elettyä tunnetta kannata jälkikäteen alkaa kieltämään. Se e

No ei ole normaalia. En minä ainakaan koskaan halua jättää kumppaniani, vaikka riitelemme. Joskus olen exän kanssa riidellessä nostanut eron esille, ja se ei ollut todellakaan mikään riidan aikainen impulssi vaan pysyvämpi tunnetila. Erosimme siis lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Älä huuda ja opettele käyttäytymään. Miehesi toimii oikein ojentaessaan sinua. 

"Ojentaessaan sinu" ??? Mikä oikeus aikuisella ihmisellä on ojentaa toista?

Ei todellakaan ole ok.

Ei ole ok,ei . Miehen kuuluu vetää nyrkillä päin turpaan heti kun huuto alkaa. Naisen huuto indikoi sitä, että ihan liian pitkä aika siitä kun on viimeksi turpaan saanut.