Tuulivoima täysin 0 jo toista viikkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.  

 

Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.

Ei taida Venäjä saada pennin jeniä jos siirrytään itsenäiseen energiantuotantoon.

Öjyriippuvuus takaa Venäjän voiton. 
Muistakaa räjähtelevät lepakot ja valaat jotka kärsii merituulivoimasta.

Tärkeää vastustaa myös sähköautoja, raitiovaunuja,  polkupyöriä ja kävelykeskustoja. Ei kulu benssaa näissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turpeen polttoa voisi lisätä niin saataisiin kotimaista lämpöä ja sähköä edullisesti riippumatta tuuleeko vai ei

 

On niitä varmaan huonompiakin ideoita mutta äkkiseltään en kyllä keksi yhtään.

 

Ruotsissa on toisenlainen mielipide turpeesta ja taloudesta päätellen se ei ole huono. Jos persaukinen viherkommunisti ei omista mitään niin kaikki pääomatuotto onkin sen mielestä huono idea.

 

Oletko katsonut paljon sitä turvetta Ruotsissa poltetaan? :D

 

Surkuhupaisa detaili sekin että 2/3 siitä vähästä turpeesta nostaa Ruotsissa suomalainen valtionyhtiö. Siksihän se Eduskuntatalokin töhrittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän.

Tuulivoiman kanssa aika typerää väittää se olevan hyödytöntä sen perusteella, että joskus on tyyni päivä. Todellisuudessa tuulivoima on erinomainen lisä muun sähköntuotannon lisäksi.

Ei se täysin hyödytöntä ole, mutta on idioottimaista laittaa sähköntuotanto epävakaan tuulivoiman varaan ilman säätövoimaa. Tuulettomien päivien varalle pitäisi olla muu tasaava energian lähde.

 

Säätövoimaa ei kannata rakentaa säätövoimaksi, koska kalliit voimalat olisivat tuulisina aikoina tyhjän panttina.

Miksi ydinvoimala suljettaisiin tuuliseksi päiväksi? Miksi vesialtaan juoksutusta ei voisi hillitä tai torpata niinä aikoina, kun energiaa tulee riittävästi muualta? Nyk

Vesivoima toimii tällä hetkellä ainoana säätövoimana tuonnin lisäksi. 

Ydinvoimaloita ei kannata sulkea, ne tuottavat aina tehoa nimellistehollaan poislukien huoltotauot.

Ongelma on se, että säätövoiman rakentaminen pelkäksi säätövoimaksi on liian kallista.

Tarvittaisiin tehokasta ja edillista energian varastointia.

Ei muuta kuin dannyn tuuliviiri soimaan.

"Missä on säätövoima tuulettomille ajanjaksoille ja pimeälle vuodenajalle? Niinpä."

Onko meillä siis nyt ollut sähköpula? Ei tietääkseni.

"Tuulivoiman pitäisi olla ydinenergian säätövoimaa, eikä niin että tuulettomina aikoina ollaan kusessa."

Ydinenergia ei vaadi säätövoimaa koska sitä ajetaan lähtökohtaisesti aina täysillä.

Vierailija kirjoitti:

"Missä on säätövoima tuulettomille ajanjaksoille ja pimeälle vuodenajalle? Niinpä."

 

Onko meillä siis nyt ollut sähköpula? Ei tietääkseni.

Ei, koska tuonti pelaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuulivoiman pitäisi olla ydinenergian säätövoimaa, eikä niin että tuulettomina aikoina ollaan kusessa."

 

Ydinenergia ei vaadi säätövoimaa koska sitä ajetaan lähtökohtaisesti aina täysillä.

Ydinvoima vaatii säätövoimaa siksi, että se itse ei ole säädettävissä, tuulivoima siksi. että sen tuotto on riippuvainen tuulesta. Vesivoima on ainoa joustava säätövoima toistaiseksi. koska sitä voidaan säätää ja vesivoimalat on rakennettu kauan sitten, ne ovat jo hintansa haukkuneet.  Vesivoiman kapasiteetti ei vain enää riitä, koska säätövoiman tarve on kasvanut.