Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoima täysin 0 jo toista viikkoa
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän.
Tuulivoiman kanssa aika typerää väittää se olevan hyödytöntä sen perusteella, että joskus on tyyni päivä. Todellisuudessa tuulivoima on erinomainen lisä muun sähköntuotannon lisäksi.
Se on hyvä lisä, mutta ongelmaksi se muodostuu, kun sen osuus on sähköntuotannosta niin suuri, että tyyninä päivinä säätövoima ei riitä.
Lisärakentaminen vain pahentaa tätä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Älä nyt. EI laitaoikeistoklovni näin vaikeita asioita ymmrrä.
Nyt kun havahduit päiväuniltasi, niin olisiko työnhaku mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Ei kaikki. Joku turpeen polttaminen esimerkiksi on silkkaa lyhytnäköistä tyhmyyttä.
Miksi uusiutuvan luonnonvaran hyödyntäminen säätövoimana olisi typerää?
Kivihiilikin on uusiutuvaa kun riittävän pitkällä aikavälillä katsotaan. Turpeen osalta aikaväli lasketaan tuhansissa vuosissa eli uusutumisesta puhuminen on lähinnä viherpesua. Ympäristövaikutukset mm vesistöille jo hyvin tiedossa ja jokatoisessa mökkirannassa näkyvissä. Lyhytnäköistä tyhmyyttä, kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän.
Tuulivoiman kanssa aika typerää väittää se olevan hyödytöntä sen perusteella, että joskus on tyyni päivä. Todellisuudessa tuulivoima on erinomainen lisä muun sähköntuotannon lisäksi.
Ei se täysin hyödytöntä ole, mutta on idioottimaista laittaa sähköntuotanto epävakaan tuulivoiman varaan ilman säätövoimaa. Tuulettomien päivien varalle pitäisi olla muu tasaava energian lähde.
Säätövoimaa ei kannata rakentaa säätövoimaksi, koska kalliit voimalat olisivat tuulisina aikoina tyhjän panttina.
Miksi ydinvoimala suljettaisiin tuuliseksi päiväksi? Miksi vesialtaan juoksutusta ei voisi hillitä tai torpata niinä aikoina, kun energiaa tulee riittävästi muualta? Nykyinen tilanne on täysin ydinvoimavastaisten vihervassujen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Älä nyt. EI laitaoikeistoklovni näin vaikeita asioita ymmrrä.
Nyt kun havahduit päiväuniltasi, niin olisiko työnhaku mitään?
Nyt kun opettelet lukemaan, niin voisit lukea siitä, että esimerkiksi demarit on työväenpuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli ilman tuulivoimaa oltaisiin kusessa jatkuvasti. Nyt vain muutama viikko vuodesta. Kuka tulee ekana vithuileen taas vihervasemmiston kaukonäköisyydestä?
Tuulivoiman pitäisi olla ydinenergian säätövoimaa, eikä niin että tuulettomina aikoina ollaan kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi panostaa Kiinan tavoin Grid Battery -teknologioihin. Eli panostettaisiin sähkön varastointiinkin tuulivoiman ohella. Ainoa järkevä malli.
Tilataanko akut Kiinasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polttoa voisi lisätä niin saataisiin kotimaista lämpöä ja sähköä edullisesti riippumatta tuuleeko vai ei
On niitä varmaan huonompiakin ideoita mutta äkkiseltään en kyllä keksi yhtään.
Ruotsissa on toisenlainen mielipide turpeesta ja taloudesta päätellen se ei ole huono. Jos persaukinen viherkommunisti ei omista mitään niin kaikki pääomatuotto onkin sen mielestä huono idea.
Oletko katsonut paljon sitä turvetta Ruotsissa poltetaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polttoa voisi lisätä niin saataisiin kotimaista lämpöä ja sähköä edullisesti riippumatta tuuleeko vai ei
On niitä varmaan huonompiakin ideoita mutta äkkiseltään en kyllä keksi yhtään.
Ruotsissa on toisenlainen mielipide turpeesta ja taloudesta päätellen se ei ole huono. Jos persaukinen viherkommunisti ei omista mitään niin kaikki pääomatuotto onkin sen mielestä huono idea.
Mitenniin toisenlainen? Polttavat turvetta murto-osan siitä mitä Suomessa poltetaan ja suunta edelleen alaspäin. Turvesoita pyritään ennallistamaan, ei polttamaan.
Pitäisikö edes vähän tutustua aiheeseen ennnekuin laukoo älyttömyyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
EU:n eliitin tuoma tuhoisa energiapolitiikka on tuhonnut EU maat ja EU maiden teollisuuden, myös EU Saksan teollisuus tuhoutui tällä energiapolitiikalla.
Nonnis. EU-eliitti mainittu, eli rysyläiset taas asialla.
En ole kenelle vastaat, mutta olen samaa mieltä ja en todellakaan ole mikään rysyläinen. EU on tyrinyt kaikessa ja valtaosa Suomen ongelmista johtuu paskasta EU:n politiikasta. Ei tähän tarvitse rysyjä sotkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi panostaa Kiinan tavoin Grid Battery -teknologioihin. Eli panostettaisiin sähkön varastointiinkin tuulivoiman ohella. Ainoa järkevä malli.
Tilataanko akut Kiinasta?
Eikös ne ala kohta tekemään niitä ihmeakkuja Porvoossa. Vai Imatrallako se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Älä nyt. EI laitaoikeistoklovni näin vaikeita asioita ymmrrä.
Nyt kun havahduit päiväuniltasi, niin olisiko työnhaku mitään?
Nyt kun opettelet lukemaan, niin voisit lukea siitä, että esimerkiksi demarit on työväenpuolue.
"Työväenpuolueen" kannattajat voisivatkin vaikka käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polttoa voisi lisätä niin saataisiin kotimaista lämpöä ja sähköä edullisesti riippumatta tuuleeko vai ei
On niitä varmaan huonompiakin ideoita mutta äkkiseltään en kyllä keksi yhtään.
Ruotsissa on toisenlainen mielipide turpeesta ja taloudesta päätellen se ei ole huono. Jos persaukinen viherkommunisti ei omista mitään niin kaikki pääomatuotto onkin sen mielestä huono idea.
Ilmeisesti sama turve, josta vihervassut rääkyvä Suomessa, on Ruotsissa uusiutuva luonnonvara.
Kyllähän se Ruotsissa uusiutuukin kun sitä ei juurikaan polteta ja soiden ennallistaminenkin on hyvässä vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi panostaa Kiinan tavoin Grid Battery -teknologioihin. Eli panostettaisiin sähkön varastointiinkin tuulivoiman ohella. Ainoa järkevä malli.
Tilataanko akut Kiinasta?
Eikös ne ala kohta tekemään niitä ihmeakkuja Porvoossa. Vai Imatrallako se oli.
Palataan sitten asiaan kun niitä oikeasti valmistetaan.
Tuurivoimaa 💪
Kapasiteettia on! 🙌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Älä nyt. EI laitaoikeistoklovni näin vaikeita asioita ymmrrä.
Nyt kun havahduit päiväuniltasi, niin olisiko työnhaku mitään?
Nyt kun opettelet lukemaan, niin voisit lukea siitä, että esimerkiksi demarit on työväenpuolue.
"Työväenpuolueen" kannattajat voisivatkin vaikka käydä töissä.
Ainoa oikea työväenpuolue pitää kannattajistaan huolta myös huonon työllisyyden aikana. Sitä ei tee nykyiset hallituspuolueet ja niiden etunenässä Purran puolue joka tituleeraa itseään työväen edustajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän.
Tuulivoiman kanssa aika typerää väittää se olevan hyödytöntä sen perusteella, että joskus on tyyni päivä. Todellisuudessa tuulivoima on erinomainen lisä muun sähköntuotannon lisäksi.
Ei se täysin hyödytöntä ole, mutta on idioottimaista laittaa sähköntuotanto epävakaan tuulivoiman varaan ilman säätövoimaa. Tuulettomien päivien varalle pitäisi olla muu tasaava energian lähde.
Lisää ydinvoimaa pitäisi saada perusvoimaksi. Patterifarmeja lyhyen aikavälin varastoiksi, varsinkin kun tuosta vähän vielä halpenevat. Ailangan pumppuvoimalahankekin on pikkuhiljaa liikkumassa, saivat oikeuden hakea EU-tukea sille vastikään tärkeänä strategisena hankkeena. Siirtoyhteydet tietysti apuna.
Pohjoismaisen yhteistyön ja Nordpoolin sisäisten siirtoyhteysten parantaminen rittäisi. Norjassa on yli puolet koko Euroopan säätökykyisestä vesivoimasta jo ilman mitään pumppuvoimaloitakin. Pohjoismailla on yhdessä täydet mahdollisuudet olla täysin energiaomavaraisia pelkkien uusiutuvien varassa jos niin halutaan. Lasken tähän mukaan myös riittävän ydinvoiman perusvoimaksi.
Suomelle yksinään se on paljon vaikeampiaa.
Nyt on pakko ostaa tuulta Saksasta miljardeilla, kiitos vain taas hallitus! >:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia. Vihervasemmiston mielestä korvaa hienosti kaikki muut energiantuottomenetelmät.
Monimuotoinen ja itsenäinen energiantuotanto on vahvuus. Kaikki kotimainen energiantuotanto on plussaa.
Ei taida Venäjä saada pennin jeniä jos siirrytään itsenäiseen energiantuotantoon.
Öjyriippuvuus takaa Venäjän voiton.
Muistakaa räjähtelevät lepakot ja valaat jotka kärsii merituulivoimasta.
Oli miten oli ilman tuulivoimaa oltaisiin kusessa jatkuvasti. Nyt vain muutama viikko vuodesta. Kuka tulee ekana vithuileen taas vihervasemmiston kaukonäköisyydestä?