Lue keskustelun säännöt.
IL: Häke ei lähettänyt apua, nainen tapettiin
22.01.2026 |
Monesko kerta kun ei oteta tosissaan ihmisten hätäkeskussoittoja? Nainen joutui soittamaan 2 kertaa ja poliisit tulivat vasta tunnin päästä asunnolle jossa nainen oli jo puukotettu hengiltä.
"Rouva, nyt rauhoitutte, tiuskaisi 112-päivystäjä itkuiselle äidille Hetkeä myöhemmin nainen oli kuollut
43-vuotias poika tuomittiin syyntakeettomana äitinsä taposta. Äiti soitti kaksi hätäpuhelua, joista toinen päättyi hänen kuolemaansa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39cce1e4-ceb8-44d4-8135-843d23f4d2ee
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Joskus pitää mennä ihan paikan päälle toteamaan tilanne."
Ja juuri niin tehtiin. Ensihoidolle annettiin tehtävä. Luitko lainkaan tuota artikkelia?
Aivan, vasta kun päivystäjä kuunteli kun soittaja puukotettiin hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Lasse Lehtonen sekoilisi lentokentällä, hakisiko ambulanssi helikopteri sen hoitoon, jos Lassen äiti soittaisi
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin.
Uskon, että turhia soittojakin on, mutta pitäisi sitten satsata niihin kysymyksiin, millä päästään nopeasti asian ytimeen. Sen lisäksi voisi olla olemassa auttava tai neuvova puhelin ongelmiin, joissa ei ole henki ja terveys vaarassa. Häkekin voisi ohjata puheluja sinne. Esim. yksinään asuva vanhus saattaa hyvinkin tarvita akuutisti apua, mutta sitä voisi tulla antamaan joku muu kuin poliisi, palokunta tai ambulanssi.
Vierailija kirjoitti:
Ikäviä tapauksia mutta ei tässä välttämättä apu olisi ehtinyt paikalle ajoissa. Äiti olisi voinut itse poistua paikalta ja jättää pojan asuntoon. Tai lukita asunnon oven kun poika poistui asunnosta.
Tuossa lukee selvästi, että päivystäjä sanoi jo 13.13, että rauhoitu, apua on j
hälytetty.
Sitten myöhemmin 13.53 tms. Äiti soittaa uudelleen ja vasta sitten lähetettiin apua.
Noin ainakin lukee Iltalehden jutussa.
Eli tuon perusteella päivystäjä valehteli Esassa puhelussa. Ja kyllä tuossa ajassa olidi apu ehtinyt perille.
Ja oikeasti te,jotka yritätte saada tästä jonkun poliittisen väännön, niin hp teille. Hävetkää. Olette kuin jotain trumppilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin.
Monestihan sanotaan, että naiset hakevat apua miehiä helpommin. Noh, tässä nähdään sitten ilmiön nurja puoli, kun häke ruuhkaantuu soitoista, joissa mummoilla on mennyt suolaa sokerin sijaan tai sukka jalassa väärinpäin. Kummankin sukupuolen pitäisi tulla tässä vähän keskemmäs, eli miesten hakea herkemmin apua, ja naisten yrittää pärjätä enemmän omillaan, niin löydettäisiin ne aidot avuntarvitsijat.
Olen aika vakuuttunut, ettei kukaan oikeasti soita suolasta kahvissaan sokerin sijasta. Mutta todellista yksinäisyyttä on olemassa ja pitäisi olla muu tapa saada huomiota joltakulta. Myöskin hermostuminen, pelko ja paniikki ilmenevät eri tavalla eri ihmisissä eikä oman tilanteen rationaalinen selittäminen aina onnistu odotetulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensimmäinen hätäpuhelu soitettiin kello 13.13. Äiti pyysi paikalle kiireesti ambulanssia.
Täällä on mun poika ihan verissä ja koko kämppä on veressä, hän sanoi.
Hän mainitsee, että asunnossa on sirpaleita ja puukkoja lattialla. Hätäkeskuspäivystäjä ohjeistaa äidin menemään ulos asunnosta ja selvittämään, mikä rappu on kyseessä.
Tulkaa nyt, äiti itkee puhelimeen.
Rouva, nyt rauhoitutte, hätäkeskuspäivystäjä vastaa.
Nainen itkee lohduttomasti.
Kuinka kauan se kestää, kauanko se kestää?!
Naisen mukaan hänen poikansa on nyt rauhallinen. Hätäkeskuspäivystäjä sanoo, että apua on hälytetty. Hän kehottaa äitiä laittamaan pojalleen ruokaa ja rauhoittumaan itsekin.
Äiti kattoo sulle jotain syötävää, kun sä et oo syöny mitään. Sinulla on nyt semmonen... semmonen huono kunto, sanoo äiti ennen kuin ensimmäinen hätäpuhelu katkeaa.
Voi herran jumala
Kello 13.53 äiti soitti uudelleen hätäkeskukseen ihmetellen, missä apu viipyy. Hätäpuhelujen välissä äiti ehti soittaa useita puheluita tyttärelleen.
Tyttärelle hän kertoi, että 43-vuotias mies on uhannut lähteä tappamaan ihmisiä.
Äiti kertoi hätäkeskuspäivystäjälle, että poika heiluu puukkojen kanssa ja juoksee välillä ulos ilman sukkia. Puhelun aikana äidiltä kysytään pojan itsetuhoisuudesta, jonka perusteella päivystäjä päättää hälyttää paikalle myös poliisin.
Tämän jälkeen äiti toistaa useita kertoja pojalleen: Älä ota niitä veitsiä.
Puhelun loppuvaiheessa nauhalta kuuluu ääni, jonka perusteella keittiön vetolaatikosto avataan. Äiti alkaa kirkua ja huutaa apua.
Mitä tapahtuu? Juokse pois, juokse pois, hätäkeskuspäivystäjä reagoi.
Voi herran jumala, nainen huusi.
Pian tämän jälkeen puhelu hiljenee. Käräjäoikeudessa kerrottiin maanantaina, että nainen kuoli kesken puhelun."
Verta, puukkoja ja sirpaleita ei sitten riittänyt avun lähettämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Joskus pitää mennä ihan paikan päälle toteamaan tilanne."
Ja juuri niin tehtiin. Ensihoidolle annettiin tehtävä. Luitko lainkaan tuota artikkelia?
Aivan, vasta kun päivystäjä kuunteli kun soittaja puukotettiin hengiltä.
Ei, vaan heti ensimmäisen puhelun aikana. Oikeasti, etkö lainkaan lue artikkeleja mitä kommentoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää kun soitin naapurille apua, niin hätänumerosta vaan taisteltiin, että älä huuda.
Kyllä mää saan huutaa, kun hätä on.
Apua kyllä tuli ja naapuri selvisi nipin napin.
Vierailija kirjoitti:
"Ensimmäinen hätäpuhelu soitettiin kello 13.13. Äiti pyysi paikalle kiireesti ambulanssia.
Täällä on mun poika ihan verissä ja koko kämppä on veressä, hän sanoi.
Hän mainitsee, että asunnossa on sirpaleita ja puukkoja lattialla. Hätäkeskuspäivystäjä ohjeistaa äidin menemään ulos asunnosta ja selvittämään, mikä rappu on kyseessä.
Tulkaa nyt, äiti itkee puhelimeen.
Rouva, nyt rauhoitutte, hätäkeskuspäivystäjä vastaa.
Nainen itkee lohduttomasti.
Kuinka kauan se kestää, kauanko se kestää?!
Naisen mukaan hänen poikansa on nyt rauhallinen. Hätäkeskuspäivystäjä sanoo, että apua on hälytetty. Hän kehottaa äitiä laittamaan pojalleen ruokaa ja rauhoittumaan itsekin.
Äiti kattoo sulle jotain syötävää, kun sä et oo syöny mitään. Sinulla on nyt semmonen... semmonen huono kunto, sanoo äiti ennen kuin ensimmäinen hätäpuhelu katkeaa.
Voi herr
"Hätäkeskuspäivystäjä sanoo, että apua on hälytetty."
Mitä osaa tuosta lauseesta et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh.
Pitäisi kai kuulla tuo nauhoite. Näitähän ei Suomessa julkaista. Jenkeissää näitä usein kuulee. Etenkin murhien yhteydessä. Ehkä pitäisi julkaista Suomessakin? Mehän näistä palveluista maksetaan.
Muistan vuosia sitten, kun työpaikalleni ilmestyi yksi vanhempi mies,joka alkoi itkeä. Olin töissä ruoka paikassa. Mies oli varmaan 60v,mutta pari- kolmikymppisen silmissä siis vanha. Kyselin mikä vialla ja sanoi menevänsä kotiin ja amp uvansa itsensä.
Puhuin sitten hänen kanssaan. Soitin häkeen ja ne vaan kysyi onko sillä nyt ase mukana. Sanoin että ei. Ei ole uhkaava mutta sanoo tekevänsä itselleen jotain kotiin mennessä. Lupasivat lähettää jotain apua.
Soitin useita kertoja ja kysyin missä apu (olin töissä huom, ja yritin jutella miehelle ja katsoa ettei lähde mihinkään, maanittelin jopa odottamaan apua). En muista tarkalleen monta kertaa Soitin,mutta lanssi tuli lopulta 2h päästä.
Ja työpaikkani oli aika ison kaupungin keskustassa.
Jo silloin olin hämmentynyt.
Oon soittanut itselleni ampparin muutaman kerran itsetuhoisuuden takia. Aina on tullut noin 15min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13:13 eka puhelu, pirhan vasteen pitäisi olla 15 min. Äiti olisi elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Joskus pitää mennä ihan paikan päälle toteamaan tilanne."
Ja juuri niin tehtiin. Ensihoidolle annettiin tehtävä. Luitko lainkaan tuota artikkelia?
Aivan, vasta kun päivystäjä kuunteli kun soittaja puukotettiin hengiltä.
Ei, vaan heti ensimmäisen puhelun aikana. Oikeasti, etkö lainkaan lue artikkeleja mitä kommentoit?
Oikeasti, etkö ymmärrä lukemaasi. Sisälukutaito todella on mennyt alas. Lähetettiin vasta toisen soiton aikana. Koeta ymmärtää se lukemasi.pelkkä lukeminen ilman ymmärrystä ei riitä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Joskus pitää mennä ihan paikan päälle toteamaan tilanne."
Ja juuri niin tehtiin. Ensihoidolle annettiin tehtävä. Luitko lainkaan tuota artikkelia?
Aivan, vasta kun päivystäjä kuunteli kun soittaja puukotettiin hengiltä.
Ei, vaan heti ensimmäisen puhelun aikana. Oikeasti, etkö lainkaan lue artikkeleja mitä kommentoit?
Oikeasti, etkö ymmärrä lukemaasi. Sisälukutaito todella on mennyt alas. Lähetettiin vasta toisen soiton aikana. Koeta ymmärtää se lukemasi.pelkkä lukeminen ilman ymmärrystä ei riitä.
-eri
Sama kysymys sinulle, mitä osaa tästä lauseesta et ymmärrä:
"Hätäkeskuspäivystäjä sanoo, että apua on hälytetty."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos petteri, hallituksen ruumisvana senkun kasvaa.
Orpon hallitus teki dellaisen uudistuksen, jos ette satu muistamaan, että hätäpuheluun vastaaja voi itse päättää, onko avulle mitään tarvetta, samalla leikattiin ambulanssien määrästä.
Oman onnemme nojassa tässä kaikki ollaan, ei tule apua vaikka kuinka soittaisi. Äänestäkää vaan lisää kokoomusta, perseaivot.
Turhaan te tätä hallitusta syytätte, että Suomella on rahat loppu. Leikkauksia tulee vielä lisää. Olisitte uskoneet kun vuosia sitten asiasta varoitettiin.
Me on alunperinkin uskottu Kokoomusta ja siksi emme ole koskaan äänestäneet heitä. Tämä tilanne johtuu juurikin vuosikymmeniä jatkuneesta lyhytnäköisestä oikeistolaisesta politiikasta, jossa on leikattu ennaltaehkäisystä, otettu köyhiltä ja annettu rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Mutta olisihan nainen pitänyt saada aiemmin ulos asunnosta ja poika olisi voinut yksin odottaa (tai olla odottamatta) apua paikalle. Eikä siinä nyt mitään ruokia pidä alkaa laittelemaan tai edes ehdottaa sellaista. Sinällään ymmärrän tuon naisen jähmettymisen, että vakavan väkivallan uhatessa ei pysty toimimaan tai pakenemaan. Alaikäisen lapsen kanssa olisi voinut jäädä asuntoon mutta ei nelikymppisen miehen.
Jos toinen uhkaa tapp aa, niin siinä ei välttämättä uskalla edes hengittää väärällä hetkellä, jottei toinen toteuta uhkaustaan. On helppo ajatella, että no minä ainakin poistuisin. Tositilanteessa voi olla, ettet uskalla.
Vierailija kirjoitti:
13:13 eka puhelu, pirhan vasteen pitäisi olla 15 min. Äiti olisi elossa.
Kyseessä ei ollut kiireellinen tehtävä.
Artikkeli ei kerro miten se lanssi lähetettiin. Eli mitä tietoja niille annettiin.
Joku ö luokan lanssi? (Tyyliin menkää jos ehditte).
En tiedä. Itse kun kuulen puukot ja verta ajattelen heti,että joku paikalle välittömästi. Jos ambulanssilla liian kiire niin edes poliisi paikalle.
Nämä numerothan olivat ennen erikseen. Siis poliisi ja lanssi. Nykyään se tyyppi siellä langan päässä päättää mitä lähetetään ja millä kiireellisyysluokituksella.
Kehitys "laittaa ruokaa" kuulostaa kyllä oudolta omaan korvaan.
Tyyliin: hei, täällä on puukkoja, verta joka paikassa ja sirpaleita ".
"Rauhoittukaa nyt, ja,laittakaa ruokaa".
????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin.
Monestihan sanotaan, että naiset hakevat apua miehiä helpommin. Noh, tässä nähdään sitten ilmiön nurja puoli, kun häke ruuhkaantuu soitoista, joissa mummoilla on mennyt suolaa sokerin sijaan tai sukka jalassa väärinpäin. Kummankin sukupuolen pitäisi tulla tässä vähän keskemmäs, eli miesten hakea herkemmin apua, ja naisten yrittää pärjätä enemmän omillaan, niin löydettäisiin ne aidot avuntarvitsijat.
Tämä vain todistaa sen, että vaikka naiset hakevat apua, he eivät sitä saa koska ovat "hysteerisiä mummoja". Kun vielä otetaan huomioon, että vanhemmissa ikäluokissa on reilusti enemmän naisia kuin miehiä, on tilanne aika surullinen.
Ja vaikka olisikin ei hoitoon välttämättä pääse. Muista koripallokenttäpuukottaja ja metrokirvestelijä.