Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus vanhustyötä, alapesuja, fyysistä avustamista, jne. 
Töhryjen putsaamista, roskien keruuta, yleisen siisteyden ylläpitoa kaupunkien ja kuntien apuna

Lumen luontia ja muuta apua kotona asuville vanhuksille

 

Ihan kuin olisin joskus kuullut sellaisen ammattinimikkeen kuin hoiva-avustaja? Ja ihan totta, töille joita luettelit on jo olemassa tekijöitä. Mikä ratkaisu se on että irtisanotaan kaikki ja aletaan tehdä työttömyystuella samat hommat?

Eli mielestäsi tällä hetkellä jokaiselle vanhukselle on täysin riittävästi apua ja palveluja saatavilla? Kaikki paikat kaupungissa on jatkuvasti ja koko ajan niin siistinä että millekään lisätyölle ei ole tarvetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne työt joita nyt vapaaehtoiset tekevät, pitäisi korvata työttömillä! Elikä noista töistähän ei saa palkkaa muutenkaan, niin työttömät voisivat tehdä niitä töitä. Saavat työttömyystuen siitä sit palkaksi!

Olen samaa mieltä, meilläpäin on eläkeläisiä vapaaehtoisina monessa päiväkeskuksessa, ainakin päiväraha+ 9e kulukorvauksella mieluummin ottaisivat työttömiä työtoimintaan.

Aika törkeää niitä eläkeläisiä kohtaan joille ko toiminta voi olla "elinehto" mielen virkeydelle ja sosiaalisille suhteille. Ei yhtään arvosteta heitä ja heidän panostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään, syystä että oikeastihan heillä ei ole työhalua. Ja kuten kuvaavat palstalla, sabotoisivat kaikissa tehtävissä. Reiluinta vaan olisi, että työttömät lopettaisivat valehtelunsa työhaluistaan.

Et sinäkään jatka töissäsi, jos lopetetaan sun palkanmaksu. Käyt töissä saadaksesi rahaa. 

 

Ja sunko pitäis saada rahaa siitä, että makaat kotona?

 

Kyllä. Silloin kun niitä töitä ei vain saa vaikka kuinka hakee. Eri, ei työtön.

Suomessa jokaisella on mahdollisuu työllistää itsensä yrittäjänä. Ei se ole mikään ihmisoikeus olettaa että muut tekevät sen puolestasi.

Ei ole. Kaikista ei ole yrittäjiksi eikä se ole mikään vika. Nyt varsinkin on vaikea keksiä tuotetta/palvelua jolla itsensä elättäisi. Tulkaa nykyaikaan te tuomitsijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

 

Polttopuiden kerääminen kenelle? Metsänomistajalle? Itselle?

Miksi työtön ei saa vaatia työstään palkkaa? Et sinäkään mene töihin hyödyttämään työnantajaasi ilman palkkaa. Miksi työttömän pitäisi?

 

Koska hän rahaa siitä, että on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän muualla pitää tehdä toimeentulotuen eteen jotain, esim siellä köyhien ihannoimassa Tanskassa, ei työttömyyskorvauksen. 

Tanskalainen kaverini ei tunnistanut tätä, proffa, jolla työtön kaveri.

Että tota, toi nyt on joku kokkaristoorin etsitty anomalia eikä normi.

Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että Orpo ei pysty järkkäämään meille työttömille töitä (joilla elää).

Orpolla ei ole mitään velvollisuutta järkätä töitä yhtään kenellekään.

Hallituksen&eduskunnan tehtävä on huolehtia omien kansalaistensa hyvinvoinnista. Ei työntää rahoja ja kansallisomaisuutta ulkomaille ja tuhota arvokasta luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus vanhustyötä, alapesuja, fyysistä avustamista, jne. 
Töhryjen putsaamista, roskien keruuta, yleisen siisteyden ylläpitoa kaupunkien ja kuntien apuna

Lumen luontia ja muuta apua kotona asuville vanhuksille

 

Ihan kuin olisin joskus kuullut sellaisen ammattinimikkeen kuin hoiva-avustaja? Ja ihan totta, töille joita luettelit on jo olemassa tekijöitä. Mikä ratkaisu se on että irtisanotaan kaikki ja aletaan tehdä työttömyystuella samat hommat?

Eli mielestäsi tällä hetkellä jokaiselle vanhukselle on täysin riittävästi apua ja palveluja saatavilla? Kaikki paikat kaupungissa on jatkuvasti ja koko ajan niin siistinä että millekään lisätyölle ei ole tarvetta?

En sanonut noin. Noihin hommiin olisi olemassa ammattilaisia mutta kun heille ei haluta maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kertokaapas että miten muka menisi työpaikat keneltäkään jos nämä laitettaisiin tekemään työtä jota kukaan ei tällä hetkellä tee?"
 

"esim ihan vain läsnäolo yksinäiselle vanhukselle."

 

Oletteko ihan tietämättömiä asioista? Lukuisten järjestöjen kautta voi tehdä vapaaehtoistyötä, josta tosin ei makseta paitsi niille, jotka ovat järjestön palkkalistoilla. Ko. toiminnasta kun jonkun on otettava vastuu, siksi palkattu henkilökunta. 
Saattaa myös olla, että työttömille on rajoituksia vapaaehtoistyön tekemiselle, kuten opiskelunkin suhteen koska se on pois työnhausta. 
Työllisyyspalvelut aktivoivat työttömiä, joista saa muutaman extra lantin mutta se ei ole edelleenkään verrattavissa palkkaan. 
Huutelu vaikuttaa olevan täälläkin se pääasia, eikä oikeasti ongelman ratkaisu. Huutelua harjoittaa myös osa päättäjistä, vaikka eivät mitään järkeviä parannuksia saa aikaan.

 

Olen viherkunnossapidon puutarhuri, työnjohdossa. En oikein tiedä itkisinkö vai nauraisinko näitä kuningasideoita lukiessa, kuinka työttömät laitettaisiin palkattomaan velvoitetyöhön kaupunkien puistoyksiköihin. 

Ensinnäkin nyt jo on ihan tarpeeksi työtä motivoida tiettyä porukkaa, ja heille maksetaan kuitenkin aivan oikeaa palkkaa! Ihan oikeastiko kuvittelelette, että tällaiset työhön pakotetut henkilöt ilman palkkaa intoa piukeena kitkisivät rikkaruohoja, keräisivät tupakantumppeja ja leikkasivat nurmikoita? 

Mistä lisäresursit työn suunnitteluun ja johtoon, työhön ja alueisiin perehdyttämiseen, työkohteisiin kuljettamiseen, työn valvontaan, turvallisuusasioihin (jokaisella pitää olla turvakengät, huomiovaatteet, kypärät) jne.? 

Nythän jo sitä "helpointa työtä" on kesäisin tekemässä lukuisat nuoret ja opiskelijat kesätöinä. Myös erityisnuoria ja -aikuisia ja työkokeilijoita. Tähänkö päälle vielä joukko ei-motivoituneita aikuisia vahdittavaksi? Vai tilalle, että nuoret menettävät sen ensimmäisen kokemuksensa työelämästä tai nämä henkilöt, joiden kyvyt ei muualle riitä, ainoan työmahdollisuutensa? Työssä on myös paljon alalle koulutettuja puutarhureita. 

Onneksi se on vain tämä palsta ja yksittäisten ihmisten puusilmäistä hourintaa täällä. Vaikka työ olisi kuinka yksinkertaista, ei se nyt vaan niin tosimaailmassa mene, että tuossa nuo haravat, menkää jonnekin päiväksi puuhastelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Orjuus ei ole sallittua. Jos työnantajat ei anna palkallista työtä, työttömyysturva on korvaus, ei palkka, tästä.

Mitäs sitten, jos työnantaja antaa työtä, mutta työtön ei ota sitä vastaan, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa työttömälle siitä, ettei se tee työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

 

Polttopuiden kerääminen kenelle? Metsänomistajalle? Itselle?

Miksi työtön ei saa vaatia työstään palkkaa? Et sinäkään mene töihin hyödyttämään työnantajaasi ilman palkkaa. Miksi työttömän pitäisi?

 

Koska hän rahaa siitä, että on työtön.

 

Niin just. Siitä että on työtön, ei töitä tekevä. Jos tekee töitä on oikeutettu saamaan palkkaa, kun on työtön on oikeutettu työttömyystukeen ja olemaan työtön. Aivan yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

 

Polttopuiden kerääminen kenelle? Metsänomistajalle? Itselle?

Miksi työtön ei saa vaatia työstään palkkaa? Et sinäkään mene töihin hyödyttämään työnantajaasi ilman palkkaa. Miksi työttömän pitäisi?

 

Koska se on työtön ja töitäpitää tekemän, eikä maata kotona ilmaisella rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjuus ei ole sallittua. Jos työnantajat ei anna palkallista työtä, työttömyysturva on korvaus, ei palkka, tästä.

 

Mitäs sitten, jos työnantaja antaa työtä, mutta työtön ei ota sitä vastaan, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa työttömälle siitä, ettei se tee työtä?

Kuule: sitten se työtön saa karenssin. Älä sinä murehdi tuota asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei täysin liity aloituksen kysymykseen, mutta minä voisin ihan hyvin "mennä töihin" tukieni eteen. Saamieni tukien määrä on kuitenkin niin pieni, etteivät ne vastaa kuin korkeintaan 4-5 tunnin työpäivää. Joten sen olisin valmis tekemään - kunhan minua sen jälkeen kohdellaan täysin työssäkäyvänä, eikä minään "downshiftaavana tukiloisena". Tukeni olisivat sen jälkeen palkkani, eikä niitä saisi vähentää millään hallituksen keplottelulla pois.

 

Kyllä sun silti täytyisi hakea kokopäivätöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

 

Polttopuiden kerääminen kenelle? Metsänomistajalle? Itselle?

Miksi työtön ei saa vaatia työstään palkkaa? Et sinäkään mene töihin hyödyttämään työnantajaasi ilman palkkaa. Miksi työttömän pitäisi?

 

Koska se on työtön ja töitäpitää tekemän, eikä maata kotona ilmaisella rahalla.

 

Ja miksi se metsä pitäisi ryöstää aivan tyhjäksi? Sille lahoavalle puuainekselle on siellä luonnossa suuri merkitys. 

Siis oikeasti nämä ideat ovat niin järkyttävän hölmöjä, että itkettää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei täysin liity aloituksen kysymykseen, mutta minä voisin ihan hyvin "mennä töihin" tukieni eteen. Saamieni tukien määrä on kuitenkin niin pieni, etteivät ne vastaa kuin korkeintaan 4-5 tunnin työpäivää. Joten sen olisin valmis tekemään - kunhan minua sen jälkeen kohdellaan täysin työssäkäyvänä, eikä minään "downshiftaavana tukiloisena". Tukeni olisivat sen jälkeen palkkani, eikä niitä saisi vähentää millään hallituksen keplottelulla pois.

 

Joo sopii. Sitten elätät itses sillä palkalla, etkä pyydä tukia, ettet olisi tukiloinen vaan oikea työläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Graffitien poisto

Roskien keruu

Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen

Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä

 

Nämäkin on töitä, joista pitäisi maksaa palkkaa.

Niinhän niistä maksettaisiinkin. Se työttömyyskorvaus olisi palkka noista töistä. 

Ja turha alkaa vänkäämään sitä elämää väsyneempää argumenttia että sitten nykyiset työntekijät saisi kenkää. Kuule ei saisi. Kyllä niitä graffitteja tuolla riittää putsattavaksi niille työttömillekin.

 

Siis "työttömyyskorvaus olisi palkka noista töistä"? Miten voi TYÖTTÖMYYSkorvaus olla palkkaa TEHDYSTÄ TYÖSTÄ? Eihän ihminen voi tehdä työtä ja saada siitä palkkaa tehdystä työstä ja olla samaan aikaan työttömänä työttömyyskorvauksella? Eli olla työtön, työtä vailla, mutta töitä silti tekee. 

Se on jompikumpi: on työtön ja saa työttömyyskorvausta. Tai tekee töitä ja saa palkkaa tehdystä työstä. 

Käsittämätöntä esimerkiksi tämä vanhustyön jatkuva tarjoaminen täällä. Vanhusten alapesut, syöttämiset yms. Näitä töitä tekevät kaiken aikaa ihmiset palkkaa vastaan. Miten silloin jos työtön otetaan samoja töitä tekemään hänelle ei silloin kuuluisi maksaa siitä palkkaa? Miten on edes loogista, että ihminen kyllä tekee töitä, mutta nimike olisi TYÖTTÖMYYSkorvaus? Ja korvaus sen mukainen, mutta muille tätä täsmälleen samaa työtä tekeville vastaavan palkan suuruinen? Mites näiden työttömien vakuutukset, kuinkas ne hoidettaisiin jos sattuu kömmähdyksiä tai tapaturmia? 

Menisivätkö itse nämä näitä aivopierujaan täällä esittävät noin 600 eurolla tekemään samoja töitä mistä muut saavat allaan kuuluvan palkan. Plus muut työhön kuuluvat edut. 

Haluaisitteko itse, että teidän mummojanne tai vaarejanne hoitaisivat alaa tuntemattomat tai alalle sopimattomat ihmiset. Saati olisivat heidän kotonaan, kuka olisi vastuuhenkilö? 

 

Missä tahansa liikkuu ja katsoo ympärilleen, niin voi nähdä tekemätöntä työtä, mitä joku voisi tehdä. Riittää, kun istuu autoon tai junaan ja katsoo metsään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus vanhustyötä, alapesuja, fyysistä avustamista, jne. 
Töhryjen putsaamista, roskien keruuta, yleisen siisteyden ylläpitoa kaupunkien ja kuntien apuna

Lumen luontia ja muuta apua kotona asuville vanhuksille

 

Ihan kuin olisin joskus kuullut sellaisen ammattinimikkeen kuin hoiva-avustaja? Ja ihan totta, töille joita luettelit on jo olemassa tekijöitä. Mikä ratkaisu se on että irtisanotaan kaikki ja aletaan tehdä työttömyystuella samat hommat?

Eli mielestäsi tällä hetkellä jokaiselle vanhukselle on täysin riittävästi apua ja palveluja saatavilla? Kaikki paikat kaupungissa on jatkuvasti ja koko ajan niin siistinä että millekään lisätyölle ei ole tarvetta?

 

En sanonut noin. Noihin hommiin

Ei oo varaa maksaa kun rahat menee kotona sohvalla makaaville. Nyt olikin tarkoitus saada niille jo maksettaville rahoille edes jotain vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen viherkunnossapidon puutarhuri, työnjohdossa. En oikein tiedä itkisinkö vai nauraisinko näitä kuningasideoita lukiessa, kuinka työttömät laitettaisiin palkattomaan velvoitetyöhön kaupunkien puistoyksiköihin. 

 

Ensinnäkin nyt jo on ihan tarpeeksi työtä motivoida tiettyä porukkaa, ja heille maksetaan kuitenkin aivan oikeaa palkkaa! Ihan oikeastiko kuvittelelette, että tällaiset työhön pakotetut henkilöt ilman palkkaa intoa piukeena kitkisivät rikkaruohoja, keräisivät tupakantumppeja ja leikkasivat nurmikoita? 

 

Mistä lisäresursit työn suunnitteluun ja johtoon, työhön ja alueisiin perehdyttämiseen, työkohteisiin kuljettamiseen, työn valvontaan, turvallisuusasioihin (jokaisella pitää olla turvakengät, huomiovaatteet, kypärät) jne.? 

 

Nythän jo sitä "helpointa työtä" on kesäisin tekemässä lukuisat nuoret ja opiskelijat kesätöinä. Myös erityisnuoria ja -aikuisia ja työk

 

 

Eihän tässä kukaan puhunutkaan mistään sinun puutarhoistasi, vaan esim. roskien, ja koiran paskojen keruusta . Yleisestä siisteydestä. 

Tutkimusten mukaan jo 6 kk työttömyys alentaa työkykyä. Ihmiset pitäisi pitää aktiivisina, koska muuten hyvin helposti syrjäytyvät tai ilmaantuu mielenterveys- ja/tai päihdeongelmia. Monen työttömän vuorokausirytmi on myös niin vinossa, etteivät mitenkään pystyisi siirtymään tavalliseen työelämään.

Olisi varmasti hyödyllistä, että työttömyyden pitkittyessä jokaiselta vaadittaisiin jotain toimintaa, johon olisi osallistuttava vaikka muutama tunti päivässä. Tämä pitäisi vuorokausirytmiä yllä ja tukisi myös sosiaalisia taitoja ja osallisuutta. Jos joka aamu on herättävä joka tapauksessa, niin kynnys siirtyä työelämään on pienempi. Vaihtoehtona voisi tietysti olla vaikka työllistävä opiskelu.

Ihan oikeasti moni on työttömänä, koska on tottunut elämään tukien varassa, se on helppoa ja rahat riittää tarpeeksi hyvin. Etuusriippuvuudesta irtaantuminen on oma prosenssinsa. Palkasta ei välttämättä jää kovin paljon enempää käteen, siksikään moni ei töihin halua.