Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3 lapsen yh saa n.2700e kk tekemättä mitään
21.01.2026 |
Tonnin vuokralla kolmen lapsen yh saa n2700€ kuussa rahaa Vähintään. Tämä laskettu toimeentuenlaskurilla.
Mitäs sanotte tästä lapsiperhe köyhyydestä mistä paljon puhutaan?
Kommentit (631)
Millä pyhällä hengellä ne 4 ihmistä sitten elää? Ei 1700e 4 ihmisestä paljoa ole, varsinkin jos tuon laskurin mukaan 3 lasta on kaikki yli 10-vuotiaita. Se tekee vähän päälle 400e per nenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yök. Wt äm mät lisääntyy, kunnolliset eivät. Sitten ollaan yh-son taläjiä.
Vierailija kirjoitti:
Yök. Wt äm mät lisääntyy, kunnolliset eivät. Sitten ollaan yh-son taläjiä.
Todellisuudessa huono-osaiset ei Suomessa lisäänny. Siltä, että isä hylkää lapsensa ei suojaa ei äidin kuin isänkään korkea koulutus tai tulotaso.
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Olet työssäkäyvänä oikeutettu toimeentulotukeen sekä esimerkiksi asuntotukeen. Joten jos sinulla ei tuollaisia rahoja jää, niin sitten vain hakemaan apua Kelalta. Ei sen nyt kuvittelisi olevan noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni entinen kansanedustaja saa enemmän tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tekemättä mitään? Hänhän huolehtii kolmesta lapsesta, se ei ole mikään vähäinen työsuoritus.
Nehän voivat olla vaikka päiväkodissa tai koulussa ja äiti kotona. Työssäkäyvälle tuollainen summa vaatii jo kokopäivätyötä ja sellaiselle vanhemmalle oikeasti voi nostaa hattua, koska hän maksaa kaiken ihan itse, lääkkeet, harrastukset ym. Ei Kela auta missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Olet työssäkäyvänä oikeutettu toimeentulotukeen sekä esimerkiksi asuntotukeen. Joten jos sinulla ei tuollaisia rahoja jää, niin sitten vain hakemaan apua Kelalta. Ei sen nyt kuvittelisi olevan noin vaikeaa?
Omistusasujilla asuntolaina on yleensä enemmän kuin vastaava vuokra. Eikä mitään tukia saa.
Ihan sopiva summa. Ei se lasten elättäminen ilmaista ole. Ja jokainen kateellinen voi itse hommata kolme lasta ja elättää heidät yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa AP:n mainitsemassa 3 lapsen yh saa 1000 vuokralla yli 2700 toimeentulotukea.
Määrällisesti joo, 2700 euroa.
MUTTA
tuohon 2700e sisältyy lapsilisät yh-korotuksella, elatusmaksut, asumistuet (ja mahdolliset muut tuet) eli
yksistään toimeentulotukea ei saa noin paljoa!!
Se on vaan laskuri joka arvio noin suutaansa, ei se laskuri voi tietää mihin muihin tukiin perhe on oikeutettu ensin, sillä se toimeentulotuki on se viimeinen oljenkorsi.
Moni virheellisesti luulee, että tuon 2700 euron päälle tulee vielä ne lapsilisät, elaerit, asumistuet yms ja se on VÄÄRÄ olettomus!!
Itse saan 3 lapsen yyhoona pikkusen enemmän, kun tuo kun isommat lapset joista saa muutaman roposen enemmän kuin pienistä lapsista. Taloudessa on 3 teiniä ja minä, täytyy sanoa että kaikki rahaa menee mikä myös tulee, ei jää mitään säästöön!! Tuosta reilu 2800 menee vuokraan Helsingissä 1200e (Hekan neliö), loput reilu 1600e elämiseen, 1 teinipojan ja 2 teinitytön ja yhäidin ruokiin ja muuhun kulutukseen. Sirkustemppuja pitää tehdä budjetin kanssa jotta lapset joutuvat kärsimään mahdollisimman vähän meidän taloudellisesta tilanteesta. Lapsilla on harrastuksia ja pyritään elämään onnellista elämää pienillä rahoilla. Jonkun on aivan turha kadehtia toimeentulotuen saajia, tässä asemassa ei ole mitään kadehdittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Olet työssäkäyvänä oikeutettu toimeentulotukeen sekä esimerkiksi asuntotukeen. Joten jos sinulla ei tuollaisia rahoja jää, niin sitten vain hakemaan apua Kelalta. Ei sen nyt kuvittelisi olevan noin vaikeaa?
Omistusasujilla asuntolaina on yleensä enemmän kuin vastaava vuokra. Eikä mitään tukia saa.
No ei tietenkään saa, kun sulla on omaisuutta. Oletko nyt taas vähän tyhmä?
Sä voit ihan koska tahansa myydä sen asun asunnon pois, muuttaa vuokralle ja hakea siihen asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Ei se tukiensaajojen vika ole, että suostut tekemään töitä paskalla palkalla. Palkat eivät nouse sillä, jos tukia leikataan. Yllättävän monelle "tukia saa enemmän kuin palkkaa" ulvojalle ei tule mieleenkään, että ongelma ei ole tukien suuruus, vaan palkkojen pienuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokran jälkeen hänelle jäisi 4 hengen elättämiseen rahaa 1700€ eli reilu 400€/hlö? Ja siitä oot kateellinen? OK.
Monelleko luulet jäävän käteen tuollaista vaikka käy työssä kokopäiväisesti.Päälle vielä matkakustannukset.
Ei se tukiensaajojen vika ole, että suostut tekemään töitä paskalla palkalla. Palkat eivät nouse sillä, jos tukia leikataan. Yllättävän monelle "tukia saa enemmän kuin palkkaa" ulvojalle ei tule mieleenkään, että ongelma ei ole tukien suuruus, vaan palkkojen pienuus.
Ja tässäkin tilanteessa tuo henkilö on itse ostanut kalliin asunnon, maksaa siitä korkeaa korkoa, lainaa ja kuluja ja sitten syyttää omasta rahattomuudesta työttömiä ja toimeentulotuen asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hommaa itse kolme lasta ja jää yksinhuoltajaksi, jos noin harmittaa.
Miehenä se on aika vaikeaa.
Ei ole. Siität kolme lasta, tarpeen tullen vaikka eri naisille, ja otat kaikki lapset luoksesi asumaan. Helppoa!
Miehenä se on lähes mahdotonta.
Klassista persumatematiikka, jossa kuvitellaan, että teoreettisen laskurin antama summa on kaikille automaattisesti lankeava summa. Toimeentulotuki lasketaan talouskohtaisesti, ei se ole mikään vakiosumma.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kateellinen 3 lapsen työttömälle yksinhuoltajalle? Mieti uudestaan.
No mun mielestä se elatusvastuu kuuluu ensisijaisesti lasten isälle siinä missä äidille. Eli ei kyse ole oikeasti mistään kateudesta. Kyse on siitä kenelle se vastuu lapsista oikeasti kuuluu.
Eri
Miehenä se on lähes mahdotonta.
Ai keskenäänkö naiset lapsia siittää, kun miehenä on ihan mahdotonta siittää lasta? :D
No paremmin tienaa kuin minä kahden lapsen työssäkäyvä äiti.... oon ihan loppu niin pistää kyllä miettimään , että saisin saman rahan vain makaamalla kotona..
Tuossa esimerkissä kaikki menee kulutukseen. Ei voi laittaa lapsilisiä sijoitustileille lasten tulevaisuutta turvaamaan. Ei kannata kadehtia.
Alue: Aihe vapaa
En usko AP:n väittämää. Hän on varmasti lisännyt siihen kaikki vammaistukilaskurit ynnämuut