Lue keskustelun säännöt.
Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?
Kommentit (349)
Miksi osan ratkaisu on se, että naisilta on pakko poistaa oikeudet? Tajuaakohan nämä miehet, että he saavat sitten olla 24/7 töissä, jotta voivat elättää äitinsä, tätinsä, siskonsa ja muut työhön kelpaamattomat? Nythän miehet valittaa, kun joutuu elättämään oman lapsensa ja viettämään sen kanssa aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi osan ratkaisu on se, että naisilta on pakko poistaa oikeudet? Tajuaakohan nämä miehet, että he saavat sitten olla 24/7 töissä, jotta voivat elättää äitinsä, tätinsä, siskonsa ja muut työhön kelpaamattomat? Nythän miehet valittaa, kun joutuu elättämään oman lapsensa ja viettämään sen kanssa aikaa!
Nämä miehet haluavat vain ottaa naisilta. Seksiä, kotitöitä, lastenhoitoa, miehen asioiden hoitoa, miehen kehumista, miehen kehumista ja miehen elättämistä.
Olet hyvin harhainen, jos kuvittelet etteivät alistetut ja oikeudettomat ihmiset tee työtä elättääkseen itsensä. Naisten palkat miehet toki ottaisivat tililleen. Sekö sitten on elättämistä, jos mies maksaa naisen ansaitsemilla palkkarahoilla koko perheen elämisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Naiset ja miehet kaipaa helppoa ja mukavaa seuraa. Kun standardit sille, mikä on helppoa ja mukavaa eroavat kovasti toisistaan, niin eihän niitä pareja silloin synny. Naiset ottaa kissan ja miehet pelaa.
No ei ne sinkkunaiset yleensä kissoja ota. Ihme miesten fantasia, että nainen tarvitsisi aina jonkun, jota hoivata :D
Nojoo, stereotypia. Omassa kaveripiirissä kuitenkin monilla sinkkunaisilla on kissoja (täällä pk-seudulla), koiria harvemmalla ja lemmikittömiä on muutama. Sinkkumiehillä ei taas ole lemmikkejä. Joku sukupuoliero tuossa kyllä on.
Minun tutuissa taas sinkkumiehillä on enemmän lemmikkejä kuin sinkkunaisilla. Ja huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta.
Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla.
Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta. Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan. Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi. Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.
Todistit juuri ihan omalla viestilläsi naisvihan todeksi ja syyn, miksi yhä useammat naiset pysyvät miehistä kaukana. Olet häpeäksi miehille, paskaperse.
Mitä valehtelette häpeämättä paska-aatettanne edistääksenne ja valtaa hamutaksenne. Rakastaako poliittista vainoa pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia Suomessa lähes saman verran. Jos miehia 95 % yksin, on naisia saman verran. Miehiä enemmän johtotehtävissä, joten suurempi tuloisia. Kun raha ei selviytymisen este, kuten naisilla. Mikä huolettaa miehiä.
Itseasiassa jatkuvana virtana pääsoin miespuolisen maa hanmuuton seurauksena sukupuolijako on pahasti vääristynyt ja on 70 / 30 ja vielä jos tarkemmin laskee pienistä lisääntymisikäisistä alle 30v ikäluokista sinkut naiset ollaan todella tyhjän päällä.
Suomessa naisia on 2,85 miljoonaa ja miehiä 2,79 miljoonaa eli miehet ovat vähemmistö.
Miksi sitten feministipropaganda puhuu naisista ja muista vähemmistöistä? Miksi enemmistö on vähemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄
Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua.
En minä ainakaan mihinkään ole muuttumassa 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua.
Eli se naistwn vaatimus tasa-arvosta on vain valheellisia sana helinää kun todellisuudessa haluatte valtaa hallita miehiä tekemään niin kuin te haluatte. Ja kertoo kyllä paljon suomalaisista naisista jotka on valmiita tuhoamaan koko yhteiskunnan että pääsisi käyttämään valtaa ja hallitsemaan miehiä tekemään niin kuin nainen epätasa-arvoisesti vaatii
Tässäpä feminismin ydin pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntajärjestys tekee täyskäännöksen. Miehet tekevät todennäköisesti yliampuvan liikkeen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen. Äänioikeus yms pois.
Tähän on kuitenkin vielä vuosikymmeniä aikaa.Höpön löpön. Jos incelsakki tuollaista yrittää, niin ensimmäisenä vastassa olemme me kunnolliset miehet, joita on ylivoimainen enemmistö. Se on ne incelit, jotka päätyvät Siperiaan. Miksi me antaisimme naisiamme kohdella huonosti?
Naisiamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma suomessa on se että kun tulee ruskea rumakin käkkäräpää kehumaan niin suomalaiset naiset kuuntelee haltioissaan ja osallistuu keskusteluun ja vähintään antaa puhelinnumeron. Suomalaisille miehille ei jutella ja nakellaan niskoja.
Kuoleva maa.
Miksi et itse opettele juttelemaan naisille kivasti? Siis jos koet että niillä ulkomaalaisilla käy parempi flaksi?
Ei nappaa päästä paskareikämaalaisen liukkaille maku mennyt
Rumastipa puhut ulkomaalaisesta henkilöstä. Silti olet hakemassa itsellesi ulkomailta paskareikämaalaisen vaimon.
Miksi suomalainen mies hakisi naisen paskareikämaasta? Miksei lännestä paljon helpompaa se arki sitten kun ei tarvitse pitää kädessä joka asiassa ja riidellä jostain sellaisesta kun toisella on kivikautiset käsitykset kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
"Miksei ylipäätään yksinäisille valmisteta robottikumppaneita? Varmasti E-Koreasta löytyy yksinäisiä naisiakin, ei pelkästään miehiä. "
Poistaisiko robottikumppani sinun yksinäisyytesi? Miten ihmeessä se sen voisi tehdä?
Ei, mutta korealaisten mielestä ilmeisesti poistaisi. Pointtini oli se, että yksinäisyys on yksinäisyyttä - olipa kokija mies tai nainen. En ymmärrä, miksi vain miesten yksinäisyys vaatii toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu naispulaan on että miehet hakee itse ulkomailta itseään kiinnostavasta kulttuurista naisen. Muuta ratkaisua ei ole naisten ristiessä jalkansa maanmiesten kohdalla ja keskittyessä ITSEENSÄ. Go West!
EIkö? Miksei mies voi tehdä itsestään haluttavampaa? Kävisi suihkussa ja parturissa, aloittaisi jonkun muun harrastuksen kuin pleikkarin pelaaminen ja yrittäisi olla ystävällinen ihmisille. Noin vähä riittää naisen saamiseen. Oma valinta sitten, jatkaako kitinäänsä vai tekeekö asialle jotain.
Vitsilinjalla edelleen. Mutta kiva huomata että tässäkin "keskustelussa" sensuroidaan näin ahkerasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia Suomessa lähes saman verran. Jos miehia 95 % yksin, on naisia saman verran. Miehiä enemmän johtotehtävissä, joten suurempi tuloisia. Kun raha ei selviytymisen este, kuten naisilla. Mikä huolettaa miehiä.
Itseasiassa jatkuvana virtana pääsoin miespuolisen maa hanmuuton seurauksena sukupuolijako on pahasti vääristynyt ja on 70 / 30 ja vielä jos tarkemmin laskee pienistä lisääntymisikäisistä alle 30v ikäluokista sinkut naiset ollaan todella tyhjän päällä.
Suomessa naisia on 2,85 miljoonaa ja miehiä 2,79 miljoonaa eli miehet ovat vähemmistö.
Miksi sitten feministipropaganda puhuu naisista ja muista vähemmistöistä? Miksi enemmistö on vähemmistö?
Jos et tuota ymmärrä niin olet kyllä avun saavuttamattomissa. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄
Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.
Toivot siis että pääsisit naisia murskaamaan? Ja sitten ihmettelet, että miksiköhän ei naiset kiinnostu... Voi luoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua.
En minä ainakaan mihinkään ole muuttumassa 😎
Hieno homma että olet elämääsi tyytyväinen. 😊
Minä olen myös, ei mitään tarvetta muuttua.
En myöskään odota miehiltä mitään muuttumista, vaan otan sellaista seuraa, joka valmiiksi on jo sellaista jota haluan.
-Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntajärjestys tekee täyskäännöksen. Miehet tekevät todennäköisesti yliampuvan liikkeen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen. Äänioikeus yms pois.
Tähän on kuitenkin vielä vuosikymmeniä aikaa.Höpön löpön. Jos incelsakki tuollaista yrittää, niin ensimmäisenä vastassa olemme me kunnolliset miehet, joita on ylivoimainen enemmistö. Se on ne incelit, jotka päätyvät Siperiaan. Miksi me antaisimme naisiamme kohdella huonosti?
Naisiamme?
Mitä kysyt? Kielioppia?
Kunnolliset miehet eivät jaa yhtä naista keskenään, vaan heillä jokaisella on oma naisensa. Siispä puhutaan naisista monikossa.
Jos lausemuoto olisi ollut "miksi me antaisimme naistamme kohdella huonosti?", niin silloin se olisi tarkoittanut että monella miehellä olisi yksi nainen.
Lepakoiden sakset on kova sana! Ehkä vähän gambiasta apua myös.
Kiltit miehet jäävät yksin.
Ne jännät miehet ja ne statusmiehet eli koulutetut/hyvätuloiset miehet napataan heti. Suomen naisia pyörittää juurikin nuo tasokkaat miehet, ne tekee lapset tänne suomeen kun taas tavalliset suomalaiset miehet ovat sivussa kun ne ei kelpaa edes pyöreille naisille. Alhaisen tason naiset tavoittelee tasokkaita miehiä.
Ne tavalliset kiltit miehet pyörittää suomen yhteiskuntaa, ne rakentaa talot missä asuu naiset ja tasokkaat miehet. Tavalliset ja kiltit miehet ovat meidän unohdettu voimavara, ne pyörittää yhteiskuntaa mutta ne ei kelpaa edes alhaisen tason naisille.
Tämä ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Kiltit miehet jäävät yksin.
Ne jännät miehet ja ne statusmiehet eli koulutetut/hyvätuloiset miehet napataan heti. Suomen naisia pyörittää juurikin nuo tasokkaat miehet, ne tekee lapset tänne suomeen kun taas tavalliset suomalaiset miehet ovat sivussa kun ne ei kelpaa edes pyöreille naisille. Alhaisen tason naiset tavoittelee tasokkaita miehiä.
Ne tavalliset kiltit miehet pyörittää suomen yhteiskuntaa, ne rakentaa talot missä asuu naiset ja tasokkaat miehet. Tavalliset ja kiltit miehet ovat meidän unohdettu voimavara, ne pyörittää yhteiskuntaa mutta ne ei kelpaa edes alhaisen tason naisille.
Tämä ei ole reilua.
Se on täysin reilua.
Ne statusmiehet ja statusnaiset maksavat sinun elämisesi. Jos veroprosenttisi on alle 42%, niin joku muu maksaa sinun elämistäsi.
Mitä muuta vielä heiltä oikeasti olet vailla?
Länsimaiset törröhuuli-Insta-perse-pimatsuillakin alkaa olla melko paljon skarpattavaa.