Lue keskustelun säännöt.
Beckham-perhekohu: Victoria tanssi poikansa PÄÄLLÄ tämän häissä
21.01.2026 |
Oletteko seuranneet Beckham-kohua? Jaetaanko uusimmat käänteet.
Victoria tosiaan tanssi poikansa häissä tämän PÄÄLLÄ. Ei poikansa "kanssa" niin kuin suomalaismedioissa väitetty - käännösvirhe.
Kommentit (212)
Mahtoi sattua, jos oli korkkarit jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Danced on me tarkoittaa tässä tapauksessa vei tilaisuuden itselleen minulta tai käytti minua jalustanaan. Ole hyvä.
"Käytti minua jalustanaan"? Et osaa englantia. Ole hyvä. Se tarkoittaa vastakkain tanssimista tai "iholla kiinni" tanssimista.
Kyse on sanonnasta. Kielikuvasta. Jopa slangista. Kuvainnollisesta lausahduksesta. Hän tanssi päälläni. Hän tanssi hautani päällä. Hän piti minua pilkkanaan. Hän jätti minut jalkoihinsa.
Oikeastaan sävy on eniten: hän piti minun häitäni esiintymisalustanaan.
Narsistinen äitimuori tai isukki voi hyvinkin tehdä lapsensa juhlasta oman näytelmänsä ja näyttämönsä, ja Romeo(?) väittää näin tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti: Mielenkiintoista, miten tällä tuo yksi tyyppi kirjoittaa jatkuvasti Meghanina, kuin se on joku jumalatar, joka kykenee PAKOTTAMAAN kaikki miehet eroamaan perheistään ja jotenkin kontrolloimaan heitä tekemään kaiken mitä hän juuri haluaa!! Mikäköhän siinä on, että tämä tietty ihminen kokee, että miehet on muka niin heikkoja, että vaan tottelevat kaikkea mitä naiset muka sanoo?
En ole kyseinen kirjoittaja enkä tiedä mitä heidän päässään liikkuu. Mutta sanotko saman naisista, jotka joutuvat narsistimiesten uhreiksi? Heitähän on enemmän, koska miehissä on narsisteja prosentuaalisesti enemmän kuin naisissa. Ovatko väkivaltaisten ja manipuloivien miesten uhrit vain heikkoja ja yksinkertaisia tolloja?? Ei, he ovat manipuloituja. Sehän se pointti on.
Jokainen varmasti tietää edes etäisesti jonkin perheväkivallan uhriksi joutuneen naisen, joka on eristetty perheestään ja ystävistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotaan, tosiaankin! Googlasin, ja ensimmäisessä Nicolaa parjaavassa artikkelissa lähteeksi oli mainittu anonyymi X:n käyttäjä.
Ensimmäinen "Nicolaa (ja tämän perhettä) parjaava" artikkeli taitaa kyllä olla tämä, jo vuodelta 2009.
https://www.gawkerarchives.com/505478/nelson-peltzs-house-of-horrors
En ehkä lähtisi tuomitsemaan jotakuta täysin sen perusteella, millainen hän oli lapsena. Lapset kun useimmiten peilaavat vanhempien käyttäytymistä.
Olen eri, mutta kannattaa harrastaa lähdekritiikkiä. Ne vuoden 2009 väitteet esitettiin Gawker-nimisessä vihablogissa, Blogi suljettiin jo kymmenen vuotta sitten, kun se hävisi muutaman oikeusjutun ja meni konkurssiin. Tosin nyt Gawkerin jutut Nicola Peltzistä tekevät uutta kierrosta Instagramin anonyymeillä tileillä. Tällainen kampanja on halpa tilata vaikkapa Kiinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä näin tavallisena tallaajana yosi vaikea ymmärtää noita julkisesti perheestään avautuvia heeboja. Eikö noita juttuja voisi hoitaa perheen kesken, tarvitseeko siihen soppaan vetää koko maailma mukaan? Harrylin oikein kirjoitti kirjan siitä, miten paska perhe hänellä on. Ihme idareita.
Sekä Brooklyn että Harry olivat vuosikausia joutuneet kestämään, kuinka heitä käytettiin julkisuuden välineinä. PR-koneistot suolsivat heistä vahingollista tietoa ja suoranaisia valheita. Perhe, jonka olisi pitänyt suojella heitä, pelasi heillä. Jossain vaiheessa mitta on täysi.
Sitten tulivat nämä pelastavat, hyväntahtoiset ja tarkkasilmäisen viisaat enkelit kuvioihin. He halusivat että koko maailma saa tietää miten näitä poikaressuja on käytetty hyväksi? Ei riitä että elävät rikkauksillaan onnellisen elämänsä loppuun saakka kaikessa rauhassa yhdessä rakkaan vaimon kanssa, vaan siitä jäytävästä traumasta on yhä aina vain muistutettava koko maailmaa ja aina kun tulee taas alitajunnasta uusi muisto, on sen kiirittävä yli maailman mielellään kaikkien tiedoksi.
Beckhamin pariskunta (Victoria ja David) ovat tehneet suuren työn brändätäkseen inagonsa tietynlaiseksi. Totuus on tarua ihmeellisempää. Jokainen voi mm googlata David Beckhain naurettavat raivokirjeet kruunulle siitä kun hän ei saanut knightin titteliä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mielenkiintoista, miten tällä tuo yksi tyyppi kirjoittaa jatkuvasti Meghanina, kuin se on joku jumalatar, joka kykenee PAKOTTAMAAN kaikki miehet eroamaan perheistään ja jotenkin kontrolloimaan heitä tekemään kaiken mitä hän juuri haluaa!! Mikäköhän siinä on, että tämä tietty ihminen kokee, että miehet on muka niin heikkoja, että vaan tottelevat kaikkea mitä naiset muka sanoo?
En ole kyseinen kirjoittaja enkä tiedä mitä heidän päässään liikkuu. Mutta sanotko saman naisista, jotka joutuvat narsistimiesten uhreiksi? Heitähän on enemmän, koska miehissä on narsisteja prosentuaalisesti enemmän kuin naisissa. Ovatko väkivaltaisten ja manipuloivien miesten uhrit vain heikkoja ja yksinkertaisia tolloja?? Ei, he ovat manipuloituja. Sehän se pointti on.
Jokainen varmasti tietää edes etäisesti jonkin perheväkivallan uhriksi joutuneen naisen, joka on eristetty perheestään ja ystäv
Mutta sitähän tuossa yritetään juuri sanoa, että Brooklyn on vain heikko tollo ;D joka ei osaa lainkaan laittaa vaimoansa vastaan!
Väkivalta nyt on ihan eri luokkaa. Jos on väkivaltaisessa suhteessa, pelkona on, että kuolee jos lähtee. Ehkä vähän eri tilanne, en lähtisi vertailemaan.
Onko ihan mahdoton ajatus, että pojat itse haluaisivat kertoa totuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta kannattaa harrastaa lähdekritiikkiä. Ne vuoden 2009 väitteet esitettiin Gawker-nimisessä vihablogissa, Blogi suljettiin jo kymmenen vuotta sitten, kun se hävisi muutaman oikeusjutun ja meni konkurssiin. Tosin nyt Gawkerin jutut Nicola Peltzistä tekevät uutta kierrosta Instagramin anonyymeillä tileillä. Tällainen kampanja on halpa tilata vaikkapa Kiinasta.
Joo. Lily allenhan tuki Brooklyniä ja heti melkein alko tulemaan hänestä jotain vanhoja juttuja esille.
Bechameiden PR-tiimi on aika kiireinen tällä hetkellä.
Ja muutenkin minkälainen ihminen tuomitsee toisen huonoksi sen perusteella, että tämä käyttäytyi huonosti lapsena?
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta kannattaa harrastaa lähdekritiikkiä. Ne vuoden 2009 väitteet esitettiin Gawker-nimisessä vihablogissa, Blogi suljettiin jo kymmenen vuotta sitten, kun se hävisi muutaman oikeusjutun ja meni konkurssiin. Tosin nyt Gawkerin jutut Nicola Peltzistä tekevät uutta kierrosta Instagramin anonyymeillä tileillä. Tällainen kampanja on halpa tilata vaikkapa Kiinasta.
No jos tämä olisi vuosien varrella ainoa syytös, niin ymmärtäisin pointtisi. Mutta Peltzit ovat raadollisia ihmisiä, joista on ollut juttuja jo vuosikymmeniä ennen Beckhamien tapaamista. Ihmettelen siis tätä uutta tulkintaa, että kaikki vuosien varrella huhutut asiat Nicolasta ovat peräisin Beckhamien kynästä. Siis ikään kuin Beckhamit olivat jo ennaltaehkäisevästi harrastaneet tätä negatiivista PR:ää vuosia ennen Nicola Peltzin tapaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Danced on me tarkoittaa tässä tapauksessa vei tilaisuuden itselleen minulta tai käytti minua jalustanaan. Ole hyvä.
"Käytti minua jalustanaan"? Et osaa englantia. Ole hyvä. Se tarkoittaa vastakkain tanssimista tai "iholla kiinni" tanssimista.
Kyse on sanonnasta. Kielikuvasta. Jopa slangista. Kuvainnollisesta lausahduksesta. Hän tanssi päälläni. Hän tanssi hautani päällä. Hän piti minua pilkkanaan. Hän jätti minut jalkoihinsa.
Mitä over me sitten tarkoittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta kannattaa harrastaa lähdekritiikkiä. Ne vuoden 2009 väitteet esitettiin Gawker-nimisessä vihablogissa, Blogi suljettiin jo kymmenen vuotta sitten, kun se hävisi muutaman oikeusjutun ja meni konkurssiin. Tosin nyt Gawkerin jutut Nicola Peltzistä tekevät uutta kierrosta Instagramin anonyymeillä tileillä. Tällainen kampanja on halpa tilata vaikkapa Kiinasta.
No jos tämä olisi vuosien varrella ainoa syytös, niin ymmärtäisin pointtisi. Mutta Peltzit ovat raadollisia ihmisiä, joista on ollut juttuja jo vuosikymmeniä ennen Beckhamien tapaamista. Ihmettelen siis tätä uutta tulkintaa, että kaikki vuosien varrella huhutut asiat Nicolasta ovat peräisin Beckhamien kynästä. Siis ikään kuin Beckhamit olivat jo ennaltaehkäisevästi harrastaneet tätä negatiivista PR:ää vuosia ennen Nicola Peltzin tapaamista.
Aikalailla noi Nicolenkin "syytökset" kohdistuvat aikakausiin, kun hän oli lapsi.
Haluaisitko että sitä, kuka sinä olet kohdistuu vain siihen millainen olit lapsena? Voitaisiinko mekin tuomita sinut sen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän puolesta puhuu se, että Nicola Peltzin kerrottiin katkoneen exänsäkin (Anwar Hadid) välit koko perheeseensä. No, ihan sama, tuskin tässä skenaariossa kukaan osapuoli on varsinaisesti viaton ja ihastuttava ihminen. Mutta ihmetyttää vain, miksi ihmisillä soi kyllä hälytyskellot silloin, kun mies eristää vaimonsa perheestään. Jostain syystä kenellekään ei sitten tule mieleen, että sitä tapahtuu myös toisin päin. Joidenkin mielestä ilmeisesti anopin on aina PAKKO olla se sylttytehdas.
Kyllä minäkin katkaisin välit omiin vanhempiini, kun tapasin mieheni ja aloin hänen kanssa seurustelemaan. En sen takia, että mieheni olisi siihen minua puskenut, vaan vihdoin ja viimein löysin vierelleni jonkun, joka tuki minua ja on vierelläni, kun välit katkaisen toksisiin vanhempiin. Yleisemmin oikeanlaisen ja tukevan puolison löytäminen johtaa siihen, että välit niihin ah
Kirjoituksestasi paistaa ihailu miestäsi kohtaan, hyvä niin kauan kuin se kestää. Vastakkain asettelu myös kertoo kaiken ja se miten koet että vasta kun tämä puoliso tuli elämään niin pääsit irti vanhemmistasi, löysit(te) sanankin kuvaamaan heitä, toksinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Danced on me, tässä tapauksessa tarkoittaa, että Victoria ns. esiintyi ja hinkkasi itseään Brooklynia vasten nolostuttavalla tavalla. Ei se tarkoita, että olisi kirjaimellisesti ollut Brooklynin päällä.
Jos näin on, niin kyllä on kipeää menoa. Ja minä pidin silloin aikoinaan Victoriaa fiksuimpana Spaissarina. Toki kenellä tahansa voi alkaa iso pyörä heittää jossain vaiheessa.
Victorialla on heittänyt jo pitkään, ikävä kyllä. Minäkin pidin fiksuimmasta päästä olevana aikoinaan. Kyse on juuri tuosta, että tanssinut ns. iholla ja hinkannut. Pervoa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi paistaa ihailu miestäsi kohtaan, hyvä niin kauan kuin se kestää. Vastakkain asettelu myös kertoo kaiken ja se miten koet että vasta kun tämä puoliso tuli elämään niin pääsit irti vanhemmistasi, löysit(te) sanankin kuvaamaan heitä, toksinen.
Tottakai ihailen miestäni. Sellainen kuuluu aitoon rakkauteen. On ikävää, ettet sinä ole sellaista koskaan kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo "on" voi viitata myös siihen että tanssi ns. iholla eli lähellä. Kiinnostaisiko nähdä videoita niistä häistä.
Varmaan klassinen tilanne, perhe ei tykkää uudesta puolisosta. Tuo tanssi on ehkä pienimpiä asioita, tarina kertoo että Beckhamit olisivat yrittäneet saada parin luopumaan oikeuksistaan sukunimen ja olisivat sabotoineet Nicolan hääpukua. Tuon viimeisen väitteen on Vogue jo torpannut.
Minkälainen "klassinen tilanne"? Miten puolisosta tykkäämättömyys johtaa anopin hinkkaustanssiin? Kyräily ja kireät hymyt voisivat olla klassisia, mutta nyt ollaan jo melko pimeän äärellä. Sulhasen äiti osoittaa fyysistä valtaa ja omistusoikeutta poikaansa.
Miten tuota kommenttia jo 19 ihmistä on yläpeukuttanut, eikä ymmärrä, että edellinen tarkoitti klassisella tilanteella vain sitä, että perhe ei pidä morsiamesta, eikä sitä, että tykkäämättömyys johtaa sopimattomaan tanssiin.
Lukutaitoa kiitos! Kaikki ei osaa englantia täydellisesti, mutta luulisi ymmärtävän edes suomea tuon verran.
"Väkivalta nyt on ihan eri luokkaa. Jos on väkivaltaisessa suhteessa, pelkona on, että kuolee jos lähtee. Ehkä vähän eri tilanne, en lähtisi vertailemaan."
Kyllä sellaisiakin manipuloivia miehiä on paljon, jotka eivät uhkaa tappaa, jos nainen lähtee. Tai välttämättä edes lyö. "Kukaan ei koskaan rakasta sinua kuten minä." "Kukaan ei ymmärrä sinua kuten minä." "Et olisi mitään ilman minua." Henkinen väkivaltakin on väkivaltaa.
Noh, ihan oikeasti ihan sama, selvästi tässä on käynyt nyt ihan samoin kuin Harryn ja Meghanin tapauksessa, että ihmiset valitsevat puolensa silmänräpäyksessä ja tulevat puolustamaan sitä hamaan loppuun asti. Ehkä näistä kahdesta ökyrikkaasta nuoresta ei kuitenkaan saa aikaan samanlaista satojen sivujen megaketjua. Tai ehkä saakin, jos juonenkäänteitä tulee lisää?
Beckhamin perheen brändi ei kiinnosta minua yhtään, ihan vain etäisellä mielenkiinnolla katselen, miten helposti ihmiset hyppäävät ritareina puolustamaan jopa miljardöörin hemmoteltua tytärtä, joka on tottunut saamaan kaiken haluamansa sormia napsauttamalla ja jonka on vuosikaudet huhuttu olevan "mean girl".
Narsku anoppi ei siedä poikansa valintoja. Mustasukkaisuutta, kaunaa ja vihaa. Kuka muistaa, kun presidentti Kekkosen Sylvi-puoliso lähti mukaan häämatkalle poikansa Tanelin ja miniänsä Britan kanssa? Miettikää anoppi mukana romanttisella häämatkalla😂😂😂
Ensimmäinen "Nicolaa (ja tämän perhettä) parjaava" artikkeli taitaa kyllä olla tämä, jo vuodelta 2009.
https://www.gawkerarchives.com/505478/nelson-peltzs-house-of-horrors