Kun isompituloinen ja pienempituloinen seurustelee, niin onko ok, että oletus on että se isompituloinen maksaa kaiken extran?

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olisi nainen, jolla olisi isompi palkka, niin tottakai odottaisin, että nainen maksaisi ja nostaisi mun elintasoa. En mä ainakaan rupea törsäämään säästöjäni naiseen. Nainen maksaa kaiken extran, ja jos muuttaa yhteen, niin nainen maksaa vuokran. M28

No ei. Sinä maksat puolet tulollasi vuokrasta ja jo siinä menee koko palkka, niin nainen ruokkii sitten ja pukee sinut. Niin meillä tehdään. Palkka menee kokonaan vuokraan. 

Vaimo tienaa kuusi kertaa enemmän kuin minä. Kahden tonnin vuokra. Minulla on tonnin tulot tai oikeastaan nyt on työpäiviä vähentynyt, joten tienaan kuukaudessa noin 800e. Sellainen puolalaisen työmiehen palkka. 

Venäjällä taitaa olla noin 600e kk. Suomessa nykyään duunarin kovat tulot.

Meillä mies maksaa välillä jotakin minulle ja maksaa kaupasta ostetut ruuat. Minä sitten siivoan enemmän ja laitan ruokaa enemmän. Maksan minäkin hänelle. Luulen, että nyt on mennyt tasan. Ennen maksoin ruuat, tein ne ja matkasin hänen luo. Käytiin keskustelu ja päästin molempien mielestä reiluun ratkaisuun.

Ap, mieti nyt vähän. Miehellä on varaa maksaa lasten ajokortteja ja autoja, mutta kerjää sinulta bensarahaa. Jos suhtautuminen on nyt tämä, niin ei se muutu tulevaisuudessa. Lasten menot vain kasvavat, pitää maksaa asuntoa ja ehkä tulee lapsenlapsia. Lapset ovat oppineet lypsämään isältään kaiken irtilähtevän. Jos sinulle on ok, että maksat loppuelämäsi kaiken, niin anna tilanteen jatkua. Muuten suosittelen, että opettelet käymään tapahtumissa ja matkoilla yksin tai ystäviesi kanssa. Ja oliko sinulla omia lapsia, voit käyttää heihinkin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieti nyt vähän. Miehellä on varaa maksaa lasten ajokortteja ja autoja, mutta kerjää sinulta bensarahaa. Jos suhtautuminen on nyt tämä, niin ei se muutu tulevaisuudessa. Lasten menot vain kasvavat, pitää maksaa asuntoa ja ehkä tulee lapsenlapsia. Lapset ovat oppineet lypsämään isältään kaiken irtilähtevän. Jos sinulle on ok, että maksat loppuelämäsi kaiken, niin anna tilanteen jatkua. Muuten suosittelen, että opettelet käymään tapahtumissa ja matkoilla yksin tai ystäviesi kanssa. Ja oliko sinulla omia lapsia, voit käyttää heihinkin rahaa.

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että menot lasten kohdalla eivät lopu, kun he muuttavat pois kotoa. On opiskelua, auton ostoa, asunnon ostoa, keittiöremppaa. Sitten tulee lapsenlapsia ja tarvitaan isompi koti, isompi ja parempi auto, matkustellakin pitäisi. Pappa maksaa, koska pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieti nyt vähän. Miehellä on varaa maksaa lasten ajokortteja ja autoja, mutta kerjää sinulta bensarahaa. Jos suhtautuminen on nyt tämä, niin ei se muutu tulevaisuudessa. Lasten menot vain kasvavat, pitää maksaa asuntoa ja ehkä tulee lapsenlapsia. Lapset ovat oppineet lypsämään isältään kaiken irtilähtevän. Jos sinulle on ok, että maksat loppuelämäsi kaiken, niin anna tilanteen jatkua. Muuten suosittelen, että opettelet käymään tapahtumissa ja matkoilla yksin tai ystäviesi kanssa. Ja oliko sinulla omia lapsia, voit käyttää heihinkin rahaa.

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että menot lasten kohdalla eivät lopu, kun he muuttavat pois kotoa. On opiskelua, auton ostoa, asunnon ostoa, keittiöremppaa. Sitten tulee lapsenlapsia ja tarvitaan isompi koti, isompi ja parempi auto, matkustellakin pitäisi. Pappa maksaa, koska pystyy.

Tässä tapauksessa ap maksaa sen tyypin lasten kuluja. 

Otsikossa luki iso- ja pienituloinen, mutta tehän tienaatte saman verran? Hän on itse ottanut lainaa ja tehnyt lapsia. Ne on menoja niinkuin muutkin menot, ei sinun pidä elättää miestä hänen valintojen takia. Toki saat elättää jos haluat tai maksaa välillä hänen puolestaan kylpylöitä ja matkoja. 

Itse on tuollaiseen suostuisi.

Kannattaa myös miettiä (ja keskustella) jos asiat olisi toisinpäin. Haluaisiko mies maksaa sinun matkoja, jos sinulla palkka menisi lainoihin ja velkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieti nyt vähän. Miehellä on varaa maksaa lasten ajokortteja ja autoja, mutta kerjää sinulta bensarahaa. Jos suhtautuminen on nyt tämä, niin ei se muutu tulevaisuudessa. Lasten menot vain kasvavat, pitää maksaa asuntoa ja ehkä tulee lapsenlapsia. Lapset ovat oppineet lypsämään isältään kaiken irtilähtevän. Jos sinulle on ok, että maksat loppuelämäsi kaiken, niin anna tilanteen jatkua. Muuten suosittelen, että opettelet käymään tapahtumissa ja matkoilla yksin tai ystäviesi kanssa. Ja oliko sinulla omia lapsia, voit käyttää heihinkin rahaa.

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että menot lasten kohdalla eivät lopu, kun he muuttavat pois kotoa. On opiskelua, auton ostoa, asunnon ostoa, keittiöremppaa. Sitten tulee lapsenlapsia ja tarvitaan isompi koti, isompi ja parempi auto, matkustellakin pitäisi. Pappa maksaa, koska pystyy.

pappa maksaa koska on tyhmää maksaa liikaa. teit karhunpalveluksen lapsilleskin, miten ne toimeen tulee kun susta aika jättää

Mies maksaa aina, koska tyttö on uhri.

isompituloinen maksaa kaiken extran?

Eikö nuo extra-tuotteet oli aika halpoja, että paremmin tienaava voisi maksaa ihan niitä brändi-tuotteita?

Jos raha-asioista syntyy jännitteitä ja skismaa jo seurusteluvaiheessa, kannattaa miettiä, jatkaako tuota suhdetta.

Kyllähän tuo nyt ihan hyväksikäytöltä ja pihiltä jätkältä vaikuttaa, kun sitten bensarahojen perään kyselee, vaikka sä olet jo paljon muuta maksanut. Hänkö ei siis maksa yhtään mitään missään vaiheessa?

Soronoot hänelle.

Ei ole oikein koska se isompi tuloinen on poikkeuksetta mies,  kyllä nämä femakkoämmät voivat maksaa oman osuutensa ihan itse.

Miehet käyttää kaikki rahansa lapsiinsa. Siskot, ei oteta eroisiä, jätetään ne vaan lastensa kanssa. Parempi yksin kuin että ottais eronneen isukkipapan nurkkiin lokkeilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joo tilanteeni on eri, kyse ei ole tuloeroista. Mutta käytännössä sama asia, rahaa käytettävissä eri verran. Mutta miten teillä muilla seurustelevilla pareilla maksut menee jos on eroa tuloissa/menoissa/käytettävissä olevissa rahoissa?

ap

No sanoisin että sen pitäisi mennä niin että sinä tarjoat miehelle vaikka elokuvaliput tai kylpyläkäynnin silloin, ja vain silloin, kun itse haluat sinne mennä ja tarjota miehellekin. Ei siis niin että mies esittelee mitä kaikkea kivaa hän haluaa tehdä ja olettaa automaattisesti että sinä maksat lystin. On ihan eri asia hemmotella jotakuta omasta halustaan kuin joutua tilauksesta maksajaksi toisen havittelemille huvituksille. 

Samaa mieltä kuin muut vastaajat: tuollainen itse ehdotettujen kulujen maksatus toisella on hyväksikäyttöä. Sitä harrastavat niin miehet kuin naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Ala sijoittamaan ja sano ettei sullakaan ole yhtään ylimääräistä rahaa.

Minä. Olen aina persaukinen.

Oletuksena ei pidä olla mikään. Jos sinä ehdotat tekemistä ja haluat mennä ja maksaa niin totta kai se on ok. 

Sitten miehen ehdottaessa maksaa vähintään oman osuutensa ja joskus tarjoaa. Tai hänen pitää sitten keksiä ilmaisia tai edullisia aktiviteetteja teille. Niitä on paljon, luontoretkeilyä, museoita, ilmaistapahtumien seuranta ym ym. Jos hän ei halua tai voi tarjota niin sitten pitää ainakin nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta teidän yhteisestä suhteesta niin. 

Eli kissa pöydälle ja lopta raha-automaattina toimiminen. Tekosyyksi ei käy että "no sitten ei voida tehdä mitään kun mulla ei ole rahaa", vaan hän sitten järjestää edullista tekemistä tai ilmaista sellaista. Sekin on laatuaikaa.

Ja jos sinä tykkäät teatterista ja muusta eikä sinua haittaa maksaa tai et halua mennä yksin niin sitten voit tarjota. KUN SINÄ haluat ja ehdotat. Kaikki muut on ei ja opettelet menemään myös asioihin yksin, ei tehdän tarvitse olla liimattuna koko ajan.

Ihan hirveä mies. Olen juuri itse eronnut vastaavasta syystä. Miehet ovat kovia mesoamaan, että naiset ovat vain rahan perässä, mutta kyllä tämä miesten tekemä naisten taloudellinen hyväksikäyttö on ihan todellinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

En koe että mies olisi hyväksikäyttäjä, sillä minäkin hyödyn tästä suhteesta vähintään yhtä paljon, mutta muilla tavoilla kuin rahallisesti. 

Mutta tuo että olettaa automaattisesti, on alkanut vähän harmittaa

Ap

Miten?

Meillä on sovittu, että mies maksaa kaikki nämä koska inhoaa tuollaisten suunnittelua itse, mutta nauttii kuitenkin niissä käymisestä. Minä siis seuraan teatteritarjontaa, festareita, suunnittelen reissuja...käymme myös paljon ilmaisjutuissa ja luonnossa. Se on vähän kuin minun "työtäni" parisuhteessa. Mies maksaa menot siitä hyvästä että minä järjestän. Jos ei hetkeen mitään menoa ole, niin alkaa kysellä että voisiko pian olla seuraava juttu. 😊

Mies saa käyttää tuollaisten suunnitteluun kuluvan ajan sitten työntekoon, josta nauttii. Se on aivan ok minulle, sillähän nämä maksetaan. 

Ap:n kohdalla kuulostaa ikävältä kun mistään tuollaista ei olla sovittu, eikä ilmeisesti vielä kovin vakiintunutkaan suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieti nyt vähän. Miehellä on varaa maksaa lasten ajokortteja ja autoja, mutta kerjää sinulta bensarahaa. Jos suhtautuminen on nyt tämä, niin ei se muutu tulevaisuudessa. Lasten menot vain kasvavat, pitää maksaa asuntoa ja ehkä tulee lapsenlapsia. Lapset ovat oppineet lypsämään isältään kaiken irtilähtevän. Jos sinulle on ok, että maksat loppuelämäsi kaiken, niin anna tilanteen jatkua. Muuten suosittelen, että opettelet käymään tapahtumissa ja matkoilla yksin tai ystäviesi kanssa. Ja oliko sinulla omia lapsia, voit käyttää heihinkin rahaa.

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että menot lasten kohdalla eivät lopu, kun he muuttavat pois kotoa. On opiskelua, auton ostoa, asunnon ostoa, keittiöremppaa. Sitten tulee lapsenlapsia ja tarvitaan isompi koti, isompi ja parempi auto, matkustellakin pitäisi. Pappa maksaa, koska pystyy.

Kyllähän lapset pyytää(ottaa vastaan), jos maksuherkkyyttä on. Jospa pappa antaisi lasten itsenäistyä jossain vaiheessa.

Käly on just tuommosesta perheestä ja veljeä hävettää, kun muija on koko ajan isälleen käsiojossa. Onhan heilläkin rahaa!