Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

Minä nyt koitan mennä mahdollisimman lähelle konkretiaa jotta tulisin ymmärretyksi:

Jättää siitä taulusta kokonaan pois se sektori missä mainitaan ryhmät, jotka eivät "empaattista kohtaamista" tarvitse. Kun siinä sarakkeessa on runsaasti yksilöitä,  jotka todellakin tarvitsevat, perustein joita taulussa ei ole esitetty. Miksi lähteä vastakkainasettelun kautta jos tarkoitus on vain tuoda "hyvää ja positiivisia asioita"? Mikä siis on se käytännön tarve kirjallisesti esittää että Mervin kuuluu saada "empaattinen kohtaaminen" mutta Matin EI KUULU?

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

Eihän tuo edistä kuin houkutusta uhriutua keksityillä identiteeteillä jotta saa kaikki edut käyttöönsä uhriutumispelissä.

Musta pekka on aina valkoinen heteromies, varmasti työtönkin antipatriarkaalisen ihmislajittelun mukaan.

Jos sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti, niin mielestäni ansaitsette yhtä empaattista ja huomioon ottavaa palvelua kuin kuka tahansa, huolimatta siitä olitko valkoinen tai ruskea, rikas vai köyhä, töissä vai työtön.

Miten tämä voi olla taas näin hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää mihin tuolla pyritään. Eihän ihminen kuljeta hihassaan tai edes Kannassa tietoa puolestakaan noista asioista, kuten haavoittuvaksi itsensä tunteminen tai äänestyskäyttäytyminen. Jos hän sitten kertoo palvelutilanteessa että hänellä on vaikka ADHD ja vaikea omaksua pitkiä ohjeita, niin mihin siinä tarvitaan jotain plakaattia kertomaan että palveluntarjoajalta osoittaa empatiaa huomioida asia?

Siis keskustelua ja kuuntelua tuo ei jokatapauksessa tee tarpeettomaksi -siis yksilöllisen palveluntarpeen arviointia. Mutta, tuo saattaa johtaa turhiin ja jopa loukkaaviin huomiohin, silloin kun ihmisen oletetaan esim kärsivän yli-tai alipainostaan tai olevan vähempiosainen ihonvärin perusteella.

Toisaalta tuo saattaisi ohjata tarjoamaan sosiaalisia palveluja vuokra-asunto valtaisella alueella, lähinnä hyväosaisille opiskelijoille, mutta jättää tarjoamatta niitä omistusasuntovaltaisilla alueilla pelkällä takuueläkkeellä kituuttaville

Ja ihminen, joka on esim. Helsingissä ollut 10 vuotta vuokra-asuntojonossa ja sitten tulee joku, joka on positiivisen syrjinnän listassa ja menee tuon jonottajan ohi, niin kumpi siinä sitten on syrjittynä? Eikä positiivisessa mielessä?

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tuollaisten poikasi asemassa olevien osallisuutta taululla halutaan myös parantaa."

Mun poikani käy lukiota ja menee pian armeijaan. Urheilee ja hengaa ystävien kanssa. Kaikki kunnossa. Hänellä on yläasteaikainen ADD diagnoosi joka ei ole vaikuttanut mihinkään, mitenkään.

Mutta nyt ei puhuta minun pojastani, vaan siitä joka lahoaa omaan huoneeseensa kenenkään huomaamatta koska kurssit menee edes osin läpi, oppivelvollisuus on jo ohi ja isä tai äiti tai molemmat on liian uupuneita omaan työhönsä että jaksaisivat häneen kiinnittää huomiota. Kuinka tämä taulu auttaa tältä kaikkein yleisimmältä sryjäytymistarinalta välttymisessä? Kertomalla ettei suomalainen mies mitään empatiaa kaipaa?

Tässä on melko hyvä pointti.

Miksi ei kaikki saa positiivista palvelua , terve ja rikaskin voi joskus tarvita positiivista empatiaa . Sitä paitsi tarvitaanko tämmösiä tauluja kun näiden asioiden pitäisi olla päivän selvää että vammaiset ja sairaat varsinkin tarvitsee opastusta ja neuvontaa eikä pomppottelua ja tiuskimista. Paljoko tämäkin aikaan saannos kustansi verorahoja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

 

Minä nyt koitan mennä mahdollisimman lähelle konkretiaa jotta tulisin ymmärretyksi:

 

Jättää siitä taulusta kokonaan pois se sektori missä mainitaan ryhmät, jotka eivät "empaattista kohtaamista" tarvitse. Kun siinä sarakkeessa on runsaasti yksilöitä,  jotka todellakin tarvitsevat, perustein joita taulussa ei ole esitetty. Miksi lähteä vastakkainasettelun kautta jos tarkoitus on vain tuoda "hyvää ja positiivisia asioita"? Mikä siis on se käytännön tarve kirjallisesti esittää että Mervin kuuluu saada "empaattinen kohtaaminen" mutta Matin EI KUULU?

Eli haluat vain yksinkertaisen taulun jossa kaikille pitää taata empaattinen kohtaaminen? Sekin sopii oikein hyvin. Ehkä se pitäisi muuttaa vain sellaiseksi. Haluat vain poistaa siitä maininnat erityisistä ihmisryhmistä ja lisätä tilalle sanan KAIKKI?

"Eli haluat vain yksinkertaisen taulun jossa kaikille pitää taata empaattinen kohtaaminen? Sekin sopii oikein hyvin. Ehkä se pitäisi muuttaa vain sellaiseksi. Haluat vain poistaa siitä maininnat erityisistä ihmisryhmistä ja lisätä tilalle sanan KAIKKI?"

No nyt kun kysyit, niin kyllä, kaikki ansaitsevat lähtökohtaisesti empaattisen kohtaamisen yhteisissä palveluissa.

Mutta niinhän minä en kuitenkaan sanonut. Kyseenalaistin sitä miksi ryhmät jotka EIVÄT sitä jonkun mukaan ansaitse on erikseen esitetty taulussa? Onko se hyväntahtoista?

Ehkäpä taulu voisi ennemmin sanoa, että sote-palveluissa on hyvä huomioida seuraavien ryhmien erityistarpeet:

-

-

-

-

Teknisen viraston palveluissa on hyvä huomioda seuraavien ryhmien erityistarpeet:

-

-

-

jne.

Onko vaikeaa?

Palkkaako Tampereen kaupunki minut nyt työhön koska olen lihava, työtön ja kuulun vähemmistöön enkä äänestä. Eli suositaanko valinnassa taulukon mukaan minua? Hoikka, jo työssä oleva, enemmistöön kuuluva joka äänestää jää siis minun taakseni? Voisiko Tampere vielä kertoa onko tämä varmasti laillista, itse hiukan epäilen.

Eli Tampere haluaa siellä asuvan vain lihavia, työttömiä ja M a m u j a. Kukapa mitään normaalipainoisilla työssäkäyvillä suomalaisilla tekee. Nehän saattaisivat veroja maksaa! Eihän sellainen käy Suomessa!

N.24

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

koska sekä te vihvassit että persut molemmat omasta mielestänne parannatte maailmaa. Persujen mielestä maahanmuuttoon on suhtauduttava kriittisesti eikä Suomessa saa olla rajat auki, maailma paranee Suomen osalta näin. Te taas parannatte maailmaa empatiataulukolla.

Mikä teitä yhdistää? Te luokittelette ihmisiä. Mielenkiintoista, että näette keinoissa mitään ongelmaa, vaikka teette aivan sitä samaa kuin persut, mutta vain eri kantilta. Ja vielä niin, että teillä lukee virallisessa taulukossa "mielipide" ja "poliittinen toiminta", joita ei rekisteröidä mihinkään (ei edes saa, laitonta) ja ovat asioita, joiden takia ei missään tapauksessa saisi ihmisiä luokitella

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

En ole persu enkä vastusta hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä. Rahat tietysti siihen pitää löytää jostain ja tällä hetkellä näyttää aika heikolta. Mutta en kuitenkaan oikein pidä siitä, että ihmisiä luokitellaan vain yksittäisten ominaisuuksien vuoksi johonkin tiettyyn ryhmään. Vaikka Ylen sivuilla olikin vain 2 sivua tuosta empatiataulusta, niin kyllähän minutkin siinä "pisteytettiin" joiltain osin heikommassa asemassa olevaksi. Ja edelleen...ymmärrän, että palveluita pitää kehittää ja kehittämisen tueksi tarvitaan tilastoja. Kuitenkin ne palveluita tarvitsevat ovat yksilöitä eikä osa jotain massaa asiassa A, B tai C. Edelleenkään en tiedä, oliko tuota taulukkoa tarkoitus hyödyntää vain suunnitteluvaiheessa vai myös toteutusvaiheessa. Tällä hetkellä, mitä olen nyt tänään asiasta lukenut, niin lähinnä suunnitteluvaiheessa. Mutta kävi kyllä itselläkin mielessä, että jos jostain näkisi koko tuon taulukon eikä vain 2 sivua ja ajattelisi, että vasemmanpuoleisesta sarakkeesta saisi pisteeksi 0, keskimmäisestä pisteeksi 1 ja oikeanpuoleisesta pisteiksi 2, niin mikä mahtaisi olla oma pistemääräni. Missään tapauksessa en saisi täysiä pisteitä, mutta ei se silti tee mua jotenkin heikommassa asemassa olevaksi. 

Olen poliittisesti sitoutumaton, mutta kyllä mullakin kävi mielessä, että jos olet hyväkuntoinen valkoihoinen työssäkäyvä mies, jolla on myös sukulaisia, niin tarkoittaako tämä tulevaisuudessa sitten mitä? 

Eikös siellä päiväkodissa opeta näitä elämän perus asioita , tunteita ja toisten ihmisten kohtelua , nämä taulut on päiväkoti tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaako Tampereen kaupunki minut nyt työhön koska olen lihava, työtön ja kuulun vähemmistöön enkä äänestä. Eli suositaanko valinnassa taulukon mukaan minua? Hoikka, jo työssä oleva, enemmistöön kuuluva joka äänestää jää siis minun taakseni? Voisiko Tampere vielä kertoa onko tämä varmasti laillista, itse hiukan epäilen.

 Saat empaattisen vastauksen että työpaikka tuli täytetyksi eikä valita osunut sinuun ?

Vierailija kirjoitti:

Koska taulu on aika pitkälti 1-1 woke-uhripistebingon kanssa (pl. älyttömyydet kuten poliittinen kanta), lienee selvä että ensisijainen tarkoitus on ollut ajaa woke-agendaa, ei suinkaan kaupungin palveluiden saavutettavuuden parantaminen.

 

Tämähän se. Yllättävää, miten harva ihminen tämän on tajunnut, vaikka se on päivänselvää. "Empatian" tilalle voidaan myös helposti laittaa vaikka sana "valta", koska siitähän tässä on kyse. Siirretään valtaa uusma rxistisen periaatteen mukaan niille joilla sitä on liian vähän, eli seksuaaliryhmille, värillisille jne. Koska sillä valkoisella miehellä (on muuten kömpelö sanonta Suomessa) sitä kuviteltua valtaa on liikaa, ja tämä on  empatiaohjeistuksessakin erikseen mainittu, että niihin ei sitten pidä empatiaa tuhlata. Ihan käsittämätön tekele, menee samaan sarjaan Tampereen kommunistikoulukokeilun kanssa. 

Jos käyttää vähän aikaa ajatteluun eikä tunneperäiseen reagointiin niin huomaa, että tässä on oikeastaan hyviä puolia. Tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys ja automaatio. Ilman toimia ei voi ennaltaehkäistä ja parantaa eriarvoisessa asemassa olevien tasa-arvoa suhteessa jo valmiiksi hyvissä asemissa oleviin. Tämä kartta havainnollistaa nämä epäkohdat ja ihmiset, jotka tarvitsevat enemmän tukea tasa-arvoon pääsemiseen, se on vain kylmä fakta. Mielestäni tässä ei ole kyse minkäänlaisesta syrjinnästä vaan siitä, että tunnistetaan palveluiden tarpeen painotus tiettyihin ihmisiin, kuitenkaan vähentämättä sitä olemassa olevaa palvelua ja tarvetta toisestakaan suunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää vähän aikaa ajatteluun eikä tunneperäiseen reagointiin niin huomaa, että tässä on oikeastaan hyviä puolia. Tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys ja automaatio. Ilman toimia ei voi ennaltaehkäistä ja parantaa eriarvoisessa asemassa olevien tasa-arvoa suhteessa jo valmiiksi hyvissä asemissa oleviin. Tämä kartta havainnollistaa nämä epäkohdat ja ihmiset, jotka tarvitsevat enemmän tukea tasa-arvoon pääsemiseen, se on vain kylmä fakta. Mielestäni tässä ei ole kyse minkäänlaisesta syrjinnästä vaan siitä, että tunnistetaan palveluiden tarpeen painotus tiettyihin ihmisiin, kuitenkaan vähentämättä sitä olemassa olevaa palvelua ja tarvetta toisestakaan suunnasta. 

 

Juuri näin. On tarkoitus auttaa ihmisiä samalle viivalle. Ei kenenkään ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää vähän aikaa ajatteluun eikä tunneperäiseen reagointiin niin huomaa, että tässä on oikeastaan hyviä puolia. Tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys ja automaatio. Ilman toimia ei voi ennaltaehkäistä ja parantaa eriarvoisessa asemassa olevien tasa-arvoa suhteessa jo valmiiksi hyvissä asemissa oleviin. Tämä kartta havainnollistaa nämä epäkohdat ja ihmiset, jotka tarvitsevat enemmän tukea tasa-arvoon pääsemiseen, se on vain kylmä fakta. Mielestäni tässä ei ole kyse minkäänlaisesta syrjinnästä vaan siitä, että tunnistetaan palveluiden tarpeen painotus tiettyihin ihmisiin, kuitenkaan vähentämättä sitä olemassa olevaa palvelua ja tarvetta toisestakaan suunnasta. 

 

Juuri näin. On tarkoitus auttaa ihmisiä samalle viivalle. Ei kenenkään ohi.

 

ihmisiä täytyy kohdella tasa-arvoisesti samalla tavoin. Ei minkään luokittelutaulukon mukaan, se on kansallissosialistien hommia.

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa, onko vasemmiston käsitys tasa-arvosta täysin vääristynyt? Tarvitset vähemmän empatiaa, jos äänestät eduskuntapuoluetta häh :D :D

Tampereen kaupungin työhaastattelussa on yksi kysymys:

Oletko oikeistolainen vai vasemmistolainen?