Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Vai että olisi 1970-luvulla kaivattu ihmisten arvon uusiksi määrittelevää taulukkoa? Kuulkaa ei olisi! Silloin muistettiin vielä 2. Maailmansodan hirveydet, orjuuden ajat ja mm. Etelä-Afrikka taisteli apartheidin kanssa. Sivistynyt maailma keskittyi luomaan yhteiskuntaa, joka olisi kaikille ihmisille tasa-arvoinen ja tarjoaisi yhtäläiset ihmisoikeudet mistään ulkoisista kriteereistä riippumatta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priorisointia on tehtävä joka paikassa nyt. Ei ole mitään järkeä varata tunnin selkosuomi aikaa jollekin korkeakoulutetulle työttömälle, kun taas jollekin toiselle se olisi hyvinkin tärkeä palvelu. Eli tämän idea on suunnata resursseja sinne missä niistä on eniten hyötyä. Miten jaksattekin olla kateellisia jostakin sellaisesta mitä ette edes tarvitse tai halua.

 

Kyllähän virkailija keskusteltuaan asiakkaan kanssa jo nyt huomaa, että juuri tämä tarvitsee selkosuomiaikaa ja huomaa myös, että korkeakoulutettu ei tarvitse. Sitten vain ohjaa vain toisen heistä selkosuomitunnille. Problem resolved. Ihan ilman tauluja, kuten ennenkin on toimittu..

 

Ton taulun pointti on mm. se, että selkosuomiaikoja pitää olla saatavilla, koska on sellaisia ihmisiä, jotka tarvitsevat niitä. Ei sitä kä

Ja nytkö palveluita ei ole osattu kohdentaa niitä tarvitseville?

Taitaa olla niin, että tiedot tallennetaan kohta älytietoneelle ja ihmistenvälinen kohtaaminen lopetetaan.  Hurja lista sanoisin noin niinkuin asiakaspalvelijan käyttöön, harkintaa ei sitten kaiketi enää tarvita, hyvä asiakkaan roolisuorituskin riittänee.

Korjaus edelliseen - älytietokoneelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki tuet ja palveluthan on jo lakisääteisesti olemassa niitä tarvitseville. Millaista porukkaa siellä tampereella on näitä palveluja tarjoamassa, jos tarvitaan tämmöinen taulu kertomaan kenelle heidän kuuluu palveluitansa tarjota?

Voi myös olla varma ettei se virkamies tiskinsä takaa lähde etsimään palvelua tarvitsevia, oli taulu tai ei. Joten vetoaminen siihen että haetaan palvelua tarjoavat on täysin turhaa puhetta. Edelleen kansalainen saa itse hakeutua palvelun pariin jos sellaista luulee tarvitsevansa. 

Semmoinen asia on kuin etsivä nuorisotyö, jossa etsitään syrjäytymisvaarassa olevia tai syrjäytyneitä nuoria ja autetaan heitä. Esim. tuollaisessa palvelussa on hyvä miettiä, että tavoitetaanko kaikki syrjäytymisvaarassa olevien nuorten ryhmät ja mistä niitä etsitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Empatiapaperi vaikuttaa siihen, että eläkeläinen osaa hakeutua eläkeläispalveluihin :DDD Voi luoja näitä vassukoita!"

Ei empatiapaperia ole tarkoitettu palveluiden käyttäjille vaan niiden tarjoajille. Se, että tunnistetaan palveluita tarvitsevia ryhmiä, esim. eläkeläiset, vaikuttaa siihen, että kunta ymmärtää kehittää heille sopivia palveluita, joista on heille oikeasti hyötyä.

Ei tuossa oikeastaan ole mitään uutta, kautta maailman sivu on oivallettu, että esim. eläkeläiset tai lapsiperheet tai köyhät tarvitsevat erityisiä palveluita. Tämä vain on yksi havainnollistus siitä, mitä kaikkia näitä mahdollisia kohderyhmiä on.

Millaista erityishuomiota kunnallisissa palveluissa pitää antaa ihonvärin perusteella?

 

 

Saako vaaleampihoinen suomalainen huonompaa palvelu

Sun kannattaa oikeasti perehtyä jo olemassaoleviin lakeihin. Meillä on tasa-arvolaki ja monenlaiset ominaisuudet huomioiva syrjintäkieltolaki. Jos henkilöä syrjitään todistettavasti ihonvärin perusteella, niin silloin viranomainen on tehnyt virkavirheen ja tasa-arvorikoksen. Syytätkö Tampereen kaupungin työntekijöitä rasisteiksi?

Vierailija kirjoitti:

"Onko tämä poika perheetön? Tunteeko hän itsensä yksinäiseksi ja ulkopuoliseksi?"

Ei. Hänhän elää perheenjäsenen kanssa. Vaikea sanoa tunteeko, yleensä kai se syrjäytyminen taitaa lähteä siitä, että ei osaa kertoa tai hakea apua jos jollain lailla hankala olo onkin. Kuinka tämä sinun taulusi huomioi sen, että TUTKIMUSTEN mukaan mies hakee moninkertaisesti harvemmin apua mielen ongelmiin? Kertomalla heti kättelyssä, että hei sinä mies, et sinä mitään apua tarvii?

 

Juuri tuollaisten poikasi asemassa olevien osallisuutta taululla halutaan myös parantaa. Jos kaikki pystyisivät ja osaisivat hakeutua juuri oikeisiin hyvinvointiaan tukeviin palveluihin täydellisesti ja tieto tavoittaisi satumaisesti kohderyhmät ilman suunnittelua ja johdonmukaisuutta, niin sitten varmaan taulu olisi tarpeeton.

 

Pojallasi on tukena perheenjäsen. Huomaako perheenjäsen, jos poika eristäytyy ja syrjäytyy? Perheellisyys on katsottu osallisuutta lisääväksi ominaisuudeksi, koska silloin et ole yksin, vaan muut voivat huomata tilanteesi ja auttaa vaikka avun hankinnassa. Aina ei ole niin, mutta tutkimusten mukaan perheellisyys on hyvinvointia edistävä asia. 

Yhdenvertaisuus lainsäädännössä

Yhdenvertaisuus on perustuslaissa määrätty perusoikeus. Myös monet muut perus- ja ihmisoikeudet turvaavat yhdenvertaisuutta. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää syytä asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.    

Yhdenvertaisuudesta ja syrjinnän kiellosta säädetään näitä asioita erityisesti koskevissa laeissa sekä esimerkiksi työelämää koskevassa lainsäädännössä. Syrjintä voi olla myös rikos, josta säädetään rikoslaissa.  

https://yhdenvertaisuus.fi/lainsaadanto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan 

 

 

Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.

Onko Tampere irti todellisuudesta ja näinkö siellä tähän mennessä on palveluita tarjottu? 

Itse kannatan, että taulukon ylimmäksi ominaisuudeksi kirjataan perussuomalaisuus.

Kukaan ei voi huonommin, kuin nämä hyvinvointisuunnitelmasta valittavat yksilöt täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että olisi 1970-luvulla kaivattu ihmisten arvon uusiksi määrittelevää taulukkoa? Kuulkaa ei olisi! Silloin muistettiin vielä 2. Maailmansodan hirveydet, orjuuden ajat ja mm. Etelä-Afrikka taisteli apartheidin kanssa. Sivistynyt maailma keskittyi luomaan yhteiskuntaa, joka olisi kaikille ihmisille tasa-arvoinen ja tarjoaisi yhtäläiset ihmisoikeudet mistään ulkoisista kriteereistä riippumatta!

Minä kirjoitin 1970-luvusta enkä kyllä kommentissani tarkoittanut mitään ihmisten arvon uusiksi määrittelyä vaan sitä, että rakentamisessa ja palveluiden suunnitteluissa otetaan huomioon nekin kansalaiset, jotka eivät syystä tai toisesta pysty toimimaan kuten nuoret ja terveet. Vielä 1970-luvulla oli aika tavallista, ettei katukuvassa näkynyt esimerkiksi vaikeasti vammaisia lapsia ja nuoria. Vanhemmat pitivät vammaiset lapsensa kotona tai olivat laittaneetkin jo jonnekin laitoshoitoon. Vasta kasarilla alkoi yleistyä se, että myös vammaisia näki kaupoissa, kaduilla, ravintoloissa jne. Mutta eipä jotain pyörätuolissa olevaa edes voinut ottaa mukaansa, kun ei sen tuolin kanssa päässyt oikein minnekään. Olen syntynyt 1961 ja vanhempieni ystäväperhellä oli vaikeasti vammainen poika, mutta eivät he sen pojan kanssa missään käyneet, koska isokokoista poikaa olisi pitänyt kantaa joka paikkaan. On hyvä, että rakentamista ja  julkisia palveluita suunnitellaan siten, että ne, jotka niitä tarvitsevat, myös pystyvät niitä käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki tuet ja palveluthan on jo lakisääteisesti olemassa niitä tarvitseville. Millaista porukkaa siellä tampereella on näitä palveluja tarjoamassa, jos tarvitaan tämmöinen taulu kertomaan kenelle heidän kuuluu palveluitansa tarjota?

Voi myös olla varma ettei se virkamies tiskinsä takaa lähde etsimään palvelua tarvitsevia, oli taulu tai ei. Joten vetoaminen siihen että haetaan palvelua tarjoavat on täysin turhaa puhetta. Edelleen kansalainen saa itse hakeutua palvelun pariin jos sellaista luulee tarvitsevansa. 

Semmoinen asia on kuin etsivä nuorisotyö, jossa etsitään syrjäytymisvaarassa olevia tai syrjäytyneitä nuoria ja autetaan heitä. Esim. tuollaisessa palvelussa on hyvä miettiä, että tavoitetaanko kaikki syrjäytymisvaarassa olevien nuorten ryhmät ja mistä niitä etsitään. 

Mutku se Pertti on taulukoituna valkoinen ja hoikka ja kaiken lisäksi mies ja hetero, niin saa pärjätä omillaan. Empatiat menee muihin osoitteisiin.

On taas erikoista menoa. En ymmärrä, mihin tarvitaan tuollainen orwellilainen ideologis-poliittinen luokittelutekele, kun palveluntarpeessa olevilta voi yksinkertaisesti kysyä mitä he tarvitsevat + kehittää helppo palaute- ja laatujärjestelmä.

Keskeinen ongelma taulussa on ihmisen omien valintojen (puoluekanta, lihavuus, ruotsinkielisyys, alkoholismi jne.) ja ominaisuuksien (vammaisuus, sukupuoli, jne.) sekoittaminen. Ihmisen pitää itse ottaa vastuu valintojensa seurauksista eikä julkisen sektorin.

Punakantisella jäsenkirjalla empaattisempaa palvelua, olethan sentään hyvän puolella!

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen ongelma taulussa on ihmisen omien valintojen (puoluekanta, lihavuus, ruotsinkielisyys, alkoholismi jne.) ja ominaisuuksien (vammaisuus, sukupuoli, jne.) sekoittaminen. Ihmisen pitää itse ottaa vastuu valintojensa seurauksista eikä julkisen sektorin.

Noista taulukon kahdesta sivusta mäkin mietin muutamaa asiaa lisää. Eli yhtenä kohtana on sosiaaliset suhteet. Se, mitä taulukon mukaan tuossa nyt katsotaan, niin onko itsensä yksinäiseksi tai ulkopuoliseksi kokeva, onko joitain läheisiä tai verkostoja sekä on paljon läheisiä ja verkostoja. Öhh...voihan jollain olla paljonkin läheisiä tai verkostoja, mutta silti kokee itsensä yksinäiseksi tai ulkopuoliseksi. Varsinkin, jos ne läheiset ovat sellaisia, joista aiheutuu yksilölle lähinnä vain huolta tai taakkaa. On myös ihmisiä, joilla ei ole läheisiä eikä verkostoja, mutta jotka viihtyvät mainiosti ihan itsekseenkin eivätkä tunne itseään yksinäisiksi. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, mulle on suorastaan taivaan lahja, että pystyin hyppäämään työelämästä pois. Lisäksi tossa vähän matkan päässä asuu yksi brittimies (siis valkoinen), joka kyllä tarvitsisi monenlaistakin tukea. 

Summa summarum: yleisellä tasolla voidaan ajatella, että erilaiset tekijät vaikuttavat siihen, onko ihminen heikommassa asemassa vai ei. Yksilötasolla kuitenkin se riippuu aina siitä yksilöstä. 

"Semmoinen asia on kuin etsivä nuorisotyö, jossa etsitään syrjäytymisvaarassa olevia tai syrjäytyneitä nuoria ja autetaan heitä. Esim. tuollaisessa palvelussa on hyvä miettiä, että tavoitetaanko kaikki syrjäytymisvaarassa olevien nuorten ryhmät ja mistä niitä etsitään. "

Ja miten tämä taulu parantaa prosessia vs ilman sitä?

On eri asia jakaa väestö esimerkiksi eläkeikäisiin, työikäisiin ja lapsiin kuin ruveta katsomaan, mitä sävyä iho on.

No tässä nyt tiivistät että kohkaamisessa kyse on pelkästä rasismista. Ja kohusta kärsii suomalaiset vanhukset, lapset ja heikommassa asemassa olevat, koska heidän hyvinvoinnilla ei ole persulle mitään väliä, jos samalla hyötyisi joku väärän värinen.

Tarkoitatko, että ilman tuota listaa suomalaiset vanhukset, lapset ovat jääneet ilman palveluja? Että kelataksilla ei enää pääse ja tukitoimet lapsille ovat loppuneet?

"Juuri tuollaisten poikasi asemassa olevien osallisuutta taululla halutaan myös parantaa."

Mun poikani käy lukiota ja menee pian armeijaan. Urheilee ja hengaa ystävien kanssa. Kaikki kunnossa. Hänellä on yläasteaikainen ADD diagnoosi joka ei ole vaikuttanut mihinkään, mitenkään.

Mutta nyt ei puhuta minun pojastani, vaan siitä joka lahoaa omaan huoneeseensa kenenkään huomaamatta koska kurssit menee edes osin läpi, oppivelvollisuus on jo ohi ja isä tai äiti tai molemmat on liian uupuneita omaan työhönsä että jaksaisivat häneen kiinnittää huomiota. Kuinka tämä taulu auttaa tältä kaikkein yleisimmältä sryjäytymistarinalta välttymisessä? Kertomalla ettei suomalainen mies mitään empatiaa kaipaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiköhän se vähäosaisuus tai erityistarve riipu ihan tilanteesta?

Voisiko ajatella, että mies, ihonväristä riippumatta, saattaisi olla erityisen empaattisen lähestymistavan tarpeessa vaikka yksinhuoltajana vauvan neuvolakäynnillä? Ihan liittyen erityiseen neuvontaan vauvan ruokinnassa ja ihokontaktissa, tulisi mieleeni

 

Kuinkas leski tai oman lapsensa menettänyt? Löytyykö empatiataulusta hänelle lokeroa?

Päihdeongelmaisen huoltaja tai puoliso?

Väkivaltaa tai seksuaaliväkivaltaa kokenut ihminen?

 

Keksin äkkiä sata tilannetta jossa yksilö, ei minkään ryhmän edustajana vaan itsenään, kaipaa tavallista yksilökohtaisempaa ja empaattisempaa kohtaamista julkisissa palveluissa kuin esim perustuen puolueisiin mitä äänestää tai sukupuoleen tai ihonväriin.

Miksi ns liberaaleille yksilö on niin vaikea asia, että on pa

 

Ja sitten ei saa yleistää yksilöistä yleisesti kaikkia koskevaksi, mutta tässä taulussa nimenomaan niin tehdään; kaikki ruskeaihoiset laitetaan luulin alle, kaikki lihavat myös jne.