Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuo saattaisi ohjata tarjoamaan sosiaalisia palveluja vuokra-asunto valtaisella alueella, lähinnä hyväosaisille opiskelijoille, mutta jättää tarjoamatta niitä omistusasuntovaltaisilla alueilla pelkällä takuueläkkeellä kituuttaville, yksinäisille ja sairaille vanhuksille.

Paitsi että siinä on sairaat ja vanhukset mukana huomioitavina ryhminä. Mahdollisesti yksinäisetkin, tuo julkaistu osahan oli vasta ensimmäinen sivu. Eli se nimenomaan ohjaa tarjoamaan palveluja sille sairaalle vanhukselle. Ei hän jää ilman palveluita siksi, että myös vuokra-asuntovaltaisella alueella asuvat saavat niitä.

Lisäksi on yksinäiset ja itsensä ulkopuolisiksi kokevat toisella sivulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuo saattaisi ohjata tarjoamaan sosiaalisia palveluja vuokra-asunto valtaisella alueella, lähinnä hyväosaisille opiskelijoille, mutta jättää tarjoamatta niitä omistusasuntovaltaisilla alueilla pelkällä takuueläkkeellä kituuttaville, yksinäisille ja sairaille vanhuksille.

Paitsi että siinä on sairaat ja vanhukset mukana huomioitavina ryhminä. Mahdollisesti yksinäisetkin, tuo julkaistu osahan oli vasta ensimmäinen sivu. Eli se nimenomaan ohjaa tarjoamaan palveluja sille sairaalle vanhukselle. Ei hän jää ilman palveluita siksi, että myös vuokra-asuntovaltaisella alueella asuvat saavat niitä.

Mitä sellaisia palveluja sinä ajattelisit että vuokratalo-valtaisella alueella, vaikka Kaukajärvellä, pitäisi kaupungin tarjota, joita voisi sitten toisaalta tarjota vanhukselle riippumatta asuinpaikasta?

Ajatellaan että kaupunki lisää vuokratalovaltaiselle alueelle yhteisen toimintatilan yhteisöllisyyden lisäämiseksi. Siitä siis olisin vielä 5 vuotta sitten päässyt nauttimaan minä; korkeatuloinen, parisuhteessa elävä, terve, korkeakoulutettu, terveen lapsen suomenkielinen valkoihoinen äiti. Laitetaanko samanlainen tila sitten vaikka Pyynikille kun siellä asuu paljon yksinäisiä sairaita vanhuksia omistusasunnossa, mutta vaaditaan vaikka eläkekortti ovella?

Eli kamalasti vaan palveluita kaikille haavoittuviksi itsensä kokeville eikä puhettakaan siitä kuka sen maksaa. Justhan he lähettivät rahaa Gazaankin. Ilmeisesti Tampere on niin hyvissä varoissa, että kaikkia hoivataan ylt ympäriinsä. Sillä haavoittuviksihan voi luokitella kaikki ihmiset jos sikseen tulee.

Tamperelaiset on aina ollut tyhmempää kansanosaa.

Tuli mieleen että tää taulu on samanlainen toiveiden tynnyri kuin neuvostoliitossa oli nää erilaiset työn sankari patsaat, joita yksi taisi päätyä hakaniemeenkin jossain vaiheessa. Tehdään kuva ideaalisesta tavoitteesta, mutta toteutukseen ei uskonut ainakaan neuvostoliitossa kukaan kun se ei käytännössä toiminut ollenkaan. 

Hyvähän se on, kun valtuustolla on jotain tekemistä, vaikka näperrellä taulua pari iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan media jo kysellyt esimerkkejä kuinka tätä taulukkoa tosiaan olisi ollut tarkoitus kaupungin palveluissa soveltaa. Ihmisten luokittelullahan mahdollisesti erityiskohdeltavaksi ei ole mitään merkitystä, jos ei heti ensimmäisenä ole määritelty mitä se erityiskohtelu tarkoittaa missäkin palvelussa. Siksi tähän on niin helppo keksiä villejä, järjettömiä ideoita. Koska kyse kuitenkaan ei toivottavasti olisi ollut ao. kaltaisista ideoista, olisi pitänyt olla helppo määritellä mitä se erityiskohtelu sitten on?

- tonttiarvonnassa voittaneiden kaikki nimet ovat suomenkielisiä, joten pakko hylätä joidenkin arpaonni ja valita käsin jotain vieraskielisiä nimiä joukkoon

- nimen perusteella jossain kaupungin palvelussa on kaikki varatut ajat menneet heteropariskunnille, peruttava joidenkin varaus jotta tilalle voidaan valita homopariskunta

- ajanvarauksessa puhelimessa kysellään sukupuoli-identiteettiä, jotta voidaan antaa tiskin alta aika

Miksi sä oletat, että lopputulos on "vieraskielinen nimi menee tonttiarvonnassa jonon ohi" (miten vieraskielisyys liittyy tontin tarpeeseen? äly hoi) eikä esim.

- asunnoton menee asuntojonossa ohi

- otetaan käyttöön anonyymi rekrytointi kaupungin työpaikoissa, jotta sukupuoleen ja etnisen alkuperään perustuva syrjintä vähenee

- huolehditaan, että kaikki keskeisimmät kaupungin infomateriaalit on tarjolla myös helppolukuisina versioina ja pistekirjoituksella

- varmistetaan, kaupungin liikuntatapahtumissa on tarjolla sekä kevyempiä että haastavampia lajeja, jotta muutkin kuin hyväkuntoiset nuoret aikuiset löytävät jotakin heille sopivaa

"Onko sinulle mahdoton ajatus ymmärtää, että taulu perustuu tutkimuksiin, eikä mutuun? Nuo ryhmät on tutkimuksissa havaittu syrjäytymis- ja syrjintäriskissä oleviksi ja siksi SAATTAVAT olla tuen tarpeessa kuten taulussa lukee. Eikö ole järkevä kohdentaa tukea sinne, missä sitä tutkimusten perusteella tarvitaan."

On. Tutkimukset kertovat nuoren, aikuisen, suomalaisen, suomenkielisen miehen olevan suurimmassa syrjäytymisriskissä. Se on siis yksittäinen ryhmä missä syrjäytymisriski on korkeimmillaan. Tämä lista ei nosta heitä ryhmänä millään muotoa esille, ellei yksittäisellä ryhmän jäsenellä satu olemaan DIAGNOSOITU neuropsykiatrinen häiriö tai vaikka lihavuutta. Pelkästään elämällä iskän tai kaverin nurkissa ja kituuttamalla ammattikoulua loppuun ei pääse tuossa kuin oikeanpuoleiseen sarakkeeseen: ei tarvitse erityisen empaattista kohtaamista. Joten ihan turha väittää, että tuo ottaisi millään muotoa kantaa siihen kuka on syrjäytymisriskissä ja kuka ei. Se tulee selväksi jo muistaakseni toisella rivillä: sukupuolivähemmistö.....nainen....mies.

-Pojan äiti

544: Valtaosa esimerkeistäsi ovat jo lain edellyttämiä käytäntöjä ja loput vakiintuneita käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

"Empatiapaperi vaikuttaa siihen, että eläkeläinen osaa hakeutua eläkeläispalveluihin :DDD Voi luoja näitä vassukoita!"

Ei empatiapaperia ole tarkoitettu palveluiden käyttäjille vaan niiden tarjoajille. Se, että tunnistetaan palveluita tarvitsevia ryhmiä, esim. eläkeläiset, vaikuttaa siihen, että kunta ymmärtää kehittää heille sopivia palveluita, joista on heille oikeasti hyötyä.

Ei tuossa oikeastaan ole mitään uutta, kautta maailman sivu on oivallettu, että esim. eläkeläiset tai lapsiperheet tai köyhät tarvitsevat erityisiä palveluita. Tämä vain on yksi havainnollistus siitä, mitä kaikkia näitä mahdollisia kohderyhmiä on.

Millaista erityishuomiota kunnallisissa palveluissa pitää antaa ihonvärin perusteella?

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulle mahdoton ajatus ymmärtää, että taulu perustuu tutkimuksiin, eikä mutuun? Nuo ryhmät on tutkimuksissa havaittu syrjäytymis- ja syrjintäriskissä oleviksi ja siksi SAATTAVAT olla tuen tarpeessa kuten taulussa lukee. Eikö ole järkevä kohdentaa tukea sinne, missä sitä tutkimusten perusteella tarvitaan."

 

On. Tutkimukset kertovat nuoren, aikuisen, suomalaisen, suomenkielisen miehen olevan suurimmassa syrjäytymisriskissä. Se on siis yksittäinen ryhmä missä syrjäytymisriski on korkeimmillaan. Tämä lista ei nosta heitä ryhmänä millään muotoa esille, ellei yksittäisellä ryhmän jäsenellä satu olemaan DIAGNOSOITU neuropsykiatrinen häiriö tai vaikka lihavuutta. Pelkästään elämällä iskän tai kaverin nurkissa ja kituuttamalla ammattikoulua loppuun ei pääse tuossa kuin oikeanpuoleiseen sarakkeeseen: ei tarvitse erityisen empaattista kohtaamista. Joten ihan turha väittää, että tuo ottaisi millään muotoa

 

Onko tämä poika perheetön? Tunteeko hän itsensä yksinäiseksi ja ulkopuoliseksi?

https://vm.tiktok.com/ZNRBr6QVQ/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Empatiapaperi vaikuttaa siihen, että eläkeläinen osaa hakeutua eläkeläispalveluihin :DDD Voi luoja näitä vassukoita!"

Ei empatiapaperia ole tarkoitettu palveluiden käyttäjille vaan niiden tarjoajille. Se, että tunnistetaan palveluita tarvitsevia ryhmiä, esim. eläkeläiset, vaikuttaa siihen, että kunta ymmärtää kehittää heille sopivia palveluita, joista on heille oikeasti hyötyä.

Ei tuossa oikeastaan ole mitään uutta, kautta maailman sivu on oivallettu, että esim. eläkeläiset tai lapsiperheet tai köyhät tarvitsevat erityisiä palveluita. Tämä vain on yksi havainnollistus siitä, mitä kaikkia näitä mahdollisia kohderyhmiä on.

Millaista erityishuomiota kunnallisissa palveluissa pitää antaa ihonvärin perusteella?

Saako vaaleampihoinen suomalainen huonompaa palvelua kuin vähän tummempi kanssaeläjä? Jääkö vaaleaihoinen aina kaikessa jonon hännille kunnes näivettyy pois tai kuolee nälkään?

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulle mahdoton ajatus ymmärtää, että taulu perustuu tutkimuksiin, eikä mutuun? Nuo ryhmät on tutkimuksissa havaittu syrjäytymis- ja syrjintäriskissä oleviksi ja siksi SAATTAVAT olla tuen tarpeessa kuten taulussa lukee. Eikö ole järkevä kohdentaa tukea sinne, missä sitä tutkimusten perusteella tarvitaan."

 

On. Tutkimukset kertovat nuoren, aikuisen, suomalaisen, suomenkielisen miehen olevan suurimmassa syrjäytymisriskissä. Se on siis yksittäinen ryhmä missä syrjäytymisriski on korkeimmillaan. Tämä lista ei nosta heitä ryhmänä millään muotoa esille, ellei yksittäisellä ryhmän jäsenellä satu olemaan DIAGNOSOITU neuropsykiatrinen häiriö tai vaikka lihavuutta. Pelkästään elämällä iskän tai kaverin nurkissa ja kituuttamalla ammattikoulua loppuun ei pääse tuossa kuin oikeanpuoleiseen sarakkeeseen: ei tarvitse erityisen empaattista kohtaamista. Joten ihan turha väittää, että tuo ottaisi millään muotoa

Sinun asenteestasi välittyy kyllä taulukonkin ilmaisema tieto, että jos poikasi kuuluisi sukupuolivähemmistöön hän olisi vielä suuremmassa vaarassa syrjäityä. 

Ihmiset tarvii palveluja, ei pelkkää empatiaa ja sitä empatiaa soisi ihan jokaiselle. 

Jokainen tilanne pitää myös arvioida erikseen, että mitä kukakin milloinkin tarvitsee.

Jokaisen palvelun kohdalla pitää miettiä pääsevätkö sen piiriin kaikki, jotka sitä tarvitsevat vai ohjaako joku asiaan liittymätön syy ihmisiä syrjään.

Jos tehdään taulukko, niin sen pitäis ohjata toimimaan näissä asioissa oikein. Ei vahingossakaan niin, että sitä voi sitten käyttää ohjaamaan asiaan liittymättömillä syillä syrjään. 

"Onko tämä poika perheetön? Tunteeko hän itsensä yksinäiseksi ja ulkopuoliseksi?"

Ei. Hänhän elää perheenjäsenen kanssa. Vaikea sanoa tunteeko, yleensä kai se syrjäytyminen taitaa lähteä siitä, että ei osaa kertoa tai hakea apua jos jollain lailla hankala olo onkin. Kuinka tämä sinun taulusi huomioi sen, että TUTKIMUSTEN mukaan mies hakee moninkertaisesti harvemmin apua mielen ongelmiin? Kertomalla heti kättelyssä, että hei sinä mies, et sinä mitään apua tarvii?

Vierailija kirjoitti:

""Kokee olevansa haavoittuva" 

Hänellä on yksinhuoltajana alle 18-vuotias lapsi, joka toisen vanhemman menettäneenä on haavoittuvassa asemassa. Viimeistään, kun lasta tuetaan, löytyy myös haavoittuvassa asemassa oleva vanhempi, vaikkei leski itse olisi kokenut olevansa haavoittuva ja tarvitsevansa apua. 

Oletko aidosti sitä mieltä, että ei ole hyvä asia seurata ja kartoittaa heikommassa asemassa olevia ja tuen tarvitsijoita? "

 

Ok, kun meillä nyt on siellä se kaatokortti: "kokee olevansa haavoittuva" niin mihin tarvitaan esim kategoria alipainoinen, vuokralla asuva tai äänestämättä jättänyt, kun ei meillä ole mitään tietoa kokevatko he erityistä tuen tarvetta? Eivätkö he voi ilmoittaa  tarvittaessa, että koen olevani haavoittuva kun asun vuokralla tai minun BMI on alle 19? Pitäähän vammaisen tai raiskatunkin erikseen ilmoittaa kokevansa olevansa haavoittuvassa asemassa.

Miten tuon taulun olemassa olo k

Minäkin mietin, miten tuota aiotaan ihan käytännössä käyttää. Ylen sivuilla siinä empatiataulussa oli teksti "Empatiataulukon avulla voit arvioida, toimiiko suunniteltu palvelu tai toiminta kaikille". Mä voisin ajatella niin, että kun ollaan vasta suunnittelemassa jotain uutta palvelua tai toimintaa, niin tuosta taulukosta voisi olla ehkä jotain hyötyä. Toisaalta siinä on myös: "Se auttaa tunnistamaan ihmiset, jotka tarvitsevat positiivista erityiskohtelua."  Tunnistamaan missä? Siinä suunnitteluvaiheessako? Jos näin, niin tavallaan kyllä ymmärrän tuon taulukon idean eli tarkoitus on suunnitteluvaiheessa kartoittaa, millaisia erilaisia ihmisryhmiä meillä on ja mihin ryhmään kuuluvat mahdollisesti tarvitsevat positiivista erityiskohtelua. Yksilötasolla - eli kun siis kansalainen menee jotain palvelua hakemaan - taas tuolla taulukolla en näkisi kovinkaan suurta hyötyä, koska tuollaisen ritirampsun (ja Ylen sivuillahan oli kuvat vasta kahdesta sivusta taulukkoa)  läpikäyminen tilanteessa, jossa kansalainen tarttis nyt vaan kylpyhuoneeseensa ylimääräisen kaiteen sekä ehkä tarttumapihdit, niin ei sillä ole merkitystä, asuuko lähiössä, onko lihava, käykö äänestämässä jne. Tarkoitan siis, että kun jotain uutta suunnitellaan, on ihan hyvä miettiä, millaiset ihmisryhmät sitä tarvitsevat. Mutta kun sellainen palvelu on  sitten olemassa, niin kansalainen saa tarvitsemansa palvelun eikä aleta joka kerta kartoittamaan noita kaikkia muitakin kohtia, koska siihenhän menisi ihan älyttömästi työaikaa. Ja siten tulisi taas kerran veronmaksajille kalliimmaksi ja palvelua olisi vaikeampi saada, kun jonot olisi pitkiä. Eli toivon, ettei tuollaisesta tulisi mitään check-listiä, jolla kartoitetaan jokaisen asiakkaan tilanne juuria myöten. Noh, en tosin asu Tampereella, niin eipä tuo mua koskisikaan, mutta tuntuiusi hullulta, jos jonkun pitäisi tietää, olenko työelämän ulkopuolella vai töissä. Ja joo olen työelämän ulkopuolella  ja ihan vapaasta tahdostani, mutta ei siitä tarvitse minkään muun viranomaisen tietää kuin verottajan. Ja se tietää sen jo ja samoin pankki, kun viiteen kuukauteen tililleni ei ole tullut euroakaan rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Empatiapaperi vaikuttaa siihen, että eläkeläinen osaa hakeutua eläkeläispalveluihin :DDD Voi luoja näitä vassukoita!"

Ei empatiapaperia ole tarkoitettu palveluiden käyttäjille vaan niiden tarjoajille. Se, että tunnistetaan palveluita tarvitsevia ryhmiä, esim. eläkeläiset, vaikuttaa siihen, että kunta ymmärtää kehittää heille sopivia palveluita, joista on heille oikeasti hyötyä.

Ei tuossa oikeastaan ole mitään uutta, kautta maailman sivu on oivallettu, että esim. eläkeläiset tai lapsiperheet tai köyhät tarvitsevat erityisiä palveluita. Tämä vain on yksi havainnollistus siitä, mitä kaikkia näitä mahdollisia kohderyhmiä on.

Millaista erityishuomiota kunnallisissa palveluissa pitää antaa ihonvärin perusteella?

 

 

Saako vaaleampihoinen suomalainen huonompaa palvelu

Ihonvärin perusteella pitää suositella d-vitamiinia. Eli tummemmat syö sitä ympäri vuoden, valkoisten ei tartte kesäisin, jotta moni terveysasia pysyy kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

" Tampereen uuden empatiataulun mukaan Ruandan kansanmurhasta tuomittu pastori Francois Bazaramba olisi ollut etuoikeuskehällä uhriasemassa ja saanut erityiskohtelua. Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta.

Homma löyhkää alusta loppuun vasemmiston identiteettipolitiikalta"

Ilmari on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sulle empatiataulun kehitysryhmän jäsen on niin vaikeaa perustella noita kysymyksiä mitä sulle on esitetty: miksi listalla on perheetön vs perheellinen; miksi alipainoinen vs hoikka; miksi normaalipainoinen tai nainen ehkä vähän tarvitsee erityishuomiota kun taas lihaksikas tai mies ei; miksi listalla ei ole vammaisia; mihin äänestyskäyttäytyminen vaikuttaa jne. Miksi siis yksilöidä ryhmiä mielivaltaisesti, miksi alleviivata, ettei jokin ryhmä tarvitse missään olosuhteissa mitään tukea, miksi aivan selviä heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä puuttuu kuten väkivallan uhrit jne jne.

Vasemmistolla ei mene jakeluun, että pelkkä viiteryhmään kuuluminen ei tee uhriksi tai ohituskaistan ja erityispaapomisen tarpeessa olevaksi.