Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Tahallinen väärinymmärrys on vaan noloa. "Taas sorretaan valkoista lihaasyövää hetero miestä" ei kyllä ole mitenkään syrjitty olo.

EMPATIA KUULUU KAIKILLE. Eiköhän se pitäisi ilman taulu tuherruksia tietää että heikommassa asemassa tarvitsevat esim. fyysisen vamman tai muun takia enemmän tukea kuin muut , vaikkakin muillakin on oikeus hyvään ja empaattiseen palveluun koska kaikilla on joskus vaikeita tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaako Tampereen kaupunki minut nyt työhön koska olen lihava, työtön ja kuulun vähemmistöön enkä äänestä. Eli suositaanko valinnassa taulukon mukaan minua? Hoikka, jo työssä oleva, enemmistöön kuuluva joka äänestää jää siis minun taakseni? Voisiko Tampere vielä kertoa onko tämä varmasti laillista, itse hiukan epäilen.

 

 

 Saat empaattisen vastauksen että työpaikka tuli täytetyksi eikä valita osunut sinuun ?

Ja kolmesivuisen ohjeen miten selviytyä mielipahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää vähän aikaa ajatteluun eikä tunneperäiseen reagointiin niin huomaa, että tässä on oikeastaan hyviä puolia. Tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys ja automaatio. Ilman toimia ei voi ennaltaehkäistä ja parantaa eriarvoisessa asemassa olevien tasa-arvoa suhteessa jo valmiiksi hyvissä asemissa oleviin. Tämä kartta havainnollistaa nämä epäkohdat ja ihmiset, jotka tarvitsevat enemmän tukea tasa-arvoon pääsemiseen, se on vain kylmä fakta. Mielestäni tässä ei ole kyse minkäänlaisesta syrjinnästä vaan siitä, että tunnistetaan palveluiden tarpeen painotus tiettyihin ihmisiin, kuitenkaan vähentämättä sitä olemassa olevaa palvelua ja tarvetta toisestakaan suunnasta. 

 

Juuri näin. On tarkoitus auttaa ihmisiä samalle viivalle. Ei kenenkään ohi.

 

Toisaalta tässä huomioidaan vain tällä hetkellä vasemmistolaisesti trendikkäät identiteettiryhmät. Esim. joku miesten itsemurhat ja nuorten miesten kohtaama väkivalta ei tunnu koskettavan ketään. Omaishoitajuuden alle uupuneet ihan valkoiset, usein naiset, monesti myös miehet, eivät tarvitse erityiskohtelua, eikä näköjään kukaan tilapäisesti elämän raskauttama ja vähän lisäavun tarpeessa oleva. Tärkeintä on aina se identiteettiryhmä, johon sinut lokeroidaan ja olet aina ensisijaisesti kyseisen ryhmän edustaja, halusit tai et. Kyllä tässä nyt survotaan uusk ommunismia ihan urakalla tamperelaisten kurkusta alas. eri

 

Ja nytkö palveluita ei ole osattu kohdentaa niitä tarvitseville?

Esim. perheettömät, yksinäiset ja ulkopuolisuutta kokevat miehet eivät ole kovin kohdennetusti päässeet palveluiden pariin. Siksipä on tärkeää, että nämäkin haavoittuvuudet taulussa mainitaan. 

Vierailija kirjoitti:

EMPATIA KUULUU KAIKILLE. Eiköhän se pitäisi ilman taulu tuherruksia tietää että heikommassa asemassa tarvitsevat esim. fyysisen vamman tai muun takia enemmän tukea kuin muut , vaikkakin muillakin on oikeus hyvään ja empaattiseen palveluun koska kaikilla on joskus vaikeita tilanteita.

Mutta taulu muuttaa sen syrjinnäksi?

Vierailija kirjoitti:

Tampereen kaupungin työhaastattelussa on yksi kysymys:

Oletko oikeistolainen vai vasemmistolainen?

 

Tää oli Trumpin Amerikan toimintamalli kultsi. Sen missä "woke" kuoli. 

Tuon koko taulun nimi on ihan typerä. Eihän tuolla ole mitään tekemistä empatian kanssa. Kyse on esimerkiksi siitä, pitääkö jalkansa menettäneen saada samat palvelut kuin sellaisen, jolla on jalat tallella. 

Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, mitä on ne kuntien järjestämät palvelut tai toiminnat, joihin ei saa osallistua, jos on  esimerkiksi "väärän värinen"? Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että jos kunta järjestää vaikka jotain eläkeläistapahtumia, niin ei koko  tapahtumaa voi järjestää vain sen yhden kehitysvammaisen tarpeiden tavalla eli laitettaan palikkaa palikkalaatikkoon oikeasta suunnasta ja ne muut eläkeläiset sitten katsoo, että tollasta me tehtiin vuoden ikäisinä päiväkodissa. Vaikka en kirkkoon kuulukaan, niin ainakin omalla asuinalueellani seurakunta järjestää kaikenlaista toimintaa, johon on tervetulleita ihan jokainen. Ei sitä toimintaa järjestetä pelkästään yhden tai kahden yksilön tarpeiden mukaisesti, mutta huomioidaan kuitenkin se, että jokainen halukas kykenee rajoitteistaan huolimatta  saapumaan paikalle. 

Olin pari kuukatta sitten Lions Clubin jäsenenä järjestämässä perinteistä joulutapahtumaa ja sen verran katsottiin, että makkaroissa ei ole sianlihaa. Joo, eräät eivät vietä joulua lainkaan, mutta kummasti sinne tuli lapsiperheitä, joiden äitien pukeutumisesta pystyi päättelemään, että joulu ei kuulu heidän perinteisiinsä. Ne lapset oli kuitenkin tapahtumasta ihan innoissaan. Ja tosiaan seurakuntakin oli mukana tapahtuman järjestämisessä. En kiskonut hernekeittopurkkia nenäni sen takia. Meni nyt ehkä vähän aiheen ohi, mutta myös Vantaan kaupunki osaltaan rahoitti tätä tapahtumaa eli vaikka olikin pääsääntöisensti vapaaehtoisvoimin hoidettu juttu, niin esimerkiksi järjestysmiesten palkkaamiseen kaupunki antoi rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

 

Minä nyt koitan mennä mahdollisimman lähelle konkretiaa jotta tulisin ymmärretyksi:

 

Jättää siitä taulusta kokonaan pois se sektori missä mainitaan ryhmät, jotka eivät "empaattista kohtaamista" tarvitse. Kun siinä sarakkeessa on runsaasti yksilöitä,  jotka todellakin tarvitsevat, perustein joita taulussa ei ole esitetty. Miksi lähteä vastakkainasettelun kautta jos tarkoitus on vain tuoda "hyvää ja positiivisia asioita"? Mikä siis on se käytännön tarve kirjallisesti esittää että Mervin kuuluu saada "empaattinen kohtaaminen" mutta Matin EI KUULU?

Oletko huomannut, että ihminen voi kuulua siinä taulussa useampaan kohtaan? Voit olla eniten tukea tarvitsevien joukossa, vaikka kuudessa eri kohtaa ja silti myös valkoinen mies. Sinua ei nähdä vain yhden ominaisuutesi kautta. 

Vierailija kirjoitti:

EMPATIA KUULUU KAIKILLE. Eiköhän se pitäisi ilman taulu tuherruksia tietää että heikommassa asemassa tarvitsevat esim. fyysisen vamman tai muun takia enemmän tukea kuin muut , vaikkakin muillakin on oikeus hyvään ja empaattiseen palveluun koska kaikilla on joskus vaikeita tilanteita.

Valitettavasti elämme nyt maailmassa missä esim. työttömiä haukutaan ja syrjitään, puhumattakaan muista ryhmistä. Että vaikka luulisi empatian kuuluvan kaikille, se ei todellisuudessa samanarvoisesti välity kaikille.

Vierailija kirjoitti:

"Eli haluat vain yksinkertaisen taulun jossa kaikille pitää taata empaattinen kohtaaminen? Sekin sopii oikein hyvin. Ehkä se pitäisi muuttaa vain sellaiseksi. Haluat vain poistaa siitä maininnat erityisistä ihmisryhmistä ja lisätä tilalle sanan KAIKKI?"

No nyt kun kysyit, niin kyllä, kaikki ansaitsevat lähtökohtaisesti empaattisen kohtaamisen yhteisissä palveluissa.

Mutta niinhän minä en kuitenkaan sanonut. Kyseenalaistin sitä miksi ryhmät jotka EIVÄT sitä jonkun mukaan ansaitse on erikseen esitetty taulussa? Onko se hyväntahtoista?

Ehkäpä taulu voisi ennemmin sanoa, että sote-palveluissa on hyvä huomioida seuraavien ryhmien erityistarpeet:

-

-

-

-

Teknisen viraston palveluissa on hyvä huomioda seuraavien ryhmien erityistarpeet:

-

-

-

jne.

Onko vaikeaa?

Mikään ei ole minulle vaikeaa. Ymmärrä toki mitä tarkoitat ja taulun tarkoitus olikin kai yleisesti huomioida muita ihmisiä. Tietenkin eri virastoissa jo lähtökohtaisesti otetaan huomioon ihmisten tarpeet koska kukaan ei varmaan asioi soteasioissa esimerkiksi rakennusvirastossa? Lähinnä närkästyksesi koskee jotenkin sitä että sinua ei ollut huomioitu taulussa?? Mutta kuten sanoin niin sana KAIKKI kattaisi myös sinun erityistarpeesi ja sen että sinut otetaan huomioon ja sinuun suhtaudutaan ystävällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Syytän. Kyllä minä syytän Tampereen kaupunkia rasismista. Vastakkain asettelun ja eriarvoisuuden lisäämisestä. Ihmisten tarpeettomasta lokeroinnista ja ehkä jopa ihmisoikeuksien ja perustuslain vastaisesta luokittelusta ja rekisteriaikeista.

 

Meinasin tulla sinne erinäisiin tilaisuuksiin ja lomailemaan mutta tämän taulun jälkeen ei enää huvita.

Onpa herkkää. Kyllä minä pystyn pysähtymään mouhijärvelle kauppaan, vaikka onkin persujen rikastama paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nytkö palveluita ei ole osattu kohdentaa niitä tarvitseville?

 

Esim. perheettömät, yksinäiset ja ulkopuolisuutta kokevat miehet eivät ole kovin kohdennetusti päässeet palveluiden pariin. Siksipä on tärkeää, että nämäkin haavoittuvuudet taulussa mainitaan. 

Olisi hyvä mainita, melkein kaikki ykinsinelävät ja vähä-varaiset. Ja itseasiassa jossain huomioidaan jo. 

Kaverini on valkoinen lihaa syövä heteromies ja tehnyt koko ikänsä telkkarin töitä pienessä perheyrityksessä. Terveys petti ja joutui lopettamaan työt, myymään asunnon ja auton ym. Kun fysiikka petti eikä hän ollut käynyt kouluja tai osannut käyttää tietokonetta ei uutta työtä vaan löytynyt 50v+.

Sai henkilökohtaisen sosiaalityöntekijän joka järjestänyt ruoka-apua, vaaterahaa ja työkokeiluja ym uuden alan löytämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytkö palveluita ei ole osattu kohdentaa niitä tarvitseville?

 

Esim. perheettömät, yksinäiset ja ulkopuolisuutta kokevat miehet eivät ole kovin kohdennetusti päässeet palveluiden pariin. Siksipä on tärkeää, että nämäkin haavoittuvuudet taulussa mainitaan. 

 

Olisi hyvä mainita, melkein kaikki ykinsinelävät ja vähä-varaiset. Ja itseasiassa jossain huomioidaan jo. 

Kaverini on valkoinen lihaa syövä heteromies ja tehnyt koko ikänsä telkkarin töitä pienessä perheyrityksessä. Terveys petti ja joutui lopettamaan työt, myymään asunnon ja auton ym. Kun fysiikka petti eikä hän ollut käynyt kouluja tai osannut käyttää tietokonetta ei uutta työtä vaan löytynyt 50v+.

Sai henkilökohtaisen sosiaalityöntekijän joka järjestänyt ruoka-apua, vaaterahaa ja työkokeiluja ym uuden alan löytämiseksi.

Anteeksi kirjoitusvirhe, talkkarin/huoltomiehen töitä piti kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

EMPATIA KUULUU KAIKILLE. Eiköhän se pitäisi ilman taulu tuherruksia tietää että heikommassa asemassa tarvitsevat esim. fyysisen vamman tai muun takia enemmän tukea kuin muut , vaikkakin muillakin on oikeus hyvään ja empaattiseen palveluun koska kaikilla on joskus vaikeita tilanteita.

Et varmaan kuitenkaan ajattele, että julkishallinnon pitää kohdella empaattisemmin homoja tai ylipainoisia? Tietyssä kaupunginosassa asuvia? Lapsettomia? Sinkkuja? Kylläpähän se empatia kuuluu kaikille ihan yhtä paljon. Koskaan et voi tietää mitä ihmiset käyvät läpi elämässään, lisäksi homo tai ylipainoinen tai Hervannan asukas voi olla miljonääri ja päättää sinunkin asioistasi. Miksi hän tarvisisi sen enempää huomiointia kuin joku muu?  Empatiaa ja tasapuolista kohtelua kaikille kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä että ihmisille halutaan hyviä ja positiivisia asioita? Mikä ihmeen vimma persuilla on vastustaa hyvää tarkoittavien asioiden edistämistä?

 

Minä nyt koitan mennä mahdollisimman lähelle konkretiaa jotta tulisin ymmärretyksi:

 

Jättää siitä taulusta kokonaan pois se sektori missä mainitaan ryhmät, jotka eivät "empaattista kohtaamista" tarvitse. Kun siinä sarakkeessa on runsaasti yksilöitä,  jotka todellakin tarvitsevat, perustein joita taulussa ei ole esitetty. Miksi lähteä vastakkainasettelun kautta jos tarkoitus on vain tuoda "hyvää ja positiivisia asioita"? Mikä siis on se käytännön tarve kirjallisesti esittää että Mervin kuuluu saada "empaattinen kohtaaminen" mutta Matin EI KUULU?

 

Oletko huomannut, että ihminen voi kuulua siinä tau

Ja Ylekin on julkaissut vain 2 sivua tuosta taulukosta. Ei me tiedetä, mitä niillä muilla sivuilla on. Mua itseäni kiinnostaa tuollaisessa taulukossa lähinnä se, että jos sen on tarkoitus toimia myös yksilötasolla, niin mikäli sulla on kaikki muut asiat kunnossa paitsi ei yksi, niin saatko kuitenkin sen yhden asian suhteen tarvitsemasi palvelut?

 Mulla on lähipiirissä ihminen, joka on geneettisesti atsteekkien jälkeläinen. Ihonväriltään siis tummempi kuin me geneettisesti suomalaiset. Ei hän ole kokenut, että olisi jotenkin eriarvoisessa asemassa julkisen sektorin palveluiden suhteen. Ihan samalla tavalla pääsee terveyskeskukseen kuin minä kalpeanaamakin. Ei ole kukaan vielä kieltänyt käymästä kirjastossa tai uimahallissa. Suomen kansalaisuutta ei ole halunnutkaan, koska hänen kotimaassaan kaksoiskansalaisuus ei ole mahdollista. Hänellä on hyväpalkkainen duuni Suomessa kansainvälisessä yrityksessä ja aivan ihana omakotitalo 10 000 kilometrin päässä. Eikä hän todellakaan halua, että hänet leimmattaisiin "heikommaksi"  vain ihonvärinsä vuoksi. 

Täällä ihmiset itkee että empatia ollaan viemässä hyväosaisilta ihmisiltä. Eihän tuosta ole kysymys, vaan erityiskohtelusta palveluissa huonommassa osassa oleville suhteessa näihin hyväosaisiin, jotka eivät tarvitse erityisiä toimia samassa suhteessa. Jos olet hyvätuloinen valkoinen heteromies, ystäviä ja perhettä riittää, kaikki kunnossa, niin mitä erityiskohtelua sinä tarvitset? Koetko nyt olevasi köyhä, riippuvainen, yksinäinen, syrjitty, toimintakyvytön ja pienempipalkkainen nainen, mahdollisesti yksinhuoltaja? Vai koetko että tämänkaltaiset ihmiset eivät tarvitse erityistä huomiota? 

Tässä varmasti korostetaan juurikin empatia sanaa siitä syystä kun tuntuu että monella se on hukassa ja ovat liian sokeita huomatakseen asiaa.

Reipas ja tunnollinen lammas: Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti. Empatiataulu kehotti kohtelemaan tamperelaisia ihmisiä eriarvoisesti esim. Ihon värin perusteella, eli tämä atsteekkien jälkeläinen on sen mukaan arvokkaampi kuin sinä senkin valkoinen suomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EMPATIA KUULUU KAIKILLE. Eiköhän se pitäisi ilman taulu tuherruksia tietää että heikommassa asemassa tarvitsevat esim. fyysisen vamman tai muun takia enemmän tukea kuin muut , vaikkakin muillakin on oikeus hyvään ja empaattiseen palveluun koska kaikilla on joskus vaikeita tilanteita.

Et varmaan kuitenkaan ajattele, että julkishallinnon pitää kohdella empaattisemmin homoja tai ylipainoisia? Tietyssä kaupunginosassa asuvia? Lapsettomia? Sinkkuja? Kylläpähän se empatia kuuluu kaikille ihan yhtä paljon. Koskaan et voi tietää mitä ihmiset käyvät läpi elämässään, lisäksi homo tai ylipainoinen tai Hervannan asukas voi olla miljonääri ja päättää sinunkin asioistasi. Miksi hän tarvisisi sen enempää huomiointia kuin joku muu?  Empatiaa ja tasapuolista kohtelua kaikille kiitos! 

Mun mielestä se nimi on huono, mutta en näe, että se tarkoittaisi, että joitakin kohdataan empaattisemmin kuin toisia. Empatia tarkoittaa sitä, että huomataan, että toisen asemaan saattaa olla vaikea asettua ja että toisissa ryhmissä riskit syrjinnälle ja syrjäytymiselle ovat suuremmat kuin toisissa. Heidän asemansa huomaaminen ja asian eteen toimiminen ehkäisee syrjäytymistä. Samoin on kaikkien ihmisten kohdalla, mutta jos halutaan tehokkaasti ehkäistä ongelmia, täytyy apu kohdentaa sinne ja siinä määrin, missä sitä tarvitaan, ihan jokaisen kohdalla. Taulu on työkalu työntekijöille. Ja kaikki kohdataan yhtä empaattisesti.

Viestit liian pitkiä lainattavaksi, mutta safkaajashamanismia sulle. Ei se taulu ole mikään pääsylippu palveluihin, vaan suuntaa-antava työkalu, jotta voidaan paremmin löytää ja auttaa ihmisiä, jotka hyötyisivät heille mahdollisista palveluista. Varmasti kaverisi saisi tukea tilanteeseensa, jos sellaista tukea on kaupungilla tarjota, mikä häntä auttaa. Miksi ihmeessä ei saisi. Ei se ole mikään uhripistetaulukko, vaikka muut täällä niin möyhää.