Lue keskustelun säännöt.
Eikö perintöveron poisto auta nimenomaan pieni- ja keskituloisia?
19.01.2026 |
Rikkaathan pystyvät kyllä verot maksamaan, mutta keskituloinen on ongelmissa periessään sen vanhempiensa omakotitalon maakunnasta, jos se ei mene edes kaupaksi.
Kommentit (269)
Nykyinen käytäntö toimii oikein hyvin. Välittäjältä pyydetään sellainen hinta-arvio, jolla talo menee kaupaksi. Myin perimäni OK-talon hintaan 60 000e, joka oli tontin arvo. Sillä hintaa se meni kaupaksi. Löytyi 1 henkilö, jota se kiinnosti, ja sehän riitti. Tuokin talo oli ns. piilosokkelitalo, joka pistettiin kaivinkoneella kumoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi tietenkin, jos verotettava saisi itse valita, kumpaa verotusta häneen käytetään, entisenlaista perintöveroa vai myyntivoittoveroa.
Se toki olisi liian viisasta toimintaa päättäjiltä.
Ei auta ainakaan keskikokoisen perinnön saajia.
Vierailija kirjoitti:
"Ehdottomasti. Onko ehdotuksia?"
Vaikkapa että perintöveroille voisi saada anomuksesta korotonta maksuaikaan omaisuuden myyntiin saakka jos perinnön saaja on todistetusti vähävarainen tai joutuu muuten taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan. Ei se sen kummempaa muutosta vaadi.
Perintöveron maksu piteni 10 vuoteen. Eikö se muka riitä omaisuuden realisointiin?
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin se meneekin! Perähikiän talolla on kylän markkinatilanteen mukainen hinta, jonka esim. paikallinen välittäjä arvioi. Se voi olla 0 eurosta ylöspäin. Tällaisen talon perintövero lasketaan sen mukaan. Jos perijöitä on enemmän kuin yksi, helposti tulee vastaan rintaperillisen perintöveron raja 30 000 e/henkilö, jonka ylimenevästä osuudesta perintöveroa vasta aletaan maksaa. "
Se perintövero joka noista "perähikiän" taloista perijälle lankeaa on kuitenkin yleensä niin pieni että se vastaa sellaisen kiinteistön muita ylläpitokuluja muutaman kuukauden osalta. Joten ongelma ei noissa ole pääosin se perintövero vaan se että sitä ei saa kaupaksi ja kulut juoksevat hamaan tappiin asti ilman ylärajaa.
No, se on eri ongelma eikä liity perintöveroon mitenkään. Jos ei ostajaa löydy eikä ylläpitoon haluja, jää talo kylmilleen homehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehdottomasti. Onko ehdotuksia?"
Vaikkapa että perintöveroille voisi saada anomuksesta korotonta maksuaikaan omaisuuden myyntiin saakka jos perinnön saaja on todistetusti vähävarainen tai joutuu muuten taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan. Ei se sen kummempaa muutosta vaadi.
Perintöveron maksu piteni 10 vuoteen. Eikö se muka riitä omaisuuden realisointiin?
Lähtökohdan ei pitäisi olla realisointi lainkaan. Ainakaan verojen takia. Omaisuus on helppo hukata, mutta paljon hitaampi kerätä. Miksiköhän suomalaiset ovat niin saamarin persaukista sakkia? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pois kokonaan. Mitä helvettiä kenellekään kuuluu toisen omaisuus. Epäreilua tämä kaikki niiiin.
Jos perin vanhempieni talon ja maksan perintöveron, jolla muut ( enää ei voi sanoa enempää...ketkä ) sitten rellestävät.
Voi saatna😤
Jos perintövero poistetaan, laittaa persporvarit luovutusvoittoveron 30-34% tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero poisto olis taas yksi tulonsiirto köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille.
Ei muuta.
Ei vaan nimenomaan päinvastoin. Se perintövero voi aiheuttaa tulonsiirtoa rikkaammille. Katsos kun niissä tilanteissa, joissa perinnöstä joudutaan verojen takia luopumaan tai se joudutaan realisoimaan, niin se päätyy todennäköisesti sitä perijää varakkaammalle taholle.
Höpö höpö, aina voi laittaa perintöasunnon vuokralle.
Voiskos suojellun metsätilankin laittaa vuokralle? Muita hyviä ideoita?
Voit kieltäytyä perinnöstä.
Voiskos suojellun metsätilankin laittaa vuokralle? Muita hyviä ideoita?