Lue keskustelun säännöt.
Eikö perintöveron poisto auta nimenomaan pieni- ja keskituloisia?
19.01.2026 |
Rikkaathan pystyvät kyllä verot maksamaan, mutta keskituloinen on ongelmissa periessään sen vanhempiensa omakotitalon maakunnasta, jos se ei mene edes kaupaksi.
Kommentit (299)
Nykyinen käytäntö toimii oikein hyvin. Välittäjältä pyydetään sellainen hinta-arvio, jolla talo menee kaupaksi. Myin perimäni OK-talon hintaan 60 000e, joka oli tontin arvo. Sillä hintaa se meni kaupaksi. Löytyi 1 henkilö, jota se kiinnosti, ja sehän riitti. Tuokin talo oli ns. piilosokkelitalo, joka pistettiin kaivinkoneella kumoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi tietenkin, jos verotettava saisi itse valita, kumpaa verotusta häneen käytetään, entisenlaista perintöveroa vai myyntivoittoveroa.
Se toki olisi liian viisasta toimintaa päättäjiltä.
Ei auta ainakaan keskikokoisen perinnön saajia.
Vierailija kirjoitti:
"Ehdottomasti. Onko ehdotuksia?"
Vaikkapa että perintöveroille voisi saada anomuksesta korotonta maksuaikaan omaisuuden myyntiin saakka jos perinnön saaja on todistetusti vähävarainen tai joutuu muuten taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan. Ei se sen kummempaa muutosta vaadi.
Perintöveron maksu piteni 10 vuoteen. Eikö se muka riitä omaisuuden realisointiin?
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin se meneekin! Perähikiän talolla on kylän markkinatilanteen mukainen hinta, jonka esim. paikallinen välittäjä arvioi. Se voi olla 0 eurosta ylöspäin. Tällaisen talon perintövero lasketaan sen mukaan. Jos perijöitä on enemmän kuin yksi, helposti tulee vastaan rintaperillisen perintöveron raja 30 000 e/henkilö, jonka ylimenevästä osuudesta perintöveroa vasta aletaan maksaa. "
Se perintövero joka noista "perähikiän" taloista perijälle lankeaa on kuitenkin yleensä niin pieni että se vastaa sellaisen kiinteistön muita ylläpitokuluja muutaman kuukauden osalta. Joten ongelma ei noissa ole pääosin se perintövero vaan se että sitä ei saa kaupaksi ja kulut juoksevat hamaan tappiin asti ilman ylärajaa.
No, se on eri ongelma eikä liity perintöveroon mitenkään. Jos ei ostajaa löydy eikä ylläpitoon haluja, jää talo kylmilleen homehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehdottomasti. Onko ehdotuksia?"
Vaikkapa että perintöveroille voisi saada anomuksesta korotonta maksuaikaan omaisuuden myyntiin saakka jos perinnön saaja on todistetusti vähävarainen tai joutuu muuten taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan. Ei se sen kummempaa muutosta vaadi.
Perintöveron maksu piteni 10 vuoteen. Eikö se muka riitä omaisuuden realisointiin?
Lähtökohdan ei pitäisi olla realisointi lainkaan. Ainakaan verojen takia. Omaisuus on helppo hukata, mutta paljon hitaampi kerätä. Miksiköhän suomalaiset ovat niin saamarin persaukista sakkia? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pois kokonaan. Mitä helvettiä kenellekään kuuluu toisen omaisuus. Epäreilua tämä kaikki niiiin.
Jos perin vanhempieni talon ja maksan perintöveron, jolla muut ( enää ei voi sanoa enempää...ketkä ) sitten rellestävät.
Voi saatna😤
Jos perintövero poistetaan, laittaa persporvarit luovutusvoittoveron 30-34% tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero poisto olis taas yksi tulonsiirto köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille.
Ei muuta.
Ei vaan nimenomaan päinvastoin. Se perintövero voi aiheuttaa tulonsiirtoa rikkaammille. Katsos kun niissä tilanteissa, joissa perinnöstä joudutaan verojen takia luopumaan tai se joudutaan realisoimaan, niin se päätyy todennäköisesti sitä perijää varakkaammalle taholle.
Höpö höpö, aina voi laittaa perintöasunnon vuokralle.
Voiskos suojellun metsätilankin laittaa vuokralle? Muita hyviä ideoita?
Voit kieltäytyä perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero poisto olis taas yksi tulonsiirto köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille.
Ei muuta.
Ei vaan nimenomaan päinvastoin. Se perintövero voi aiheuttaa tulonsiirtoa rikkaammille. Katsos kun niissä tilanteissa, joissa perinnöstä joudutaan verojen takia luopumaan tai se joudutaan realisoimaan, niin se päätyy todennäköisesti sitä perijää varakkaammalle taholle.
Höpö höpö, aina voi laittaa perintöasunnon vuokralle.
Voiskos suojellun metsätilankin laittaa vuokralle? Muita hyviä ideoita?
Voit kieltäytyä perinnöstä.
Voin, mutta miksi? Ihan paska idea. Järjestelmä, joka kannustaa ihmisiä hävittämään varallisuutta on läpensä mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille ei koskaan tule Ikean tai Spottifyn kaltaisia yrityksiä koska kateusvero tuhoaa yritykset heti alkumetreillä koska kenelläkään ei saa olla omaisuutta enemmän kuin muilla.
Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Spotify on vasta 20-vuotias yritys. Sitä ei ole kenellekään perinnöksi jätetty. Esimerkiksi suomalainen Kone on jo useampaan kertaan peritty ja hyvin porskuttaa edelleen.
Onko vähäosaisilla sitten paljon perittävää. Eikö nää asiat pääasiallisesti mene suvuittain.
Pahoittelut mun kysymysmerkki ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vähäosaisilla sitten paljon perittävää. Eikö nää asiat pääasiallisesti mene suvuittain.
Pahoittelut mun kysymysmerkki ei toimi.
Minun pitkäaikaistyötön puolisoni on siskonsa kanssa perimässä n. 500 000:n arvoisen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Verot pitää muuten maksaa, ennen kuin saa edes yrittää myydä sitä taloa.
No ei tarvitse. Verothan tulevat maksuun vasta monta kuukautta sen jälkeen kun verottaja on saanut perukirjan luettua, mihin voi mennä melkein vuosi. Verottaja myös oma-aloitteisesti korjaa myydyn talon arvon oikeaksi verotukseen, eli ainakin meillä verotus tapahtui myyntihinnan perusteella ei sen mitä perukirjassa oli (yläkanttiin) arvioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot pitää muuten maksaa, ennen kuin saa edes yrittää myydä sitä taloa.
No ei tarvitse. Verothan tulevat maksuun vasta monta kuukautta sen jälkeen kun verottaja on saanut perukirjan luettua, mihin voi mennä melkein vuosi. Verottaja myös oma-aloitteisesti korjaa myydyn talon arvon oikeaksi verotukseen, eli ainakin meillä verotus tapahtui myyntihinnan perusteella ei sen mitä perukirjassa oli (yläkanttiin) arvioitu.
Älä jaksa valehdella. Minkä ihmeen takia verottaja muka muuttelisi ominpäin minkään talojen arvoja. Ihan hullua edes väittää tuollaista.
Kyllä siihen pitää pyytää useamman arvioijan arviointi, ennen kuin todellinen hinta saadaan verottajalle lähetettyä. Muutenkin verottaja on aika nopeasti ja ahnaasti ottamassa omaansa
Vierailija kirjoitti:
Onko vähäosaisilla sitten paljon perittävää. Eikö nää asiat pääasiallisesti mene suvuittain.
Pahoittelut mun kysymysmerkki ei toimi.
No jos vähäosainen vaikka saisi perinnön, niin juuri tällä haudanryöstöverolla yritetään pitää huoli siitä, ettei se vähäosainen pysty sitä perintöään pitämään ja selviytymään niistä veroista. Näin saadaan köyhät pidettyä köyhinä, ja perinnöt ohjattua vauraampien kansalaisten omistukseen. Oksettavaa.
Minua ihmetyttää perintöveroissa ja tilastoissa niistä, joiden oikeellisuutta en epäile, eikö PK - seudulla kuole asunnon omistajia . Onko heitä niin vähän , että eivät näy tilastoissa ?
Ihan tavallinen asunto helposti hinta haarukassa 200 000 - 600 000. Olet ainoa perijä niin verot 20 000 -> ( en tarkistanut , mutta tuonnepäin )
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää perintöveroissa ja tilastoissa niistä, joiden oikeellisuutta en epäile, eikö PK - seudulla kuole asunnon omistajia . Onko heitä niin vähän , että eivät näy tilastoissa ?
Ihan tavallinen asunto helposti hinta haarukassa 200 000 - 600 000. Olet ainoa perijä niin verot 20 000 -> ( en tarkistanut , mutta tuonnepäin )
Missä sen pitäisi näkyä? Mitä tarkoitat?
Perintöveron poisto olisi uusi tulonsiirto varakkaille. Pienituloisten perinnöt ovat pääsääntöisesti pieniä eikä niistä mene veroa.
Ja jostain pitäisi menetetyt verotulot kaivaa, luovutusvoittovero ei sitä korvaisi. Haluatteko siis maksaa lisää tuloveroa? Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto olisi uusi tulonsiirto varakkaille. Pienituloisten perinnöt ovat pääsääntöisesti pieniä eikä niistä mene veroa.
Ja jostain pitäisi menetetyt verotulot kaivaa, luovutusvoittovero ei sitä korvaisi. Haluatteko siis maksaa lisää tuloveroa? Minä en.
Ei vaan perintöverot johtaa tulonsiirtoihin vähävaraisilta ja keskiluokalta varakkaammille, koska verojen takia realisointiin menevät perinnöt päätyvät ja kasaantuvat sillä tavalla koko ajan vaan pienemmän eliitin haltuun.
Voiskos suojellun metsätilankin laittaa vuokralle? Muita hyviä ideoita?