Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?

Vierailija kirjoitti:

Aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus eivät enää ole sellaisia asioita, joita naiset miehessä arvostaisivat tai valitsisivat puolisonsa näitä huomioiden. Miehen ei kannata olla romanttinen herrasmies, jos sillä ei saa naisia kiinnostumaan. Osa naisista jopa katsoo asiakseen halveksia ja pilkata tällaisia miehiä.

Tää on sanottu jo tässä ketjussa. Mutta nainen aloitti tämän ketjun, koska hän nimenomaan haluaa aloitteellisuutta, herrasmiesmäisyyttä ja romanttisuutta, ja muut naiset ovat tätä kompanneet.

Sinä sitten miehenä keksit inttää, ettei naiset sellaista halua.

Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?

Olen minä tänäänkin ollut romanttinen. Kotona puolisoni kanssa, kuten normaalit ihmiset. Kokeilkaa parisuhdetta, jos haluatte romantiikkaa. Harvemmin sitä ihan tuntemattomien välillä on.

Vierailija kirjoitti:

Huomaavaisuus ja kohteliaisuus on ilman muuta toivottavaa, mutta mitä ihmeen erityistä huolenpitoa terve nainen tarvitsee sen enempää kuin mieskään?

Miten ymmärrät huolenpidon, mitä se mielestäsi tarkoittaa? Mä ajattelen, että huolenpito on vähän sama kuin huomaavaisuus. Esim. jos kumppani lupaa pitää musta huolta, jos olen kipeänä, loukkaan itseni tai kohtaan vaikka suuren surun, pidän sellaista lupausta suuressa arvossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus eivät enää ole sellaisia asioita, joita naiset miehessä arvostaisivat tai valitsisivat puolisonsa näitä huomioiden. Miehen ei kannata olla romanttinen herrasmies, jos sillä ei saa naisia kiinnostumaan. Osa naisista jopa katsoo asiakseen halveksia ja pilkata tällaisia miehiä.

 

Tää on sanottu jo tässä ketjussa. Mutta nainen aloitti tämän ketjun, koska hän nimenomaan haluaa aloitteellisuutta, herrasmiesmäisyyttä ja romanttisuutta, ja muut naiset ovat tätä kompanneet.

Sinä sitten miehenä keksit inttää, ettei naiset sellaista halua.

Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?

Ja moni nainen on myös sanonut, että "oikea" herrasmies ei myöskään vaadi mitään vaan hän tossuna tekee mitä nainen vain suinkin kehtaa odottaa. Valitettavasti nämä herrasmiehet eivät myös saa kuin haukkuja ja ylenkatsontaa osakseen naisilta, kun "heistä ei ole vastusta". Ymmärrettävästi tämä ei ole kovin palkitsevaa ja vähän hitaampikin tyyppi tajuaa jossain vaiheessa lopettaa.

Nämä keskustelut ovat minusta kaikessa järjettömyydessään aika hauskaa sirkusta. Tai olisivat, jos toistoa ja jankuttamista olisi vähemmän. Asetelma on niin absurdi, että tällaista olisi vaikea edes keksiä.

Naiset, jotka vihaavat miehiä ja miehet, jotka vihaavat naisia, väittelevät siitä, millaisia miesten ja naisten pitäisi olla, että kelpaisivat kumppaneiksi naisille, jotka vihaavat miehiä ja miehille, jotka vihaavat naisia! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus eivät enää ole sellaisia asioita, joita naiset miehessä arvostaisivat tai valitsisivat puolisonsa näitä huomioiden. Miehen ei kannata olla romanttinen herrasmies, jos sillä ei saa naisia kiinnostumaan. Osa naisista jopa katsoo asiakseen halveksia ja pilkata tällaisia miehiä.

 

Tää on sanottu jo tässä ketjussa. Mutta nainen aloitti tämän ketjun, koska hän nimenomaan haluaa aloitteellisuutta, herrasmiesmäisyyttä ja romanttisuutta, ja muut naiset ovat tätä kompanneet.

Sinä sitten miehenä keksit inttää, ettei naiset sellaista halua.

Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?

 

Ja moni nainen on myös sanonut, että "oikea" herrasmies ei myöskään vaadi mitään vaan hän tossuna tekee mitä nainen vain suinkin

Missä on sanottu, että oikea herrasmies ei vaadi mitään? Ettet nyt vaan käyttäisi sanoja mitä et tunne?

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat minusta kaikessa järjettömyydessään aika hauskaa sirkusta. Tai olisivat, jos toistoa ja jankuttamista olisi vähemmän. Asetelma on niin absurdi, että tällaista olisi vaikea edes keksiä.

Naiset, jotka vihaavat miehiä ja miehet, jotka vihaavat naisia, väittelevät siitä, millaisia miesten ja naisten pitäisi olla, että kelpaisivat kumppaneiksi naisille, jotka vihaavat miehiä ja miehille, jotka vihaavat naisia! :D

Millä kreikkalaisen mytologian omaan kuvaansa rakastuneen miehen nimellä kutsutaan personaallisuupiirrettä, jolle ominaista on itserakkaus, suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute?

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat minusta kaikessa järjettömyydessään aika hauskaa sirkusta. Tai olisivat, jos toistoa ja jankuttamista olisi vähemmän. Asetelma on niin absurdi, että tällaista olisi vaikea edes keksiä.

Naiset, jotka vihaavat miehiä ja miehet, jotka vihaavat naisia, väittelevät siitä, millaisia miesten ja naisten pitäisi olla, että kelpaisivat kumppaneiksi naisille, jotka vihaavat miehiä ja miehille, jotka vihaavat naisia! :D

Juuri näin. Tavoitteenahan näillä ei ole mikään yhteisymmärryksen saavuttaminen vaan itse riitely. Eli ovat palstalla haastamassa riitaa siten että itse riidan aiheella ei oileastaan ole merkitystä. Pääasia on että pian päästään haukkumaan sitä toista riitaan osallistuvaa osapuolta.

Voisi helposti kuvitella että ennen ottelua eli riitaa muodostetaan trolleista joukkueet ja sitten kummallekin joukkueelle annetaan näkökulma jota pitää palstalla puolustaa...

"Ja moni nainen on myös sanonut, että "oikea" herrasmies ei myöskään vaadi mitään vaan hän tossuna tekee mitä nainen vain suinkin kehtaa odottaa. "

Laittaisitkos muutaman esimerkin tuollaisesta sanomisesta palstalla jos kerran moni nainen niin on sanonut. Linkit näkyviin kiitos.

No oiskohan siksi kun se ei johda mihinkään positiiviseen.

Demarien Kim Berg kyllä oli aloitteellinen ja herrasmiesmäinen, kun kysyi kohteliaasti lupaa, että saako ahdistella.

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat minusta kaikessa järjettömyydessään aika hauskaa sirkusta. Tai olisivat, jos toistoa ja jankuttamista olisi vähemmän. Asetelma on niin absurdi, että tällaista olisi vaikea edes keksiä.

Naiset, jotka vihaavat miehiä ja miehet, jotka vihaavat naisia, väittelevät siitä, millaisia miesten ja naisten pitäisi olla, että kelpaisivat kumppaneiksi naisille, jotka vihaavat miehiä ja miehille, jotka vihaavat naisia! :D

Unohdat yhden asian. Ne sovittelevat ja yleensäkin oikeaa keskustelua yrittävät kommentit poistetaan ylläpidon toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Demarien Kim Berg kyllä oli aloitteellinen ja herrasmiesmäinen, kun kysyi kohteliaasti lupaa, että saako ahdistella.

No entäs jos vastapuoli sanoisi, että ei saa. Eikös herrasmiehen pitäisi silloin vetäytyä takavasemmalle?

"Tää on sanottu jo tässä ketjussa. Mutta nainen aloitti tämän ketjun, koska hän nimenomaan haluaa aloitteellisuutta, herrasmiesmäisyyttä ja romanttisuutta, ja muut naiset ovat tätä kompanneet.

Sinä sitten miehenä keksit inttää, ettei naiset sellaista halua.

Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?"

Hah hah. Ei oo ensimmäinen, kolmas eikä viideskään kerta, kun mua on luultu mieheksi. Olen avioliitossa elävä heteronainen sekä äiti. Omista sinkkuvuosistani on sen verran kauan aikaa, että tuskinpa sinkkumarkkinoilla enää osaisin ollakaan, kun on niin omituista menoa nykyisin. 

Sen verran olen kuitenkin huomannut, että koska osa naisista antaa järjettömän tylyjä pakkeja tavallisten miesten lähestymisyrityksiin, ei osa miehistä enää uskalla lähestyä naisia ollenkaan. Kokemus on heille osoittanut, ettei heidän kannata edes yrittää. Osa miehistä saa edelleen naisseuraa, en sitten ihan tiedä, miten. Kai he tutustuvat jossain koulussa, töissä tai harrastuksessa frendipohjalta ja siitä se sitten lähtee kehittymään, vaikea sanoa. Tai sitten jossain Tinderissä, jossa seksuaalinen lähestyminen lienee edelleen sallittua. Tai sitten naiset tekevät nykyään aloitteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien Kim Berg kyllä oli aloitteellinen ja herrasmiesmäinen, kun kysyi kohteliaasti lupaa, että saako ahdistella.

 

No entäs jos vastapuoli sanoisi, että ei saa. Eikös herrasmiehen pitäisi silloin vetäytyä takavasemmalle?

Riippuu siitä pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien Kim Berg kyllä oli aloitteellinen ja herrasmiesmäinen, kun kysyi kohteliaasti lupaa, että saako ahdistella.

 

No entäs jos vastapuoli sanoisi, että ei saa. Eikös herrasmiehen pitäisi silloin vetäytyä takavasemmalle?

 

Riippuu siitä pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei.  

Herrasmies ymmärtää että fiksun naisen "ei" on oikeasti ei. Hän ei lähde testaamaan siinä tilanteessa ja sillä hetkellä olisiko "ei" tällä kertaa sittenkin "kyllä jos yrität kovemmin ja tarjoat enemmän".

Vonkaaminen ei kuulu herrasmiehen tapoihin ja hän välttelee naisia joiden soidinmenojen osaksi se kuuluisi. Mieluummin yksin kuin tuollaisia pelejä pelaavan naisen kumppanina.

M-1965 kirjoitti:

"saisitte todisteet siitä millä tavoin te naiset meitä miehiä kohtelette ja voin sanoa että se ei ole asiallista käytöstä nähnytkään!"

Minulla kokemukset ovat varsin erilaisia. Toki kolmekymppisenä löytyi paikkoja (Kallen yläkerta) joissa en yleensä edes yrittänyt lähestyä naisia kun selvästikään en kuulunut joukkoon. Nykyisen harrastuksen (paritanssit) puitteissa lähestyminen ei ole ollut ongelma. Diskossa naiset ovat tehneet enemmän aloitteita kuin minä itse enkä ole kokenut huonoa käytöstä. 

Ehkäpä olet yrittänyt löytää seuraa vääränlaisissa paikoissa.

Tämä on ikäpolvi ongelma. Nuoremmilla paritanssikin alkaa olemaan enemmän harrastus kuin seuranhakua. Vaikka sulla ei ole ollut ongelmia, se ei poista nuorempien kokemuksia. Sun vihjailut nuorempien toimimisesta väärin ei auta. 

"Sen verran olen kuitenkin huomannut, että koska osa naisista antaa järjettömän tylyjä pakkeja tavallisten miesten lähestymisyrityksiin, ei osa miehistä enää uskalla lähestyä naisia ollenkaan. Kokemus on heille osoittanut, ettei heidän kannata edes yrittää."

Sanoisin että se on muuttunut että nykyään ei ole enää niin hyväksyttyä vain suoraan mennä iskemään ketään tuntematonta baarissa tai muualla. Ja ne miehet jotka vielä elävät sitä maailmaa ovat ongelmissa.

Sen sijaan nykyään suositaan sitä että tavataan "luonnollisemmin" eli päädytään jotenkin vain juttusille ja siitä se sitten lähtee jos on lähteäkseen. Sitä ei koeta niin ahdistavaksi kuin suora selkeä iskuyritys.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

"saisitte todisteet siitä millä tavoin te naiset meitä miehiä kohtelette ja voin sanoa että se ei ole asiallista käytöstä nähnytkään!"

Minulla kokemukset ovat varsin erilaisia. Toki kolmekymppisenä löytyi paikkoja (Kallen yläkerta) joissa en yleensä edes yrittänyt lähestyä naisia kun selvästikään en kuulunut joukkoon. Nykyisen harrastuksen (paritanssit) puitteissa lähestyminen ei ole ollut ongelma. Diskossa naiset ovat tehneet enemmän aloitteita kuin minä itse enkä ole kokenut huonoa käytöstä. 

Ehkäpä olet yrittänyt löytää seuraa vääränlaisissa paikoissa.

Tämä on ikäpolvi ongelma. Nuoremmilla paritanssikin alkaa olemaan enemmän harrastus kuin seuranhakua. Vaikka sulla ei ole ollut ongelmia, se ei poista nuorempien kokemuksia. Sun vihjailut nuorempien toimimisesta väärin ei auta. 

En vihjaile vaan aika suoraan tuon sanon. Selvästikin jossakin on pahasti vikaa mikäli lähestyjä saa suoraa syyttelyä ahdistelusta. Pelkkä ikä ei tuota selitä.

Siksi myös kysyin missä ja milloin tuo eräs kirjoittaja oli viestissään kuvailemansa huonot kokemukset saanut. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa asiasta enempää joten sekin jää epäselväksi.

Koska tulee haistattelua päin naamaa ja meetoo.