Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos et erota niitä toisistaan, suosittelen että pysyt kotonasi."

Mahdotontahan se on täysin varmasti erottaa kun määritelmä nykypäivänä perustuu mahdollisen uhrin subjektiiviseen kokemukseen.  

 

Sinä et siis näe eroa  tavallisen tervehtimisen ja kiinni käymisen välillä? Joo, sunkin kantsii pysyä kotona.

 

Juurihan sitä sanottiin, että näissä on aste-ero vaikka molemmat ovat edelleenkin härintää. 

edelleenkään et erota mitä eroa niillä on. nimittäin toinen on ahdistelua ja toinen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä modernin herrasmiehen piirteet ovat tässä:

Rikas ja maksaa naisen ostokset

Kuuntelee naisten huolet ja surut

On lihaksikas ja turvallinen sekä luotettava

On hyvä sängyssä

Hoitaa kotityöt ja antaa naisen löhöillä rauhassa sohvalla

Ei näe varsinkaan naispuolisia kavereita jottei naisen tarvitse olla mustasukkainen

 

Realismia johon nainen jostain syystä aina törmää:

Väkivaltainen isokokoinen tatuoitu mies joka on persoonallisuus häiriöinen jota kohtaan naisen hoivavietit herää

On-offsuhde on tavallista

Nainen hakee seikkailua ja huumoria sekä viihdettä elämäänsä

Peto sängyssä

Elämänhallinta hukassa

Päihteiden käyttö yleistä

Rentunruusu joka saa naisten pöksyt märäksi

Avoin ja salaperäinen

Tarttuu tikkuun lyhimpään

Rosvoamalla hankkii rahaa

Olet siis nainen ja tuo on mielipiteesi?

Tuo ei meinaan ole naisten yleinen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

Miksi sukupuolten eron ja niiden välisen romantiikan pitäisi perustua siihen, että minun pitäisi nyökytellen kuunnella, kun aihetta lainkaan tuntematon mies selittää minulle täyttä roskaa omasta ammatistani?

Onneksi on muunkinlaisia miehiä. 

Tällä hetkellä se perustuu siihen, että miehen pitää kuunnella kaikkea naisen suoltamaa paskaa mm. siitä, että mitä Lissu sanoi töissä ja miltä se tuntui. Miksi parisuhteen pitäisi perustua siihen?

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Missä te törmäätte näihin "keskivertonaisiin" niin että pääsette toteamaan heidän puutteensa? Ehkäpä otantanne on ollut vinoutunutta eli vietätte aikaa paikoissa, joissa hyvä käytös ei muutenkaan kuulu ihmisten arvoihin.

Suosittelisin kokeilemaan myös sellaisia harrastuksia, joissa hyvä käytös kuuluu asiaan.

Jokapäiväisessä elämässä ja puhun nyt naisista, jotka eivät edes kiinnosta romanttisesti. Se töykeä käytös puskee silti monesti läpi. 

M-1965 kirjoitti:

"Ei ne törmääkään. He kuvittelevat että noin tulee käymään. Aika pessimistinen asenne elää"

... ja kun he "tietävät" lopputuloksen niin heidän ei tarvitse edes vaivautua yrittämään eikä heidän tarvitse asettaa itseään alttiiksi pakeille. Voivat jäädä kotiin koneen ääreen kirjoittamaan vauvapastalle katkeria viestejä. Kätevää mutta varmaan aika yksinäistä.

Mnusta on surullista myös, että he levittävät tuollaista valheellista "tietoa" netissä. Jotkut kokemattomammat pojat/miehet uskovat vielä, vaikka heillä olisi oikeasti mahdollisuus löytää mukava itselleen sopiva nainen. Nämä "tietäjät" siis sabotoivat toisten miestenkin mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

 

 

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

 

Heh, miehet on suomessa lihavampia kuin naiset. Eli katse sinne peiliin.

Naiset ovat useammin lihavia, miehet vain ylipainoisia. Ja siksi toisekseen minä en olekaan kiinnostunut miehistä ja olen itse ihan normaalipainoinen.

"Tällä hetkellä se perustuu siihen, että miehen pitää kuunnella kaikkea naisen suoltamaa paskaa mm. siitä, että mitä Lissu sanoi töissä ja miltä se tuntui. Miksi parisuhteen pitäisi perustua siihen?"

Vähän vääristynyttä väittää, että kaikki sinun mielestäsi tylsä puhe olisi suollettua paskaa. Minkä nimityksen sä säästät oikealle paskapuheelle?

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

"Ei ne törmääkään. He kuvittelevat että noin tulee käymään. Aika pessimistinen asenne elää"

... ja kun he "tietävät" lopputuloksen niin heidän ei tarvitse edes vaivautua yrittämään eikä heidän tarvitse asettaa itseään alttiiksi pakeille. Voivat jäädä kotiin koneen ääreen kirjoittamaan vauvapastalle katkeria viestejä. Kätevää mutta varmaan aika yksinäistä.

 

Mnusta on surullista myös, että he levittävät tuollaista valheellista "tietoa" netissä. Jotkut kokemattomammat pojat/miehet uskovat vielä, vaikka heillä olisi oikeasti mahdollisuus löytää mukava itselleen sopiva nainen. Nämä "tietäjät" siis sabotoivat toisten miestenkin mahdollisuuksia.

Mutta mikä siis estää naisia olemasta aktiivisia, jos haluavat pariutua? Torjutuksi tulemisen pelko? Turha syyttää siitä miehiä, jos ei itse uskalla tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä se perustuu siihen, että miehen pitää kuunnella kaikkea naisen suoltamaa paskaa mm. siitä, että mitä Lissu sanoi töissä ja miltä se tuntui. Miksi parisuhteen pitäisi perustua siihen?"

 

Vähän vääristynyttä väittää, että kaikki sinun mielestäsi tylsä puhe olisi suollettua paskaa. Minkä nimityksen sä säästät oikealle paskapuheelle?

Ehkä se on jokseenkin yhtä vääristynyttä kuin väittää, että kaikki miehen puhe olisi manspleinaamista. 

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Missä te törmäätte näihin "keskivertonaisiin" niin että pääsette toteamaan heidän puutteensa? Ehkäpä otantanne on ollut vinoutunutta eli vietätte aikaa paikoissa, joissa hyvä käytös ei muutenkaan kuulu ihmisten arvoihin.

Suosittelisin kokeilemaan myös sellaisia harrastuksia, joissa hyvä käytös kuuluu asiaan.

 

 

Jokapäiväisessä elämässä ja puhun nyt naisista, jotka eivät edes kiinnosta romanttisesti. Se töykeä käytös puskee silti monesti läpi. 

Esimerkkejä?

On vaikea uskoa, että törmäät jatkuvasti huonostikäyttäytyviin naisiin.  Miten? Kaupan kassa ei anna rahasta takaisin ja vittuilee?  Kadulla nainen näkee sun naaman ja alkaa nauraa, miten ruma olet?  Kollega vaatii sua remontoimaan kämppänsä ja suuttuu kun et suostu? Ja ihan mielenkiinnosta.. Käyttäytyvätkö vain naiset huonosti vai saatko miehiltäkin huonompaa kohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

 

 

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

Miksi yliopiston käyneellä 20-25 vuotiaat lapset eivät osaa käyttäytyä? Eikä kukaan 30-50- vuotias osaa alkeellisiakaan käytöstapoja. Ihan tavallisia tapoja siis. Heidän tavat kertovat -mulle kaikki heti-asenteesta.  Olisiko peruskoululla jotain tehtävää vai tyytyvätkö opettajat olemaan vaan kavereita oppilaille? 

Nämä hyvät miehet on jo parisuhteissa. Kuten mun ja mun tyttären herrasmiesmäiset miehet. Tumpelot ja vässykät elää äidin helmoissa, ei siellä tarvi osata mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä se perustuu siihen, että miehen pitää kuunnella kaikkea naisen suoltamaa paskaa mm. siitä, että mitä Lissu sanoi töissä ja miltä se tuntui. Miksi parisuhteen pitäisi perustua siihen?"

 

Vähän vääristynyttä väittää, että kaikki sinun mielestäsi tylsä puhe olisi suollettua paskaa. Minkä nimityksen sä säästät oikealle paskapuheelle?

 

Ehkä se on jokseenkin yhtä vääristynyttä kuin väittää, että kaikki miehen puhe olisi manspleinaamista. 

Eihän niin ole väitettykään. Sä valitit yllä siitä, että miesselittämisestä ylipäätään puhutaan. Sitä on kyllä olemassa, vaikkei kaikki miehen puhe sitä olisikaan.

Herrasmies on romantiikan vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä hyvät miehet on jo parisuhteissa. Kuten mun ja mun tyttären herrasmiesmäiset miehet. Tumpelot ja vässykät elää äidin helmoissa, ei siellä tarvi osata mitään.

Onneksi siis myös tumpelonaiset ja vässykkänaiset jäävät yksin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yliopiston käyneellä 20-25 vuotiaat lapset eivät osaa käyttäytyä? Eikä kukaan 30-50- vuotias osaa alkeellisiakaan käytöstapoja. Ihan tavallisia tapoja siis. Heidän tavat kertovat -mulle kaikki heti-asenteesta.  Olisiko peruskoululla jotain tehtävää vai tyytyvätkö opettajat olemaan vaan kavereita oppilaille? 

On totta, että nuorissa on paljon itsekeskeisiä ihmisiä. Tämä ei koske vain naissukupuolta. Mutta osa nuorista on aina ollut itsekeskeisiä, kasvaessaan sitten kehittyvät paremmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies on romantiikan vastakohta.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä hyvät miehet on jo parisuhteissa. Kuten mun ja mun tyttären herrasmiesmäiset miehet. Tumpelot ja vässykät elää äidin helmoissa, ei siellä tarvi osata mitään.

Onneksi siis myös tumpelonaiset ja vässykkänaiset jäävät yksin.

Niin ne yleensä jäävätkin. Kummassakin sukupuolessa juuri ne sosiaalisesti kömpelöt ja ujot ovat niitä, joiden on vaikein solmia parisuhteita. Olen tuntenut todella rumia ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, jotka olivat parisuhteissa. Olen tuntenut todella köyhiä miehiä ja naisia, jotka olivat parisuhteissa. Olen tuntenut tosi kummallisia hiihtäjiä, jotka olivat parisuhteessa - tulee mieleen yksikin mies, joka ei ilmehdi ja puhuu vain parin sanan lauseilla ja jonka tunnen harrastuksen kautta, missä hän käy yhdessä vaimonsa kanssa. Mutta tuo kummallinen hiihtäjäkin kyllä kykenee kommunikoimaan ihmisten kanssa eikä vaikuta pelkäävän sitä, tekee sen vain omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herrasmiesmäisyys" eli pick me up miehet ja naisen nostaminen jalustalle jäi sinne tunkkaiselle kuuskytluvulle.

 

Nyt on tasa-arvo.

 

Herrasmiesmäisyys ei liity tasa-arvoon mitenkään. Sä koitat vääntää tuonkin joksikin miehet vs naiset sodaksi. Herrasmies on kohtelias kaikkia kohtaan. Niin naisia, miehiä, lapsia, eläimiä kuin saappaitakin.

 

Kai se rouvasnainen toimii myös samoin? Miehiäkin kohtaan?