Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä hyvät miehet on jo parisuhteissa. Kuten mun ja mun tyttären herrasmiesmäiset miehet. Tumpelot ja vässykät elää äidin helmoissa, ei siellä tarvi osata mitään.

Onneksi siis myös tumpelonaiset ja vässykkänaiset jäävät yksin.

Niin ne yleensä jäävätkin. Kummassakin sukupuolessa juuri ne sosiaalisesti kömpelöt ja ujot ovat niitä, joiden on vaikein solmia parisuhteita. Olen tuntenut todella rumia ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, jotka olivat parisuhteissa. Olen tuntenut todella köyhiä miehiä ja naisia, jotka olivat parisuhteissa. Olen tuntenut tosi kummallisia hiihtäjiä, jotka olivat parisuhteessa - tulee mieleen yksikin mies, joka ei ilmehdi ja puhuu vain parin sanan lauseilla ja jonka tunnen harrastuksen kautta, missä hän käy yhdessä vaimonsa kanssa. Mutta tuo kummallinen hiihtäjäkin kyllä kykenee kommunikoimaan ihmisten kanssa eikä vaikuta pelkäävän sitä, tekee sen vain omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herrasmiesmäisyys" eli pick me up miehet ja naisen nostaminen jalustalle jäi sinne tunkkaiselle kuuskytluvulle.

 

Nyt on tasa-arvo.

 

Herrasmiesmäisyys ei liity tasa-arvoon mitenkään. Sä koitat vääntää tuonkin joksikin miehet vs naiset sodaksi. Herrasmies on kohtelias kaikkia kohtaan. Niin naisia, miehiä, lapsia, eläimiä kuin saappaitakin.

 

Kai se rouvasnainen toimii myös samoin? Miehiäkin kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

 

Ei ole toitottanut. Tuo on naisivihamielistä propagandaa.

Jopa feministimiehet saarnaa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

 

 

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

No joo, mut miehillä pikkuinen ylipaino tuo vakuuttavuutta mut naisilla se on vaan läskiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

Viimeisimmät tulokset vuodelta 2022.

https://thl.fi/aiheet/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

2-16 vuotiaista ylipainoisia tai lihavia pojista 27% ja tytöistä 18%. 

Lihavuuden yleisyys tytöillä 4% pojilla 8%. 

Yli 20 vuotiaiden osalta melko tasaista Lihavia naisista 30% ja miehistä 27%. 

Aikoinaan vuonna 1997 olivat miehet keskimäärin hieman useammin ylipainoisia kuin naiset.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/painoindeks…

Ylipainoisen kohtelu on myös eräs mitta hyvälle käytökselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

 

 

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

 

No joo, mut miehillä pikkuinen ylipaino tuo vakuuttavuutta mut naisilla se on vaan läskiä

Taidat olla ylipainoinen mies? Läskiä se teilläkin on, ja ylipaino viestii vain pehmeydestä, sekä kirjaimellisesta että kuvaannollisesta. Ei vakuuta. T hoikka nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

 

Ei ole toitottanut. Tuo on naisivihamielistä propagandaa.

Kylläpä muuten ovat! Tämän tästä ja vaikka miten monessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yliopiston käyneellä 20-25 vuotiaat lapset eivät osaa käyttäytyä? Eikä kukaan 30-50- vuotias osaa alkeellisiakaan käytöstapoja. Ihan tavallisia tapoja siis. Heidän tavat kertovat -mulle kaikki heti-asenteesta.  Olisiko peruskoululla jotain tehtävää vai tyytyvätkö opettajat olemaan vaan kavereita oppilaille? 

Kukaan 30-50-vuotias ei osaa alkeellisiakaan käytöstapoja? Kukaan? Yksikään?

Ettet vähän liioittelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä hyvät miehet on jo parisuhteissa. Kuten mun ja mun tyttären herrasmiesmäiset miehet. Tumpelot ja vässykät elää äidin helmoissa, ei siellä tarvi osata mitään.

Onneksi siis myös tumpelonaiset ja vässykkänaiset jäävät yksin.

Onneksi? Miten sinun onnellisuuttasi parantaa mitenkään se, että joku sulle tuntematon ihminen jää sinkuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herrasmiesmäisyys" eli pick me up miehet ja naisen nostaminen jalustalle jäi sinne tunkkaiselle kuuskytluvulle.

 

Nyt on tasa-arvo.

 

Herrasmiesmäisyys ei liity tasa-arvoon mitenkään. Sä koitat vääntää tuonkin joksikin miehet vs naiset sodaksi. Herrasmies on kohtelias kaikkia kohtaan. Niin naisia, miehiä, lapsia, eläimiä kuin saappaitakin.

 

Kai se rouvasnainen toimii myös samoin? Miehiäkin kohtaan?

 

 

Rouvasnainen ei tarkoita naispuolista herrasmiestä.

Jos tarkoitat naispuolista herrasmiestä, niin tottakai hän kohtelee kaikkia samoin. Tuohan on itsestään selvää. Ihme kysymys.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

Viimeisimmät tulokset vuodelta 2022.

https://thl.fi/aiheet/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

2-16 vuotiaista ylipainoisia tai

Naiset tekevät kotitöitä enemmän ja lihoavat enemmän. Outo kausaaliteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

 

Ei ole toitottanut. Tuo on naisivihamielistä propagandaa.

Kylläpä muuten ovat! Tämän tästä ja vaikka miten monessa paikassa.

Paskaa. Sukupuolien välillä on eroja, se on biologiaa. Se mitä feministit yleensä haluaa, on samoja oikeuksia kaikille. Noissa on selkeä ero. Sääli jos et ole ymmärtänyt asiaa, tai jos lukemasi feministit eivät ole ymmärtäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

 

Ei ole toitottanut. Tuo on naisivihamielistä propagandaa.

Kylläpä muuten ovat! Tämän tästä ja vaikka miten monessa paikassa.

 

Paskaa. Sukupuolien välillä on eroja, se on biologiaa. Se mitä feministit yleensä haluaa, on samoja oikeuksia kaikille. Noissa on selkeä ero. Sääli jos

Miesliike haluaa pahoja asioita ja feministit hyviä. Tämä on palstafakta.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Taas kerran: ylipainoisia on miehissä enemmän kuin naisissa. Jokaista normaalipainoista miestä kohti on olemassa normaalipainoinen nainen, ja vähän jää vielä ylikin. Ei siis ole kiinni normaalipainoisten naisten määrästä.

Viimeisimmät tulokset vuodelta 2022.

https://thl.fi/aiheet/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

2-16 vuotiaista ylipainoisia tai

Niin, mutta puhe oli normaalipainoisista, ei vain ei-lihavista. Vuodelta 2017: Suomessa yli 30-vuotiaista miehistä 72 % ja naisista 64 % on ylipainoisia. https://tervepaino.fi/mita-lihavuus-maksaa-suomelle/

Näin siis naisissa on selvästi enemmän normaalipainoisia kuin miehissä. Olettaen, ettei alipainoisia nyt kovin paljoa ole. Jos löydät tuoreemman tilaston, joka koskee kaikkea ylipainoa, ei vain lihavuutta, ja erittelee sukupuolet, kuuntelen mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei tuoksu enää pullalta eikä ole ruoka pöydässä klo 17?

Koska voimaantunut mies tahtoo tehdä itse omat ruokansa ja karttaa pullaa.

Luovuin tuosta, koska nykypäivän vihaiset nuoret naiset lähinnä pilkkaavat kaikkea tuollaista eivätkä muutenkaan osaa käyttäytyä.

Naiset rakastavat röyhkeitä, pöyhkeitä assertiivisia miehiä ja halveksivat kaikkea herrasmiesmäisyyteen liittyvää. Tämän on niin moni mies oppinut kantapään kautta. Herrasmiesmäisyys kiinnostaa naisia vain kun he ovat vailla jotain palvelusta ja silloinkin tällaista käytöstä edellytetään ja suututaan jos ei saada. Arvostus loistaa poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos et erota niitä toisistaan, suosittelen että pysyt kotonasi."

Mahdotontahan se on täysin varmasti erottaa kun määritelmä nykypäivänä perustuu mahdollisen uhrin subjektiiviseen kokemukseen.  

 

Sinä et siis näe eroa  tavallisen tervehtimisen ja kiinni käymisen välillä? Joo, sunkin kantsii pysyä kotona.

 

Juurihan sitä sanottiin, että näissä on aste-ero vaikka molemmat ovat edelleenkin härintää. 

Huomaa että ainoat vaihtoehdot ovat tervehtiminen ja pahoinpitely. Ei edes yritä keskustella. Yrittää vain provosoida. Harmi että tuollaisia ihmisiä on niin paljon nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä se perustuu siihen, että miehen pitää kuunnella kaikkea naisen suoltamaa paskaa mm. siitä, että mitä Lissu sanoi töissä ja miltä se tuntui. Miksi parisuhteen pitäisi perustua siihen?"

 

Vähän vääristynyttä väittää, että kaikki sinun mielestäsi tylsä puhe olisi suollettua paskaa. Minkä nimityksen sä säästät oikealle paskapuheelle?

 

Ehkä se on jokseenkin yhtä vääristynyttä kuin väittää, että kaikki miehen puhe olisi manspleinaamista. 

Eihän niin ole väitettykään. Sä valitit yllä siitä, että miesselittämisestä ylipäätään puhutaan. Sitä on kyllä olemassa, vaikkei kaikki miehen puhe sitä olisikaan.

Väitinkö minä, että kaikki minun mielestäni tylsä puhe olisi paskaa?

"Ihan varmasti palstalla on myös myrkyllisiä naisia. En heidän olemassaoloaan millään tavoin kiistä kun olen itsekin joskus sellaisia kohdannut.

Mutta kun he onneksi ovat pieni vähemmistö kaikista naisista niin heidän (äänekkään) ulosantinsa perusteella ei edelleenkään kannata tehdä johtopäätöksiä siitä millaisia naiset ovat.

Palstalla näkyvä vastakkainasettelu ja riidanhaasto perustuu juuri siihen, että yleistetään yksittäisen miehet dissaavan katkeron tai naisvihaansa uhkuvan wanna-be reunaruhtinaan (ylilaudalta potkittu jonne) kommentit mukamas edustaviksi ja kattaviksi otoksiksi heidän väitetystä sukupuolestaan. Ja sopivasti unohdetaan, että täällä anonyymipalstalla kuka tahansa iästä tai sukupuolesta riippumatta voi olla N25 tai M40.

Varsin todennäköisesti näissä ketjuissa trollit myös vastailevat itselleen saadakseen riitaa käynnistymään. Siksi trolliviesteihin ei kannata vastata ollenkaan vaikka siellä olisikin asetettu esille selkeä syötti, johon olisi helppo nasevasti vastata."

Teet tosin virheen siinä, että oletat kokemukseni pohjautuvan vain tähän palstaan. Ihmiset ovat riidanhaluisempia, kuin ennen. Ihmiset ovat itsekeskeisempiä, kuin ennen. Ihmiset ovat lyhytjänteisempiä, kuin ennen. Kaikki pitää saada heti, eikä mitään haluta antaa takaisin.

Ei tuollainen ihminen kykene parisuhteeseen. Mitenkään. Käytännössä kaikenlainen kanssakäyminen muuttuu lähes mahdottomaksi. Jopa kaikkein ystävällisin ja epäitsekkäin ihminen lannistuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vain siksi että "minulla on oikeus olla vittumainen muita kohtaan, mutta minua pitää kohdella silkkihansikkain".

Jos mietitte, miksi sitä kumppania ei löydy, katsokaa peiliin. Siellä se ongelma lähes aina on. Ainoa asia, mitä ei vielä tiedetä, on kuinka monta muuta viette siihen hulluuteen mukananne.