Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?

Minä olen kyllä kohdannut miehiä, jotka kosiskelevat, näkevät vaivaa ja pitävät hyvänä. Molemmat avomieheni, entinen ja nykyinen, ovat olleet/ovat tällaisia. 

Ja ei, en ole mikään hoikka konservatiivikaunotar, osaan olla vähän ilkeäkin välillä, olen ihan perusnätti, en laittaudu, en ole missään feminiinienergiassani tmv.

Ainoa strategiani on, että ignooraan tai selkeästi torjun -kumpi tilanteeseen sopiikaan- kaiken maailman vinkujat, vonkaajat, surkeana raahustavat ja oman elämänsä prinsessat. Ja toki myös sinänsä ihan jees mutta minulle sopimattomat "romantiikka on kuollut, kaksi ihmistä vain menee sanattomasti yhteen ja siitä ei höpistä"-miehet, koska kaipaan tosiaan sitä miehekkäänä kokemaani romantiikkaa ja hemmottelua.

Ennen kuin joku katkeromies pillastuu niin kumpikaan kelpuuttamistani miehistä ei ole ollut mikään varakas. Jos olisin itse varakas, kaipaisin ehkä arvokkaampaa hemmotteluakin? Mutta minulle on riittänyt, että nähdään vaivaa ja tutustutaan minuun ja tehdään sellaisia romanttisia eleitä joita minä arvostan. 

Tuskinpa täällä kukaan on muutenkaan haikaillut että vieraat miehet lakoaisivat palvomaan kadulla naisia. 

Jos minulle sopivia miehiä ei olisi, olisin mielummin yksin.. pitkän pätkän olinkin sinkku, koska ei tosiaan kiinnostanut tarjonta ja mitään varsinaista seuranhakua en ole harrastanut. 

Ei naisetkaan avaa minulle ovia tai tuo kukkia. 50/50.

Mietipä sitä? Feministit ovat n. 30 vuotta toitottaneet, että miten sukupuolien välillä ei ole eikä saa olla eroja ja että lähes kaikki miehinen toiminta on toksista. On puhuttu miesselittämisestä, mieslevittämisestä (leveä istuma-asento) ja vaikka mistä. Miehet eivät saa olla tätä eikä tuota ja miehen pitää tiskata ja siivota. Miettikääpä keskenänne, että miksi tuollainen pakotettu rooli ei oikein kiinnosta. 

No väkisinkin käy näin kun ensin kiljutaan vuosia että ei saa katsoa ei saa koskea ei saa lähestyä. Kuitenkin miehessä on ihan sisäänrakennettuna se että kiinnostavaa naista kosiskellaan ja jos niin ei saa tehdä, niin olkaa yksin sitten.

Suomessa incel-ajattelutapa on pelottavan yleinen myös ns. tavallisten miesten parissa. 

Vaikka mies seurustelisi, hän saattaa silti kuvitella, että enemmistö naisista on pinnallisia. Samaan aikaan miehelle kelpaa vain fittnesstytöt. 

Naisten pinnallisuuden perusteella naisille sitten saa olla epäkohtelias ja töykeä. Mielestäni sekään ei ole herrasmiehen merkki, jos mies on kohtelias ainoastaan niille naisille, joita haluaisi panna. 

Vierailija kirjoitti:

"Ketjun viestit ovat suurelta osin peräisin parilta trollilta, jotka yrittävät saada mahdollisimman paljon vihaisia reaktioita. Niiden perusteella ei voi päätellä juuri mitään miesten tai naisten todellisista asenteista.

Peukutukset eivät myöskään kerro mitään. Kuka tahansa yksittäinen mobiililiittymän käyttäjä voi halutessaan peukuttaa omaa viestiään mielivaltaisen monta kertaa."

 

Niiden trollien viestit on aika helppo erottaa massasta. Eivät ole kovin fiksuja. Kommentit ovat varsin yksinkertaisia ja toistavat samoja asioita. Hakevat jatkuvasti konfliktia. Silti täälläkin erottuu useita naispuolisia, joilla on varsin myrkyllinen ajatusmaailma. Ja vaikka täällä onkin jonkin verran miehiäkin, on ylivoimaisesti suurin osa kirjoittajista naisia. Osa niistä trolleistakin on naispuolisia. Taitaa vieläpä olla ihan koordinoitua toimintaa. Tekisi mieli tosiaan nähdä ne ip-osoitteet.

-sejollevastasit

Ihan varmasti palstalla on myös myrkyllisiä naisia. En heidän olemassaoloaan millään tavoin kiistä kun olen itsekin joskus sellaisia kohdannut. 

Mutta kun he onneksi ovat pieni vähemmistö kaikista naisista niin heidän (äänekkään) ulosantinsa perusteella ei edelleenkään kannata tehdä johtopäätöksiä siitä millaisia naiset ovat.

Palstalla näkyvä vastakkainasettelu ja riidanhaasto perustuu juuri siihen, että yleistetään yksittäisen miehet dissaavan katkeron tai naisvihaansa uhkuvan wanna-be reunaruhtinaan (ylilaudalta potkittu jonne) kommentit mukamas edustaviksi ja kattaviksi otoksiksi heidän väitetystä sukupuolestaan. Ja sopivasti unohdetaan, että täällä anonyymipalstalla kuka tahansa iästä tai sukupuolesta riippumatta voi olla N25 tai M40. 

Varsin todennäköisesti näissä ketjuissa trollit myös vastailevat itselleen saadakseen riitaa käynnistymään. Siksi trolliviesteihin ei kannata vastata ollenkaan vaikka siellä olisikin asetettu esille selkeä syötti, johon olisi helppo nasevasti vastata.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa incel-ajattelutapa on pelottavan yleinen myös ns. tavallisten miesten parissa. 

Vaikka mies seurustelisi, hän saattaa silti kuvitella, että enemmistö naisista on pinnallisia. Samaan aikaan miehelle kelpaa vain fittnesstytöt. 

Naisten pinnallisuuden perusteella naisille sitten saa olla epäkohtelias ja töykeä. Mielestäni sekään ei ole herrasmiehen merkki, jos mies on kohtelias ainoastaan niille naisille, joita haluaisi panna. 

Herrasmies ei tosiaan ole valikoivasti kohtelias. Katso miten ihmiset kohtelevat esimerkiksi tarjoilijoita tai työpaikan siivoojaa niin opit paljon siitä millaisia he oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on itse aiheuttaneet tämän tilanteen. Miettikääpä vaan omat tekosenne ja tapanne toimia. Oletteko ansainneet parempaa huomioimista? Ette. Ette todellakaan ole.

 

heh, pikku insel vihaine kuvittelemalleen naiskollektiiville, aina yhtä hassua 😁😁

Naisen keskutelutaito kukkeimmillaan. Solvaamista, mitäpä muutakaan. 

Tekstiä tulee, mutta kirjoitustaito falskaa. Hymiöt ovat sentään oikein.

Taas tämä. Kun ei ole mitään asiaan, käydään henkilöön. Sinäkin ah niin täydellinen nainen voisit olla sanasokea tms.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Eivät naiset tunnu arvostavan herrasmiesmäisyyttä. 

No haluaisitko ihan oikeasti olla pidempään tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa joka itse ei arvosta hyvää käytöstä? 

Toki jos teistä molemmista on ihan ok esimerkiksi estottomasti piereskellä ruokapöydässä niin voitte olla luotuja toisillenne.

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Herrasmiesmäisyys" eli pick me up miehet ja naisen nostaminen jalustalle jäi sinne tunkkaiselle kuuskytluvulle.

 

Nyt on tasa-arvo.

Tasa-arvo jossa mieheltä odotetaan

- providerstatusta

- hyvää käytöstä myös "mee pätkä/läski/köyhä/ruma äijä vttuun"-naisia kohtaan

- kotitöistä mieluusti 60% plus tottakai "miehen työt" (viemärin aukaisut, öljyn vaihdot)

- huomaavaisuutta lahjoineen etc. kumminkin

Se katosi, kun te valitsitte miehikseenne vain top 2% alfoja.

Se katosi, kun te päätitte syrjäyttää kiltit miehet ikuiseen yksinäisyyteen.

Se katosi, kun te tuhositte maailman feminismillä ja naisen voimaantumisella.

Nyt saatte sen mitä ansaitsette. Toivottavasti jokaikinen teistä saa maistaa rakkaudettomuuden, kelpmaamattomuuden ja yksinäisyyden helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on itse aiheuttaneet tämän tilanteen. Miettikääpä vaan omat tekosenne ja tapanne toimia. Oletteko ansainneet parempaa huomioimista? Ette. Ette todellakaan ole.

 

heh, pikku insel vihaine kuvittelemalleen naiskollektiiville, aina yhtä hassua 😁😁

Naisen keskutelutaito kukkeimmillaan. Solvaamista, mitäpä muutakaan. 

Tekstiä tulee, mutta kirjoitustaito falskaa. Hymiöt ovat sentään oikein.

 

Taas tämä. Kun ei ole mitään asiaan, käydään henkilöön. Sinäkin ah niin täydellinen nainen voisit olla sanasokea tms.

Oletat että kirjoittajan sukupuoli on tiedossasi tai käytät tilaisuutta tölviä naisia. Oikeinkirjoituksesta trollaaminen ei kerro muusta kuin halusta trollata eikä siihen kannata tarttua.

Moni pohjolan nainen ottaa ulkomaalaisen kumppanin ovat ystävällisiä, ahkeria, komeita. Kielitaitokin kohenee. 

Nykyään herrasmiesmäisyys on vain naisten työkalu hyväksikäytölle.

Jätin väliin kun huomasin tuon. Mitään iloa ei siitä koskaan ollut. Pärjäilkää itseksenne kuten minäkin teen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa incel-ajattelutapa on pelottavan yleinen myös ns. tavallisten miesten parissa. 

Vaikka mies seurustelisi, hän saattaa silti kuvitella, että enemmistö naisista on pinnallisia. Samaan aikaan miehelle kelpaa vain fittnesstytöt. 

Naisten pinnallisuuden perusteella naisille sitten saa olla epäkohtelias ja töykeä. Mielestäni sekään ei ole herrasmiehen merkki, jos mies on kohtelias ainoastaan niille naisille, joita haluaisi panna. 

Suomessa "itsenäinen nainen"-ajattelutapa on pelottavan yleinen myös ns. tavallisten naisten parissa. 

Vaikka nainen seurustelisi, hän saattaa silti kuvitella, että enemmistö miehistä on pinnallisia. Samaan aikaan naiselle kelpaa vain atleettiset toimitusjohtajat. 

Miesten pinnallisuuden perusteella miehille sitten saa olla epäkohtelias ja töykeä. Mielestäni sekään ei ole kohteliaan naisen merkki, jos nainen on kohtelias ainoastaan niille miehille, joita haluaisi panna.

Vierailija kirjoitti:

Moni pohjolan nainen ottaa ulkomaalaisen kumppanin ovat ystävällisiä, ahkeria, komeita. Kielitaitokin kohenee. 

Tässä toki ongelmana se, että ei ymmärretä etukäteen tutustua tarkemmin mahdollisen kumppanin kulttuuriin ja sen mukaisiin tapoihin toimia ristiriitatilanteissa tai esimerkiksi käsityksiin lasten kasvatuksesta. Pätee tietenkin myös niihin miehiin, jotka lähtevät Aasian suunnasta etsimään itselleen tietyn stereotypian mukaista kumppania ja myöhemmin huomaavat että stereotypia ei vastannutkaan todellisuutta.

Joskus kai 90-luvulla kuin suomalaisen naistoimittajan jutun, jossa hän kertoi kokemuksistaan käytyään työmatkalla Kroatiassa.

Hän oli häkeltynyt sikäläisen miesten käytöksestä.  Poikkeuksetta kaikki miehet osoittivat naisia kohtaan hiomaavaisuutta ja avuliaisuutta.  Naiselle riennettiin avaamaan ovi, bussissa naisille annettiin istumapaikka aina, raskaita kantamuksia tultiin kantamaan, naisille annettiin tietä ja etuoikeus jonoissa, tuolia tultiin aina auttamaan alle, hattua nostettiin, takit autettiin päälle jne.  Kaikki tämä vielä erityisen kohteliaalla jai iloisella tavalla.  Aivan kuin miehelle olisi etuoikeus tehdä tämä kaikki naisen edestä.

Toimittaja ei ollut sitä ikäluokkaa, joka olisi voinut muistaa tällaista tapaa olleen Suomessakin joskus.  Minä olen niin vanha, että vielä muistan.  Tälle toimittaja naiselle kaikki tällainen oli uutta.

Koskaan silloin ennen ei miehet Suomessakaan rynnineet ovista naisten edeltä, kahviloissa miehet todellakin olivat niitä, jotka sen kahvin tarjosivat, ei puhettakaan että nainen maksaisi oman kahvinsa.  Naisen läsnäollessa ei puhuttu rivoja eikä muutenkaan käyttäydytty huonosti.

Väitänpä tämän muutoksen tapahtuneen meillä naisen seksuaalisen "vapautumisen" vuoksi.  Naista ei enää tarvitse kunnioittaa, kun nainen itse työntää itsensä esiin ja tarjoaa itseään.  Ennen miesten piti todellakin tehdä jotain asian eteen, nykyään ei.

En minä tiedä onko asia nyt sitten hyvä vai huono.  Mutta en usko, että miehet olisivat silloin ennen vanhaan tästä kärsineet, enkä usko sitä tekevän Kroatian miestenkään.  

Vierailija kirjoitti:

Naisista on kadonnut kaikki naisellisuus ja hienostuneisuus joka lietsoi miestä arvostamaan naista ja käyttäytymään herrasmiesmäisesti.

Jep. Keskivertonainen on erittäin hyökkäävä ja vaativa käytöksessään. Englanniksi se termi on "self entitled", en ole varma miten tuo kääntyisi parhaiten suomeksi. Lisäksi mm. ylipaino-ongelma on vakava naisten keskuudessa.

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta ei miehellä ole sen kummempaa syytä lähteä parisuhteeseen tai etsiä kumppania kuin naisellakaan. Sosialistisessa, perhevastaisessa yhteiskunnassa ei ole mikään ihme, että pareja ja perheitä ei muodosteta. Mikä estää sinua kosiskelemasta miestä, jos haluat pariutua?