Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?

Vakavahkosti otettavissa olevat naiset ovat valitettavan harvinaisia. Ei yksinkertaisesti maksa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin naisita on kadonnut lempeys, pehmeys ja naisellisuus että ansaitsisi mieheltä alotteellisuutta ja herrasmiesmäisyyttä?

Tämä niin tuhannesti. Siinä vastaus ap:n kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

"Täältäkin on saatu lukea useaan kertaan, ettei miehen toivota ottavan mitään kontaktia tuntemattomiin naisiin, juttelu ja jopa katsekin on ahdistelua." 

On hieman eri asia vilkaista toista kerran tai pari ja jutella järkevästi, mutta parin tunnin mielipuolinen tuijotus ja jatkuva jankkaaminen on vain ällöttävää. 

Ja jos nainen sanoo ei, niin hyväksy se ja jatka matkaasi!

Vierailija kirjoitti:

Vakavahkosti otettavissa olevat naiset ovat valitettavan harvinaisia. Ei yksinkertaisesti maksa vaivaa.

Herrasmies ei käyttäydy hyvin palkkion toivossa. 

Miksi pitäisi, kun olemalla täysi sika käy flaksi paremmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi."

 

On sanottu, että mikäli nainen sanoo ei, se on ei. 

 

Tasa-arvo asia liittynee työpaikkoihin ja palkkoihin 👍

 

Miehen "logiikka".

Mutta ei liittyne tehtyihin työtunteihin tai tuottavuuteen 👍

Naisen "logiikka". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavahkosti otettavissa olevat naiset ovat valitettavan harvinaisia. Ei yksinkertaisesti maksa vaivaa.

 

Herrasmies ei käyttäydy hyvin palkkion toivossa. 

Herrasmies on siis hyväksikäytettävä hölmö, jonka pitää jokaisen huomionkipeän naisen vuoksi uhrautua tekemään milloin mitäkin.

Tekeepäs jonkinlaisen aloitteen vaikka herrasmiehesti niin saa syytteen ahdistelusta, raiskausyrityksestä sekä vainoamisesta...

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon takia odotetaan naisilta samanlaista lähestymistapaa.

Juuri näin. Miehet ovat tehneet aloitteet vuosituhansien ajan, joten sovitaan, että on naisten vuoro vaikkapa seuraavat 200 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisista on kadonnut naisellisuus, "ystävällisyys ja tapa hoitaa kotia ja kyky osata laittaa ruokaa. 

Lapsista puheenollen, miksi eivät välitä pienokaisistaan vaan koko ajan nettisivuilla ja lapsi huutaa vaunussa pissat housuissa ja nälissään," 

 

Missä on välittävä isä? Töissä? Aivan kuten äitikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi."

 

On sanottu, että mikäli nainen sanoo ei, se on ei. 

 

Tasa-arvo asia liittynee työpaikkoihin ja palkkoihin 👍

 

Miehen "logiikka".

 

"Mutta ei liittyne tehtyihin työtunteihin tai tuottavuuteen 👍

Naisen "logiikka". "

 

Nimenomaan liittyy.

Herrasmiesmäisyyteen kuuluu myös kieltäytyä suorittamasta kohteliaisuuspalveluja ns. naisille jotka pitävät itseään etuoikeutettuina niihin.

"Lähesty matalalla panoksella ja anna toiselle helppo ulospääsy. Tervehdi, sano yksi asiallinen tai tilanteeseen sopiva lause, ja katso toisen reaktio. Jos vastaukset ovat lyhyitä, katsekontakti puuttuu tai toinen ei jatka keskustelua, se on merkki lopettaa"

Vaimoni oli ujona ihastuneena tyttönä juuri tuollainen. Onneksi en lopettanut.

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikainen voimaantunut nainen sellaista tarvitse. Ovat enempi jo miehiä, kuin miehet itse.

Jonkun on otettava vastuu ja miehen rooli, koska miehistä ei siihen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavahkosti otettavissa olevat naiset ovat valitettavan harvinaisia. Ei yksinkertaisesti maksa vaivaa.

 

Herrasmies ei käyttäydy hyvin palkkion toivossa. 

Herrasmies on siis hyväksikäytettävä hölmö, jonka pitää jokaisen huomionkipeän naisen vuoksi uhrautua tekemään milloin mitäkin.

Herrasmies on siis ystävällinen, muut huomioon ottava ihminen, joka ei pidä itseään etuoikeutettuna eikä pyri hyötymään muista ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kosiskelee ja tuo kukkia. Niiden vaan pitää tykätä siitä naisesta. 

Tämähän se olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin naisita on kadonnut lempeys, pehmeys ja naisellisuus että ansaitsisi mieheltä alotteellisuutta ja herrasmiesmäisyyttä?

Tämä niin tuhannesti. Siinä vastaus ap:n kysymykseen.

Se on kadonnut siihen, että on joutunut puolustamaan itseään miehiltä ja ihan selviytymiseen. Lempeä ja pehmeä nainen ei kauaa selviä tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikainen voimaantunut nainen sellaista tarvitse. Ovat enempi jo miehiä, kuin miehet itse.

 

Pakkohan se on olla, kun miehet eivät enää ole.

Eli naisistakin mies on se tärkeämpi ja tavoiteltava asia. Jos miehet eivät ole enää miehiä, naisen pitää olla, koska mies on luomakunnan kruunu ja nainen vain lisuke?

Ei, vaan molempia tarvitaan. Yksi ei ole toista ylempi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät ole naisellisia, rakastavia ja perhekeskeisiä.

Naisen ei kannata olla, koska silloin mies alkaa pitää itsestäänselvyytenä ja kohdella huonosti. 

Ovatko naiset muuttuneet?

Entä jos naiseuden nykyversio ei ole sellainen, jota mies haluaa? Miksi siis kosiskella?

Valitsitte karhun, huusitte metoo. Saitte haluamanne, rauhan. 

Siihen ei kosiskelu ja kukat kuulu.