Lue keskustelun säännöt.
Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?
17.01.2026 |
Miksi miehet eivät enää "kosiskele" naisia kuten ennen? Esim. tuo kukkia? Pyri tekemään vaikutusta ja pitämään omasta naisestaan huolta?
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi.
Se rauhaan jättäminen tarkoitti sitä, että älkää ahdistelko naisia. Jos et erota ahdistelua normaalista lähestymisestä, on vaan hyvä että pysyt naisista kaukana. Itse asiassa sun kannattaisi pysyä kaikista ihmisistä kaukana.
Ongelma on siinä, että se mikä ei ole komealle miehelle ahdistelua, on sitä vähemmän komealle. Vähemmän komean on joskus vaikea tietää, että ahdistelee naista, kun muut miehet saavat niin toimia mielelläänkin.
Ahdistelu ei riipu siitä, onko tekijä komea vai ei, vaan siitä mitä tehdään ja onko se toivottua. Myös rikkaat ja komeat julkkikset ovat saaneet ahdistelutuomioita, mikä kertoo aika suoraan, ettei ulkonäkö anna vapaalippua. Sama teko voi tuntua ok:lta yhdessä tilanteessa ja ahdistavalta toisessa . Siksi ratkaisevaa on toisen reaktio ja se, lopetetaanko heti kun kiinnostusta ei ole.
Lähesty matalalla panoksella ja anna toiselle helppo ulospääsy. Tervehdi, sano yksi asiallinen tai tilanteeseen sopiva lause, ja katso toisen reaktio. Jos vastaukset ovat lyhyitä, katsekontakti puuttuu tai toinen ei jatka keskustelua, se on merkki lopettaa, ilman selittelyä. Jos taas toinen kysyy takaisin, hymyilee ja jää juttelemaan, voit jatkaa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi.
Se rauhaan jättäminen tarkoitti sitä, että älkää ahdistelko naisia. Jos et erota ahdistelua normaalista lähestymisestä, on vaan hyvä että pysyt naisista kaukana. Itse asiassa sun kannattaisi pysyä kaikista ihmisistä kaukana.
Entä voisitko Sinä yrittää edes tämän kerran olla sortumatta lapsellisesti henkilökohtaisuuksiin kuin joku lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Itse vien kukat nykyään vanhainkotiin. Osaa arvostaa sitä elettä vielä siellä.
Mitä tiedän vanhuksia, osa ei yhtään viittaisi kukista. En tiedä miksi. Niistä tulee kuulemma mieleen surukukat. Turhaa rahanhukkaamista eivät edes näe ja haista niitä kunnolla.
On niitä herrasmiehiä siellä täällä. Vein kahvilassa tarjotinta pöytään, tuntematon vanhempi herrasmies toi ison laukkuni pöytääni, mistä ilahduin. Samoin nuori mies piti ovea auki. Kaunista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä miesten pitäisi noin tehdä? Jo on typeryys huipussaan. Miksi naiset eivät ole vielä koskaan kosiskelleet, tuoneet kukkia ja muita romanttisia eleitä. Nyt jos koskaan olisi aika korjata menneisyyden vääryydet ja aloittaa.
Kyllä huomaa, ettei ole enää samaa jännitettä sukupuolten välillä eikä sukat pyöri enää jaloissa. Lasten syntyvyysluvuistakin sen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on kyllä romanttinen yms. jos kokee sinut sen arvoiseksi. Yksinkertaista. Suurin osa naisista ei ole sen arvoisia, että nostaisin heidät jalustalle. Eivät ole tarpeeksi kauniita, mukavia ja koskemattomia. En kohtele prinsessana naista, joka on ollut vaikka kymmenen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää on mennyt tähän, että miehet ja naiset vihaavat toisiaan? Haluaisin pitää uskoni siihen että meitä on täällä hyviä ja pahoja, kiitollisia ja kiittämättömiä, kohteliaita ja epäkohteliaita, riippumatta siitä kumpaa sukupuolta ollaan. Kaikki miehet ei ole huonoja eikä kaikki naiset ihania, eikä päinvastoin. On vain ihmisiä omine puutteineen ja hyveineen.
Ei ne vihaakaan. Täällä on pari äänekästä palstauli-inseliä levittävässä naisvihaa ja vastapainoksi sukunimihullu pilaamassa naisten mainetta.
Ja sitten olet sinä inselhullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sä et ole tälle palstalle kirjottanut ainakaan mitään kiitoksen arvoista. Miksi sua pitäisi kiittää pään aukomisesta ja dissaamisesta?"
En tiedä ketä ole dissanut, mut jos vaati herrasmiesmäistä kohtelu se on kahden kauppaa. Kiittäminen toimii merkkinä että on arvostanut elettä jonkin verran. M33
Ennen sai kukilla suihinoton, nykyään ei.
Miksi toisin kukkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin naisita on kadonnut lempeys, pehmeys ja naisellisuus että ansaitsisi mieheltä alotteellisuutta ja herrasmiesmäisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
En kaipaa tuota. Kaipaan sitä, että miehet tekisivät oman osansa parisuhteissa, eli 50% kotitöistä ja lasten hoidosta ja kasvatuksesta. Ja vastuista.
Siinähän kaipaat. Noi on naisten hommia.
Jos joku erehtyisi kersat sulle nussimaan niin eroaisit kuitenkin ja sen jälkeen ton listan jutut on taas 100% sun vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niitä herrasmiehiä siellä täällä. Vein kahvilassa tarjotinta pöytään, tuntematon vanhempi herrasmies toi ison laukkuni pöytääni, mistä ilahduin. Samoin nuori mies piti ovea auki. Kaunista käytöstä.
Mitä teit vastapalvelukseksi?
Oletko kuullut 50/50 jaosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi.
Se rauhaan jättäminen tarkoitti sitä, että älkää ahdistelko naisia. Jos et erota ahdistelua normaalista lähestymisestä, on vaan hyvä että pysyt naisista kaukana. Itse asiassa sun kannattaisi pysyä kaikista ihmisistä kaukana.
Entä voisitko Sinä yrittää edes tämän kerran olla sortumatta lapsellisesti henkilökohtaisuuksiin kuin joku lapsi.
Jos et erota normaalia lähestymistä ahdistelusta, niin sun todellakin kannattaa jättää ihmiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä herrasmiehiä siellä täällä. Vein kahvilassa tarjotinta pöytään, tuntematon vanhempi herrasmies toi ison laukkuni pöytääni, mistä ilahduin. Samoin nuori mies piti ovea auki. Kaunista käytöstä.
Mitä teit vastapalvelukseksi?
Oletko kuullut 50/50 jaosta?
Herrasmiehet käyttäytyvät herrasmiesmäisesti ihan itsensä takia. Se on heille luontaista. Ei he kärky mitään palkintoja joka liikkeestään, toisin kuin ilmeisesti sinä teet.
Vierailija kirjoitti:
Se loppui silloin, kun yhteisen seksin ehdottamisesta tuli rikos!
Fiksu ihminen käyttäytyy kohteliasti luonnostaan ilman että hän odottaa sitä mitään erityistä palkintoa eikä siihen sisällä mitään hämäriä motiiveja. Jos olet kohtelias naapurin eläkeläismummolle, odotatko häneltä jotain "vastapalveluksia"?
Vierailija kirjoitti:
On niitä herrasmiehiä siellä täällä. Vein kahvilassa tarjotinta pöytään, tuntematon vanhempi herrasmies toi ison laukkuni pöytääni, mistä ilahduin. Samoin nuori mies piti ovea auki. Kaunista käytöstä.
Sinun oma käytöksesi oli myös kaunista. Moni nainen olisi tuossa tilanteessa syyttänyt miestä ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä herrasmiehiä siellä täällä. Vein kahvilassa tarjotinta pöytään, tuntematon vanhempi herrasmies toi ison laukkuni pöytääni, mistä ilahduin. Samoin nuori mies piti ovea auki. Kaunista käytöstä.
Sinun oma käytöksesi oli myös kaunista. Moni nainen olisi tuossa tilanteessa syyttänyt miestä ahdistelusta.
No ei olisi. Sun kantisi vähentää Tate-sivustojen lukemista.
Vierailija kirjoitti:
"Ensin sanottiin kymmenen vuotta, että jättäkää naiset rauhaan ja kohdelkaa heitä tasa-arvoisesti. Miehet kuuntelivat ja nyt siihen pisteeseen on päästy niin sekin on ongelma. Ei näköjään voi voittaa vaikka mitä tekisi."
On sanottu, että mikäli nainen sanoo ei, se on ei.
Tasa-arvo asia liittynee työpaikkoihin ja palkkoihin 👍
Miehen "logiikka".
Vierailija kirjoitti:
"Se katoaa kun tarpeeksi tylyjä pakkeja saa! Miksi pitää olla ilkeä jos ei kiinnosta?"
Yksi ei pitäisi riittää, mutta jos vain jatkaa jankutusta, saa tietenkin tylymmän vastauksen.
Se ettei naiset joudu armeijaan, ei ole naisten etuoikeus, vaan poliittinen ratkaisu, jonka ovat historiallisesti tehneet ja edelleen ylläpitäneet pääosin miehet. Suomessa naiset eivät ole vapauttaneet itseään asevelvollisuudesta, vaan heidät on rajattu sen ulkopuolelle.
On myös fakta, että naiset ovat pitkään joutuneet taistelemaan edes vapaaehtoisen palveluksen puolesta, ja vastustus on tullut nimenomaan miesvaltaisista rakenteista. Edelleenkään pakollista asevelvollisuutta naisille vastustavat useimmiten samat tahot, jotka muuten puhuvat perinteisistä sukupuolirooleista, eli miehet.
Jos koet miesten asevelvollisuuden epäreiluksi, keskustelun tulisi kohdistua itse järjestelmään ja päättäjiin. Ei siis naisiin, jotka eivät ole sitä luoneet eivätkä päätä sen ehdoista. Naisia syyttäminen on helpompaa kuin myöntää, että epätasa-arvo syntyy omasta yhteiskuntamallista.
Naisethan ovat sanoneet, että Suomi ei ole vielä tasa-arvoinen. Asevelvollisuus on yksi epätasa-arvoinen rakenne, ja juuri naiset ovat usein vaatineet sen korjaamista. Naisia syyttämällä ei edistetä tasa-arvoa senttiäkään.