HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

Wokella ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

 

Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta. 

 

Woke-oikeisto ei pysty ymmärtämään tätä, koska eivät kykene näkemään toimivansa yhtenevällä tavalla woke-vasemmiston kanssa. Heidän toimintansa on aina "eri asia". 

Minusta ei ole mitään woke-vasemmistoa. On vain tasa-arvoa puoltava vasemmisto, joka on ollut ainakin Napoleonin ajoista asti olemassa ideaalina. Woke taas on oikeistolainen salaliittoteoria, jonka pääpointti on yrittää väittää, että tasa-arvo ei ole tasa-arvoa, ja että se on uhka.

Woke-oikeisto ihan yhtä pihalla kuin woke-vasemmisto. Ainoa ero on se, että mä en ole nähnyt woke-vasemmistoa muuta kuin jenkeissä ja Britanniassa. Woke-oikeisto sen sijaan on jatkuvasti esillä netin keskustelupalstoilla. 

Mä olen niin kyllästynyt molempiin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

 

Intiaanit kuoli tauteihin joihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Ei liity tähän asiaan mitenkään amerikan historia. Propaganda väestön vaihdosta ei nauti mitään konkreettista faktaa ja on samaa sarjaa Hitlerin väittämän juutalaisten maailman valloituksen kanssa.

Näin on mutta äärioikeistolaiset saavat erektion nimenomaan valehtelusta ja rasismista.

Mitä se haittaa vaikka miehet vaihtuvatkin jo tummempiin? Valkoiset nuoret miehet haluavat syrjäytyä ja eivät ole juurikaan sosiaalisia joten he eivät ole parisuhdemateriaalia millään mittapuulla.

Siksi on hyvä että nuoria miehiä tulee runsaasti lisää eteenkin afrikasta ja ja arabimaista. Monella tuttavallakin on kyseisistä maista tullut mies puolisonaan ja kaupungissa näkee yhä enemmän samanlaisia pariskuntia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

 

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

MIksi Ruotsissa sitten on miljoona muslimia ja tilanne on syntynyt poliittisten valintojen ja punavihreän ideologian seurauksena ihan parissa vuosikymmenessä?

Kysyin, että miten ajattelit kehityksen pysäyttää? Jos et osaa tai halua vastata, niin puheenaiheen vaihtaminen ei sinua auta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

Ei nyt taida olla ihan sama asia koska Amerikassa käytiin sotia alkuperäiskansoja vastaan, valloitettiin aseellisesti alueita ja alluperäiskansaa vangittiin orjiksi ym.

Vierailija kirjoitti:

Woke-oikeisto ihan yhtä pihalla kuin woke-vasemmisto. Ainoa ero on se, että mä en ole nähnyt woke-vasemmistoa muuta kuin jenkeissä ja Britanniassa. Woke-oikeisto sen sijaan on jatkuvasti esillä netin keskustelupalstoilla. 

Mä olen niin kyllästynyt molempiin! 

Ja ihan tiedoksi teille: persut väestönvaihto teorioineen ovat woke-oikeisto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

 

Siellä sen sijaan tapahtui nimenomaan väestönvaihto, kun intiaanit kerättiin nippuun ja joko tapettiin tai pakkosiirrettiin pois. Alkuun sielläkin tulokkaat vain asettuivat sinne ja elivät intiaanien kanssa rinnakkain, mutta sitten USA:n hallitus päätti rikkoa sopimukset ja ottaa heille kuulumattomat alueet itselleen.

Suomessa kyse on vain siitä, että oma väestö ei halua lisääntyä ja siksi ulkomaalaisten osuus kasvaa, koska he taas lisääntyvät. Ei heidän tarvitse jättää lapsia hankkimatta vain koska kantikset eivät halua tehdä samoin. Ennen kaikkea kukaan ei kiellä kantiksia lisääntymästä ja käske tulijoita lisääntymään.

Intiaanien kohtalo oli väestönvaihtoa. Meillä taas on edessä v

Miksi ajattelet, että Amerikka kuului intiaaneille mutta Suomi ei kuulu suomalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko salaliittoon, enkä usko, että väestöä varta vasten "vaihdetaan" mutta jos suomalaiset eivät lisäännyt ja muualta tuodaan rajan yli ihmisiä ja perheitä, jotka vielä täällä ollessaan lisääntyvät, niin ainoastaan heidän määränsä täällä kasvaa ja perinteisten kantasuomalaisten määrä vanhuskuolemien kautta vähenee.

 

Täällä pk-seudulla on jo paljon kouluja, joissa muualta tulleiden osuus vaihtelee 55-85% välillä ja siitä nähdään, millaiset ihmiset tätä maata pian asuttavat, joten vastaavasti tätä asiaa on turha jotenkin kieltää tai peitellä.

Samoin on turha peitellä, että suomen taso, se tulee lähivuosina laskemaan todella paljon, vielä nykyisestään.

 

"perinteinen kantasuomalainen" mikä se on? monenko polven puhdas suomalainen  r  o. t. u. pitää olla?

Ei puhdasrotuista ihmistä ole olemassa missään päin maailmaa. Me kaikki olemme eriasteisia sekoituksia.

Suomalaiset ovat järjestelmällisen kansanmurhan kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.

Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi? 

Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.

Jos vihreät saisivat tahtonsa läpi niin tulijoita olisi satojatuhansia vuodessa. Se onnistuisi esimerkiksi jakamalla köyhissä maissa humanitaarisia viisumeita.

Suomen yhteiskunta alkaisi muutamassa vuodessa muistuttaa jotain Irakia. Mutta hei. Sehän on vain ihanaa.

Suomen yhteiskunta alkaisi muistuttaa Venäjää äärioikeiston johdolla. Eli ei yhtään parempi.

Äärioikealla ja "vasureilla" on molemmilla tarjolla vain paskaa. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

 

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

MIksi Ruotsissa sitten on miljoona muslimia ja tilanne on syntynyt poliittisten valintojen ja punavihreän ideologian seurauksena ihan parissa vuosikymmenessä?

 

Kysyin, että miten ajattelit kehityksen pysäyttää? Jos et osaa tai halua vastata, niin puheenaiheen vaihtaminen ei sinua auta.

Ns. Ruanda-malli toimii hyvin. Tulijoita ei asuteta tänne vaan johonkin kolmanteen maahan. Se katkaisee tulijavirran hyvin nopeasti koska kukaan tulijoista ei halua sinne kolmanteen maahan.

Tätähän tää nykymeininki on.

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

-----Kehitystä pitää vastustaa, sinä sanot. Avaatko siis keinoja miten se tapahtuu? Laitammeko Aasian ja Afrikan puoleisille rajoille miinakentät ja dronet estämään väkisin kenenkään tulemista? Ja millähän ajattelit ratkaista kantaväestön hupenemisen? Se ei korjaannu muukalaisia vihaamalla.----

 

Onneksi Aasian puoleinen raja on suljettu. Afrikan puoleista rajaa meillä ei ole. Kantasuomalaisten lapsiperheiden edut pitää kasvattaa. Esimerkiksi oman lapsen kasvatus pitää laskea palkkatyöksi siinä missä vieraidenkin lasten kasvatus. Siis perhepäivähoitajan palkka kotiäideille. Ja äitiyden tueksi samanlainen koulutus kuin perhepäivähoitajille. Muukalaisia meidän ei tarvitse vihata, mutta meidän täytyy tajuta, että he vihaavat meitä ja meidän elämäntapaamme. Noin pääsääntöisesti. Jos keksitään keino rajata vihaajat pois, niin sopeutumishaluisia ja - kykyisiä voidaan toki ottaa kohtuullisessa määrin.

Muukalaisia ei tarvitse vihata, eivätkä he vihaa meitä, eivät pääsääntöisesti vaan satunnaisesti. Hekin ovat ihmisiä siinä missä mekin, joten koko kommenttisi moraalinen uskottavuus putosi jo sillä että aloit väittää moista. Täydellistä seulontaa ei ole olemassa, kuten ei elämässä muutenkaan. Sellaista kikkaa ei ole millä riskit eliminoitaisiin täysin. Tietty määrä epävarmuutta kuuluu elämään ja sen kanssa on vain elettävä.

Kantaväestön lisääntymishalujen tukeminen ja ulkomaalaisten tänne tuleminen eivät sulje toisiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Sinä et siis usko ihan tilastoista ja omin silmin nähtäviin väestörakenteen muutoksiin, joihin on vaikutettu poiittisilla päätöksillä?

 

En usko siihen, että kukaan olisi tietoisesti ja organisoidusti hävittämässä kantaväestöä ja pakkosiirrättämässä tilalle muuta väestöä. Väestörakenne muuttuu jos kantaväestö ei hanki lapsia ja se ei ole muualta tulleiden vika.  Kantis

 

Älä sitten ulise miten Suomen elintaso laskee kuin lehmän häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siihen mitään kenenkään suunnitelmaa erikseen tarvitaan. Afrikan väestö kasvaa 25 vuoden sisällä miljardilla ja nehän lähtee sieltä liikkeelle. Euroopassa väki vähenee ja vanhenee, Afrikassa piisaa nuoria ja lisääntyvät kuin kanit. Tee matematiikka ja päättele mitä käy.

 

Jos meillä ei väki halua lisääntyä, niin jäämme tietenkin vähemmistöksi. Ihan luonnollista vaihtumista se on.

Poliittisilla päätöksillä maahan päästetty väestö ei ole luonnonilmiö, johon ei voi vaikuttaa.

Vassareiden keksintö tuo woke-oikeisto. Hesarikin yrittää sekoittaa termejä...

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Älä rasisti vaahtoa. Aivan tarkoituksella sitä tehdään, että suomalaista geenijätettä hävitetään, ja otetaan tilalle uutta, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Täsmälleen. En ollenkaan ymmärrä miksi väestön vaihtuminen olisi uskon asia.