HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siihen mitään kenenkään suunnitelmaa erikseen tarvitaan. Afrikan väestö kasvaa 25 vuoden sisällä miljardilla ja nehän lähtee sieltä liikkeelle. Euroopassa väki vähenee ja vanhenee, Afrikassa piisaa nuoria ja lisääntyvät kuin kanit. Tee matematiikka ja päättele mitä käy.

 

Jos meillä ei väki halua lisääntyä, niin jäämme tietenkin vähemmistöksi. Ihan luonnollista vaihtumista se on.

Sitähän minäkin, että ei siinä mitään sen kummempaa salaliittoa ole, vaan luonto sanelee. Isommat populaatiot valtaa pienemmät. Näin on eläinkunnassakin, näin on ihmisilläkin. Eurooppa tulee olemaan tumma 50 vuoden päästä ja musta 100 vuoden päästä. Se on luonnonlaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

 

Suomessa tavoitellaan ihan avoimesti ulkomaista työvoimaa ja markkinoidaan koulutuspaikkoja. Se lisää tätä ilmiötä.

Se on silti kaukana siitä, että kantaväestöä järjestelmällisesti hävitettäisiin ja tilalle asutettaisiin yhtä järjestelmällisesti uutta väkeä. Koska sitä väestönvaihto olisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

 

He, jotka uhriutuvat ryhmänä oikeistolaisten ja konservatiivisten arvojen myötä. Woke on tässä yhteydessä hereillä oloa "minun viiteryhmäni" sorrosta. Eli woke-oikeisto kokee mm., että valkoinen hetero, uskonto ja ydinperhe on uhattuna ja he itse ovat sorrettuja.

Tuo wokeoikeisto -termi on erityisen hassu, kun ajattelee, että "woke" tuli alunperin USA:n mustilta, jo 50-luvulta. Se merkitsi sitä, että ollaan hereillä yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden suhteen.  Vaikka mikseivät oikeistolaisetkin voi vastustaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta, joten ehkä se on sittenkin osuva.

N58

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

sellaisia äärioikeistolaisia kuten tumppi, joka värjää päänsä vaalean punaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

 

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

Unkari esimerkkinä

Vierailija kirjoitti:

Tuo wokeoikeisto -termi on erityisen hassu, kun ajattelee, että "woke" tuli alunperin USA:n mustilta, jo 50-luvulta. Se merkitsi sitä, että ollaan hereillä yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden suhteen.  Vaikka mikseivät oikeistolaisetkin voi vastustaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta, joten ehkä se on sittenkin osuva.

N58

Nimenomaan tuohon tutkija perustaa woke-oikeisto termin. Woke-oikeisto on hereillä ja aktiivisesti vastustaa valkoisen heteron, kristityn ja ydinperheen "sortoa". 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te niin ummikoita ettette ole käyneet Suomen ulkopuolella. Lontoossa suosittelen esim. Whitechapelia tai Croydonia. Siellä on jo väki vaihtunut. Kyltit ja opasteet ovat arabiaksi. Whitechapelissa kiertelee muslimimiesjoukkoja valvomassa sharialain noudattamista. Jos olet humalassa tai vähäpukeinen nainen niin ajavat pois "muslimialueelta" Niin sanoisin että väki on vaihtunut vaikka ei sitä kukaan aja erikseen. Sama toistuu muuallakin euroopassa suurkaupungeissa. 

Jos kantaväestö ei lisäänny, tyhjä tila korvautuu uusilla ihmisillä. Pitäisikö eurooppalaiset paikat pitää tyhjinä ja asumattomina myös jatkossa ihan vain koska kukaan muu ei saa tulla tänne?

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta äänestävät katujengiläiset, rai ska ajat ja työhön kelpaamattoma? Kuka hyötyy, kun Suomen väestö vaihtuu tai vaihdetaan? Follow the money.

He eivät mene äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Sinä et siis usko ihan tilastoista ja omin silmin nähtäviin väestörakenteen muutoksiin, joihin on vaikutettu poiittisilla päätöksillä?

Samassa kirjoituksessa: 
Woke-vasemmistossa lisääntyy poliittisen väkivallan hyväksyntä.

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

Woke on oikeiston salaliittoteoria siinä missä väestönvaihtokin. Laitaoikeisto omi sen jenkkilän laitaoikeistolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Salaliittoteoria joka on kuitenkin täyttä totta. Mene Itä-Helsinkiin ja katso ympärillesi niin näet todisteet omin silmin välittömästi.

En näe, koska siellä kukaan ei ole hävittänyt kantaväestöä pakkosiirroilla tai joukkomurhilla ja tuonut organisoidusti ihmisiä tilalle, määräten heille asuinpaikat omasta tahdosta riippumatta. 

Suuri ulkomaalaistaustaisten määrä ei todista, että organisoitua vaihtamista olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Woke on oikeiston salaliittoteoria siinä missä väestönvaihtokin. Laitaoikeisto omi sen jenkkilän laitaoikeistolta. 

Itselle tulee aina mieleen wokkipannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

 

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

Unkari esimerkkinä

 

Eli miten? Rajat voi laittaa kiinni ja sormet korviin ja leikkiä ettei muuta maailmaa ole olemassa, mutta oman väen lisääntymistä se ei edesauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Salaliittoteoria joka on kuitenkin täyttä totta. Mene Itä-Helsinkiin ja katso ympärillesi niin näet todisteet omin silmin välittömästi.

 

 

Suuri ulkomaalaistaustaisten määrä ei todista, että organisoitua vaihtamista olisi tapahtunut.

Siirtolaispolitiikka on valtion oma valinta. Missään ei ole vapaata siirtolaisuutta, vaan kaikki maat rajoittavat sitä enemmän tai vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta äänestävät katujengiläiset, rai ska ajat ja työhön kelpaamattoma? Kuka hyötyy, kun Suomen väestö vaihtuu tai vaihdetaan? Follow the money.

Niin, sitähän tässä kyselty, että kuka muka hyötyy. Kuulemma "eliitti", mitä ei myöskään sen tarkemmin määritellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Sinä et siis usko ihan tilastoista ja omin silmin nähtäviin väestörakenteen muutoksiin, joihin on vaikutettu poiittisilla päätöksillä?

En usko siihen, että kukaan olisi tietoisesti ja organisoidusti hävittämässä kantaväestöä ja pakkosiirrättämässä tilalle muuta väestöä. Väestörakenne muuttuu jos kantaväestö ei hanki lapsia ja se ei ole muualta tulleiden vika.  Kantisten lisääntymättömyyteen on kyllä vaikutettu epäonnistuneella talouspolitiikalla, mutta uussuomalaisten vika se ei ole.