HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

ei milloinkaan historiassa ole ollut tälläistä, että tuodaan sakkia toiselta puolelta maailmaa tukien varaan ja vielä järjestetään kaikenmaailman kotoutuskursseja. Ihan turha perustella sillä, että "on ollut maahanmuuttoa ennenkin". Muuta kuin suomea ja ruotsia puhuvat ovat jo pk-seudulla ihan kivasti yliedustettuna etuuksien saajissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te niin ummikoita ettette ole käyneet Suomen ulkopuolella. Lontoossa suosittelen esim. Whitechapelia tai Croydonia. Siellä on jo väki vaihtunut. Kyltit ja opasteet ovat arabiaksi. Whitechapelissa kiertelee muslimimiesjoukkoja valvomassa sharialain noudattamista. Jos olet humalassa tai vähäpukeinen nainen niin ajavat pois "muslimialueelta" Niin sanoisin että väki on vaihtunut vaikka ei sitä kukaan aja erikseen. Sama toistuu muuallakin euroopassa suurkaupungeissa. 

 

Jos kantaväestö ei lisäänny, tyhjä tila korvautuu uusilla ihmisillä. Pitäisikö eurooppalaiset paikat pitää tyhjinä ja asumattomina myös jatkossa ihan vain koska kukaan muu ei saa tulla tänne?

Jos sä katsot Ruotsiin tuotettuja miljoonaa muslimia seurauksineen ja useita muita Euroopan maita, niin eikö olisi parempi pitää paikat tyhjinä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat järjestelmällisen kansanmurhan kohteena.

Eivät ole muualla kuin mielikuvituksessasi. Ja kuka sitä murhaa edes toteuttaisi? Osoita vihasi sille taholle äläkä m-muuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Vasemmisto kokee, että joukko B:n läsnäoloon ei voi vaikuttaa. Tosin tästä huolimatta he vastustavat tiukasti nykyhallituksen ajamia lakimuutoksia jotka nimenomaan tähtäävät siihen, että joukko B:n kasvu lakkaisi.

Ottakaa nyt huomioon woke-oikeistolaiset väestönvaihto hullut, että ihan yhtä mielellään kun te jauhatte Ruanda-malleista ja pakkosiirroista, 99 % suomalaisista näkisi lopputuloksen, jossa teidät kiikutetaan itärajan taakse. 

Teitä ei kiinnosta Suomi tai suomalaiset, olette rasisminne pauloissa niin pahasti, että säälimättä kurjennatte kaikkien vähätuloisten suomalaisten asemaa, jos se näyttää siltä, että ulkomaalaiset kärsivät myös. 

Potku perseeseen teille ja ulos maasta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön vaihto pitäisi saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

 

Sitä ei meillä ole tapahtumassa. Vaihtumista voi kyllä olla, joskin aika hitaasti ja sukupolvien vieriessä. Miten ajattelit sen pysäyttää?

MIksi Ruotsissa sitten on miljoona muslimia ja tilanne on syntynyt poliittisten valintojen ja punavihreän ideologian seurauksena ihan parissa vuosikymmenessä?

 

Kysyin, että miten ajattelit kehityksen pysäyttää? Jos et osaa tai halua vastata, niin puheenaiheen vaihtaminen ei sinua auta.

Ns. Ruanda-malli toimii hyvin. Tulijoita ei asuteta tänne vaan johonkin kolmanteen maahan. Se katkaisee tulijavirran hyvin nopeasti koska kukaan tulijoista

Se estää uutta väkeä tulemasta mutta ei ratkaise sitä, ettei kantaväestö halua lapsia. Maa tyhjenee ihmisistä myös sitä kautta. Silloin tänne tulee väistämättä uutta väkeä ennen pitkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Täsmälleen. En ollenkaan ymmärrä miksi väestön vaihtuminen olisi uskon asia. 

Et ymmärrä siis mitä sana vaihto tarkoittaa? Kun vaihdat rahaa niin liikkuuko raha silloin vain yhteen suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Ei, mutta mitä asialle voi tehdä? Ajattelitko pakottaa ryhmän A lisääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

Maahanmuuttokriittinen liikehdintä kritisoi maahanmuuton laatua. Aika harva on kieltämässä työperusteista tai parisuhteen vuoksi maahantuloa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

Presidentti Stubb kuuluu oikeisto-wokeen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Älä rasisti vaahtoa. Aivan tarkoituksella sitä tehdään, että suomalaista geenijätettä hävitetään, ja otetaan tilalle uutta, ja hyvä niin.

 

Miten miljoona muslimia on rikastanut ruotsalaista yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siihen mitään kenenkään suunnitelmaa erikseen tarvitaan. Afrikan väestö kasvaa 25 vuoden sisällä miljardilla ja nehän lähtee sieltä liikkeelle. Euroopassa väki vähenee ja vanhenee, Afrikassa piisaa nuoria ja lisääntyvät kuin kanit. Tee matematiikka ja päättele mitä käy.

 

Jos meillä ei väki halua lisääntyä, niin jäämme tietenkin vähemmistöksi. Ihan luonnollista vaihtumista se on.

Poliittisilla päätöksillä maahan päästetty väestö ei ole luonnonilmiö, johon ei voi vaikuttaa.

Se on ihan normaalia, että maahan päästetään ihmisiä muuttamaan. Miksi siihen pitäisikään vaikuttaa? Pitäisikö se lopettaa vain koska omaa väkeä ei lastenhankinta kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

Maahanmuuttokriittinen liikehdintä kritisoi maahanmuuton laatua. Aika harva on kieltämässä työperusteista tai parisuhteen vuoksi maahantuloa.

No kyllä täälläkin aika monet PS-kannattajat haukkuvat sekä puolisoita että työperäistä. Monille heistä ainut sallittu on nuori aasialainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

 

Ei, mutta mitä asialle voi tehdä? Ajattelitko pakottaa ryhmän A lisääntymään?

Ei valtion väestömäärän tarvitse välttämättä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

Älä rasisti vaahtoa. Aivan tarkoituksella sitä tehdään, että suomalaista geenijätettä hävitetään, ja otetaan tilalle uutta, ja hyvä niin.

 

Turha kutsua minua rasistiksi, koska tuosta viestistä et sitä löydä. Rasisti olet sen sijaan itse, kun kutsut suomalaisia jätteeksi ja luulet väestönvaihdon olevan totta.

Aika luovaa projisointia, täytyy kyllä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siihen mitään kenenkään suunnitelmaa erikseen tarvitaan. Afrikan väestö kasvaa 25 vuoden sisällä miljardilla ja nehän lähtee sieltä liikkeelle. Euroopassa väki vähenee ja vanhenee, Afrikassa piisaa nuoria ja lisääntyvät kuin kanit. Tee matematiikka ja päättele mitä käy.

 

Jos meillä ei väki halua lisääntyä, niin jäämme tietenkin vähemmistöksi. Ihan luonnollista vaihtumista se on.

Poliittisilla päätöksillä maahan päästetty väestö ei ole luonnonilmiö, johon ei voi vaikuttaa.

 

Se on ihan normaalia, että maahan päästetään ihmisiä muuttamaan. Miksi siihen pitäisikään vaikuttaa? Pitäisikö se lopettaa vain koska omaa väkeä ei lastenhankinta kiinnosta?

Jos haluat asua jossain Lähi-itä-yhteiskunnassa niin kannattaa muuttaa sinne Lähi-itään ihan itse, sen sijaan että pyrkisit muuttamaan Suomen Lähi-idän kaltaiseksi paikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Täsmälleen. En ollenkaan ymmärrä miksi väestön vaihtuminen olisi uskon asia. 

Ei vaihtuminen olekaan. Vaihto sen sijaan on paikkaansapitämätön höpöhöpöjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Täsmälleen. En ollenkaan ymmärrä miksi väestön vaihtuminen olisi uskon asia. 

 

Et ymmärrä siis mitä sana vaihto tarkoittaa? Kun vaihdat rahaa niin liikkuuko raha silloin vain yhteen suuntaan?

Et siis usko tilastoista ja omin silmin havaittavaa väestörakenteen muutosta, joka on aikaansaatu poliittisilla päätöksillä? Vaihto voi olla myös pidemmän aikavälin projekti. Vai kuvittelitko, että joku käy hakemassa takkurasta-Tahvon Keravalta ja tuo tilalle jonkun etelän hetelmän :DDD #vassulogiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te niin ummikoita ettette ole käyneet Suomen ulkopuolella. Lontoossa suosittelen esim. Whitechapelia tai Croydonia. Siellä on jo väki vaihtunut. Kyltit ja opasteet ovat arabiaksi. Whitechapelissa kiertelee muslimimiesjoukkoja valvomassa sharialain noudattamista. Jos olet humalassa tai vähäpukeinen nainen niin ajavat pois "muslimialueelta" Niin sanoisin että väki on vaihtunut vaikka ei sitä kukaan aja erikseen. Sama toistuu muuallakin euroopassa suurkaupungeissa. 

 

Jos kantaväestö ei lisäänny, tyhjä tila korvautuu uusilla ihmisillä. Pitäisikö eurooppalaiset paikat pitää tyhjinä ja asumattomina myös jatkossa ihan vain koska kukaan muu ei saa tulla tänne?

Jos sä katsot Ruotsiin tuotettuja miljoonaa muslimia seurauksineen ja useita muita Euroopan maita, niin eikö olisi parempi pitää paik

Ei, koska se on älytöntä. Miksi tontin, jonka asukkaat ovat kuolleet tai lähteneet, pitäisi pysyä tyhjänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää nykymeininki on.

 

Jos meillä on joukko A, joka lisääntyy vuodessa 0 % ja sitten meillä on joukko B, joka lisääntyy vuodessa 10 %.

Onko nyt ihan aikuisten oikeasti jonku mielestä niin, että A ja B joukkojen lukumäärät ovat suhteellisesti samat vielä 10 vuoden päästä?

Täsmälleen. En ollenkaan ymmärrä miksi väestön vaihtuminen olisi uskon asia. 

 

Ei vaihtuminen olekaan. Vaihto sen sijaan on paikkaansapitämätön höpöhöpöjuttu.

Siitähän muut ovat koko ajan keskustelleet: väestörakenteen muuttumisesta poliittisten päätösten seurauksena. Ainoastaan vassutardit ovat änkyttäneet salaliitoista.