Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon
17.01.2026 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011754201.html
Hirveää, jos vasemmisto hyväksyy väkivaltaa!!!
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.
Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa.
Sinä et siis usko ihan tilastoista ja omin silmin nähtäviin väestörakenteen muutoksiin, joihin on vaikutettu poiittisilla päätöksillä?
En usko siihen, että kukaan olisi tietoisesti ja organisoidusti hävittämässä kantaväestöä ja pakkosiirrättämässä tilalle muuta väestöä. Väestörakenne muuttuu jos kantaväestö ei hanki lapsia ja se ei ole muualta tulleiden vika. Kantis
Uskot siis siihen, että muualta tulevat vain tulevat ilman, että siihen pystyy mitenkään vaikuttamaan?
Mistään hävittämisestä ei ole kukaan puhunut vaan siitä, että suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta äänestävät katujengiläiset, rai ska ajat ja työhön kelpaamattoma? Kuka hyötyy, kun Suomen väestö vaihtuu tai vaihdetaan? Follow the money.
Niin, sitähän tässä kyselty, että kuka muka hyötyy. Kuulemma "eliitti", mitä ei myöskään sen tarkemmin määritellä.
Koska sellaista "eliittiä" ei ole olemassa. Se on samanlainen satuhahmo kuin "vihervassarit".
Vierailija kirjoitti:
Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?
Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?
Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta.
Woke-oikeisto ei pysty ymmärtämään tätä, koska eivät kykene näkemään toimivansa yhtenevällä tavalla woke-vasemmiston kanssa. Heidän toimintansa on aina "eri asia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.
Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi?
Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.
Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.
Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi?
Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.
Suomalaiset on syntyneet puhtaasti muista kansoista. Kaikki on meiltä tuontia paitsi rasismi. Se syntyy ihan omassa pirtissä kun on ei ole lähteitä kuten kirjoja tai mitään.
Organisoitu väestönvaihto tapahtui 1800-luvulla USAssa ja Australiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko salaliittoon, enkä usko, että väestöä varta vasten "vaihdetaan" mutta jos suomalaiset eivät lisäännyt ja muualta tuodaan rajan yli ihmisiä ja perheitä, jotka vielä täällä ollessaan lisääntyvät, niin ainoastaan heidän määränsä täällä kasvaa ja perinteisten kantasuomalaisten määrä vanhuskuolemien kautta vähenee.
Täällä pk-seudulla on jo paljon kouluja, joissa muualta tulleiden osuus vaihtelee 55-85% välillä ja siitä nähdään, millaiset ihmiset tätä maata pian asuttavat, joten vastaavasti tätä asiaa on turha jotenkin kieltää tai peitellä.
Samoin on turha peitellä, että suomen taso, se tulee lähivuosina laskemaan todella paljon, vielä nykyisestään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?
Perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.
Intiaanit kuoli tauteihin joihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Ei liity tähän asiaan mitenkään amerikan historia. Propaganda väestön vaihdosta ei nauti mitään konkreettista faktaa ja on samaa sarjaa Hitlerin väittämän juutalaisten maailman valloituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Cyber-Error
Vierailija,er länk fungerar inte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.
Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi?
Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.
Jos vihreät saisivat tahtonsa läpi niin tulijoita olisi satojatuhansia vuodessa. Se onnistuisi esimerkiksi jakamalla köyhissä maissa humanitaarisia viisumeita.
eivät woket ole kovinkaan oikealla.
Vierailija kirjoitti:
En usko salaliittoon, enkä usko, että väestöä varta vasten "vaihdetaan" mutta jos suomalaiset eivät lisäännyt ja muualta tuodaan rajan yli ihmisiä ja perheitä, jotka vielä täällä ollessaan lisääntyvät, niin ainoastaan heidän määränsä täällä kasvaa ja perinteisten kantasuomalaisten määrä vanhuskuolemien kautta vähenee.
Täällä pk-seudulla on jo paljon kouluja, joissa muualta tulleiden osuus vaihtelee 55-85% välillä ja siitä nähdään, millaiset ihmiset tätä maata pian asuttavat, joten vastaavasti tätä asiaa on turha jotenkin kieltää tai peitellä.
Samoin on turha peitellä, että suomen taso, se tulee lähivuosina laskemaan todella paljon, vielä nykyisestään.
"perinteinen kantasuomalainen" mikä se on? monenko polven puhdas suomalainen r o. t. u. pitää olla?
Vierailija kirjoitti:
Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.
Siellä sen sijaan tapahtui nimenomaan väestönvaihto, kun intiaanit kerättiin nippuun ja joko tapettiin tai pakkosiirrettiin pois. Alkuun sielläkin tulokkaat vain asettuivat sinne ja elivät intiaanien kanssa rinnakkain, mutta sitten USA:n hallitus päätti rikkoa sopimukset ja ottaa heille kuulumattomat alueet itselleen.
Suomessa kyse on vain siitä, että oma väestö ei halua lisääntyä ja siksi ulkomaalaisten osuus kasvaa, koska he taas lisääntyvät. Ei heidän tarvitse jättää lapsia hankkimatta vain koska kantikset eivät halua tehdä samoin. Ennen kaikkea kukaan ei kiellä kantiksia lisääntymästä ja käske tulijoita lisääntymään.
Intiaanien kohtalo oli väestönvaihtoa. Meillä taas on edessä vaihtuminen. Kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.
Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi?
Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.
Jos vihreät saisivat tahtonsa läpi niin tulijoita olisi satojatuhansia vuodessa. Se onnistuisi esimerkiksi jakamalla köyhissä maissa humanitaarisia viisumeita.
Suomen yhteiskunta alkaisi muutamassa vuodessa muistuttaa jotain Irakia. Mutta hei. Sehän on vain ihanaa.
-----Kehitystä pitää vastustaa, sinä sanot. Avaatko siis keinoja miten se tapahtuu? Laitammeko Aasian ja Afrikan puoleisille rajoille miinakentät ja dronet estämään väkisin kenenkään tulemista? Ja millähän ajattelit ratkaista kantaväestön hupenemisen? Se ei korjaannu muukalaisia vihaamalla.----
Onneksi Aasian puoleinen raja on suljettu. Afrikan puoleista rajaa meillä ei ole. Kantasuomalaisten lapsiperheiden edut pitää kasvattaa. Esimerkiksi oman lapsen kasvatus pitää laskea palkkatyöksi siinä missä vieraidenkin lasten kasvatus. Siis perhepäivähoitajan palkka kotiäideille. Ja äitiyden tueksi samanlainen koulutus kuin perhepäivähoitajille. Muukalaisia meidän ei tarvitse vihata, mutta meidän täytyy tajuta, että he vihaavat meitä ja meidän elämäntapaamme. Noin pääsääntöisesti. Jos keksitään keino rajata vihaajat pois, niin sopeutumishaluisia ja - kykyisiä voidaan toki ottaa kohtuullisessa määrin.
Siirtolaispolitiikka tarkoittaa suhtautumista siihen, miten maahan tulee väkeä muualta. Väestönvaihto tarkoittaisi että väkeä pakkosiirretään muualta ja käsketään asua jollain alueella, jolta muu väki on pakkosiirretty tai tapettu pois.
Suomessa tätä ei ole tapahtunut. Ulkomaalaisten osuus väestörakenteessa on kasvussa, koska oma väki lisäänny, ei siksi etä muuttoa olisi merkittävän paljon.