HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta. 

Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria

Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?

Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.

Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.

Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

 

Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta. 

Woke-oikeisto ei pysty ymmärtämään tätä, koska eivät kykene näkemään toimivansa yhtenevällä tavalla woke-vasemmiston kanssa. Heidän toimintansa on aina "eri asia". 

Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.

Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi? 

Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.

Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi? 

Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.

Suomalaiset on syntyneet puhtaasti muista kansoista. Kaikki on meiltä tuontia paitsi rasismi. Se syntyy ihan omassa pirtissä kun on ei ole lähteitä kuten kirjoja tai mitään.

Organisoitu väestönvaihto  tapahtui 1800-luvulla USAssa ja Australiassa.

En usko salaliittoon, enkä usko, että väestöä varta vasten "vaihdetaan" mutta jos suomalaiset eivät lisäännyt ja muualta tuodaan rajan yli ihmisiä ja perheitä, jotka vielä täällä ollessaan lisääntyvät, niin ainoastaan heidän määränsä täällä kasvaa ja perinteisten kantasuomalaisten määrä vanhuskuolemien kautta vähenee.

Täällä pk-seudulla on jo paljon kouluja, joissa muualta tulleiden osuus vaihtelee 55-85% välillä ja siitä nähdään, millaiset ihmiset tätä maata pian asuttavat, joten vastaavasti tätä asiaa on turha jotenkin kieltää tai peitellä.

Samoin on turha peitellä, että suomen taso, se tulee lähivuosina laskemaan todella paljon, vielä nykyisestään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

Perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

Intiaanit kuoli tauteihin joihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Ei liity tähän asiaan mitenkään amerikan historia. Propaganda väestön vaihdosta ei nauti mitään konkreettista faktaa ja on samaa sarjaa Hitlerin väittämän juutalaisten maailman valloituksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria

Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?

Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.

Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.

Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c

Cyber-Error

Vierailija,er länk fungerar inte

Vierailija kirjoitti:

Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.

Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi? 

Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.

Jos vihreät saisivat tahtonsa läpi niin tulijoita olisi satojatuhansia vuodessa. Se onnistuisi esimerkiksi jakamalla köyhissä maissa humanitaarisia viisumeita.

eivät woket ole kovinkaan oikealla. 

Vierailija kirjoitti:

En usko salaliittoon, enkä usko, että väestöä varta vasten "vaihdetaan" mutta jos suomalaiset eivät lisäännyt ja muualta tuodaan rajan yli ihmisiä ja perheitä, jotka vielä täällä ollessaan lisääntyvät, niin ainoastaan heidän määränsä täällä kasvaa ja perinteisten kantasuomalaisten määrä vanhuskuolemien kautta vähenee.

 

Täällä pk-seudulla on jo paljon kouluja, joissa muualta tulleiden osuus vaihtelee 55-85% välillä ja siitä nähdään, millaiset ihmiset tätä maata pian asuttavat, joten vastaavasti tätä asiaa on turha jotenkin kieltää tai peitellä.

Samoin on turha peitellä, että suomen taso, se tulee lähivuosina laskemaan todella paljon, vielä nykyisestään.

"perinteinen kantasuomalainen" mikä se on? monenko polven puhdas suomalainen  r  o. t. u. pitää olla?

Vierailija kirjoitti:

Ei Amerikassakaan ole mitään väestönvaihtoa tapahtunut. Intiaanit ovat vain jääneet vähemmistöksi muualta tulleen muuton vuoksi. Se on luonnollista ja oikein.

Siellä sen sijaan tapahtui nimenomaan väestönvaihto, kun intiaanit kerättiin nippuun ja joko tapettiin tai pakkosiirrettiin pois. Alkuun sielläkin tulokkaat vain asettuivat sinne ja elivät intiaanien kanssa rinnakkain, mutta sitten USA:n hallitus päätti rikkoa sopimukset ja ottaa heille kuulumattomat alueet itselleen.

Suomessa kyse on vain siitä, että oma väestö ei halua lisääntyä ja siksi ulkomaalaisten osuus kasvaa, koska he taas lisääntyvät. Ei heidän tarvitse jättää lapsia hankkimatta vain koska kantikset eivät halua tehdä samoin. Ennen kaikkea kukaan ei kiellä kantiksia lisääntymästä ja käske tulijoita lisääntymään.

Intiaanien kohtalo oli väestönvaihtoa. Meillä taas on edessä vaihtuminen. Kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäminen on olennainen osa väestönvaihtoa, josta täällä niin vaahdotaan. Koska sitä se on: tietoisesti otetaan joku väestö pois ja laitetaan toinen tilalle.

Muualta tulevat tulevat tänne, koska se on mahdollista. Pitäisikö heidän jättää vain tulematta? Miksi? 

Suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, jos eivät hanki lapsia. Se ei ole muuttajien vika. ja vaikka muuttaminen kiellettäisiin, edessä olisi suomalaisten katoaminen ihan vain siihen ettei uusia sukupolvia synny.

Jos vihreät saisivat tahtonsa läpi niin tulijoita olisi satojatuhansia vuodessa. Se onnistuisi esimerkiksi jakamalla köyhissä maissa humanitaarisia viisumeita.

Suomen yhteiskunta alkaisi muutamassa vuodessa muistuttaa jotain Irakia. Mutta hei. Sehän on vain ihanaa.

-----Kehitystä pitää vastustaa, sinä sanot. Avaatko siis keinoja miten se tapahtuu? Laitammeko Aasian ja Afrikan puoleisille rajoille miinakentät ja dronet estämään väkisin kenenkään tulemista? Ja millähän ajattelit ratkaista kantaväestön hupenemisen? Se ei korjaannu muukalaisia vihaamalla.----

Onneksi Aasian puoleinen raja on suljettu. Afrikan puoleista rajaa meillä ei ole. Kantasuomalaisten lapsiperheiden edut pitää kasvattaa. Esimerkiksi oman lapsen kasvatus pitää laskea palkkatyöksi siinä missä vieraidenkin lasten kasvatus. Siis perhepäivähoitajan palkka kotiäideille. Ja äitiyden tueksi samanlainen koulutus kuin perhepäivähoitajille. Muukalaisia meidän ei tarvitse vihata, mutta meidän täytyy tajuta, että he vihaavat meitä ja meidän elämäntapaamme. Noin pääsääntöisesti. Jos keksitään keino rajata vihaajat pois, niin sopeutumishaluisia ja - kykyisiä voidaan toki ottaa kohtuullisessa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

Wokella ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke oikeisto eli kuten Tynkkynen? Homostelee mustan miehen kanssa ja larppaa maahan muuttokriitikkoa?

 

Ei teet tuossa virheen, kun oletat, että woke-oikeiston arvot olisivat samat kuin woke-vasemmiston. Kyse on sorron kokemuksesta. Tässä tapauksessa valkoisen kristityn heteron sorrosta. 

 

Woke-oikeisto ei pysty ymmärtämään tätä, koska eivät kykene näkemään toimivansa yhtenevällä tavalla woke-vasemmiston kanssa. Heidän toimintansa on aina "eri asia". 

Minusta ei ole mitään woke-vasemmistoa. On vain tasa-arvoa puoltava vasemmisto, joka on ollut ainakin Napoleonin ajoista asti olemassa ideaalina. Woke taas on oikeistolainen salaliittoteoria, jonka pääpointti on yrittää väittää, että tasa-arvo ei ole tasa-arvoa, ja että se on uhka.

Woke-oikeisto ihan yhtä pihalla kuin woke-vasemmisto. Ainoa ero on se, että mä en ole nähnyt woke-vasemmistoa muuta kuin jenkeissä ja Britanniassa. Woke-oikeisto sen sijaan on jatkuvasti esillä netin keskustelupalstoilla. 

Mä olen niin kyllästynyt molempiin!