Joko on pääkaupunkiseudun houkuttavuus mennyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hintojen laskua toivovat ovat odottaneet muuttoaaltoa poispäin niin kauan kuin minä muistan. Viimeinen buumi ole koronan aikaan, kun joka paikassa kohistiin etätöistä. Vaan niin jatkaa Helsingin väkimäärä ja asuntojen hinnat kasvuaan.

Helsingin väkiluku oli puoli miljoonaa jo 60-luvulla eikä se siitä kovin paljon ole kasvanut mitä nyt matuja on tullut reilut satatuhatta. Ja mitä asuntojen hintoihin tulee, niin laskua on jatkunut nyt neljä vuotta putkeen ja reaalihinnoista on sulanut reilut 30 prossaa.

Tämä. 60 vuoden aikana kantasuomalaisten määrä Helsingissä ei ole kasvanut pätkän vertaa. Se siitä vetovoimasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Työväenluokkaiset 😆 tämä oikeastaan kertoo jo kaiken 'akateemisuudesta'.

Kannattaa käydä muualla Suomessa, pääsee neuvostoajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kokevat epäviihtyisimmäksi ne jotka eivät ole siellä koskaan käyneet saatika asuneet. Hommelifoorumilla puhutaan että olis pelottava paikka ja kuulemma niitä roudmanneja.

Asun Helsingissä ja onhan se mennyt koko ajan paskemmaksi, koska sitä on täytetty hiekkamaiden ja afrikkalaisten länsimaita huonommalla kulttuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Duunari flight -ilmiö on helposti ymmärrettävissä. Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa jostain Nurmijärveltä omakotitalon. Siinähän se syy pääasiassa on. Jos samaan hintaan saisi omakotitalon Paloheinästä, aika harva haluaisi kauemmas. Toki vielä enemmän muuttoliikennettä on ollut Helsingistä Espooseen, mutta tässä on enemmän akateemista väkeä. Asutaan opiskeluvuodet yliopiston lähellä ja perustetaan perhe Haukilahteen tai Mankkaalle. Samalla saa lapsille hyvät koulut. 

Helsingissä on nykyään hyviä vain eliitin alueet, kuten Ullanlinna, Eira, Jollas, Kulosaari. Kehyskunnista hyviä on Tuusula ja Kirkkonummi (enimmäkseen hyvää, joku Masalan seutu ei niin hyvää).

Mmuuttaja miehet kulkevat pk-seudulla isoissa laumoissa. Suomalaiset eivät sellaista harrasta. Ei niille mitään voi kun yksin kulkee ja sellainen tulee vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hintojen laskua toivovat ovat odottaneet muuttoaaltoa poispäin niin kauan kuin minä muistan. Viimeinen buumi ole koronan aikaan, kun joka paikassa kohistiin etätöistä. Vaan niin jatkaa Helsingin väkimäärä ja asuntojen hinnat kasvuaan.

Niin koska sinne muuttaa iso kasa ulkomaalaisia joka vuosi.

Yhteiskunnan tekopyhät perseet eli vihreät ja vasemmistolaiset ovat jo itsekin alkaneet muuttaa pois rikkauden ja voimavaran alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Duunari flight -ilmiö on helposti ymmärrettävissä. Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa jostain Nurmijärveltä omakotitalon. Siinähän se syy pääasiassa on. Jos samaan hintaan saisi omakotitalon Paloheinästä, aika harva haluaisi kauemmas. Toki vielä enemmän muuttoliikennettä on ollut Helsingistä Espooseen, mutta tässä on enemmän akateemista väkeä. Asutaan opiskeluvuodet yliopiston lähellä ja perustetaan perhe Haukilahteen tai Mankkaalle. Samalla saa lapsille hyvät koulut. 

Mankkaa on kyllä ankea paikka, en ymmärrä kuka siellä viihtyy. Lidlissä oli myynnissä homeisia hedelmiä ja vihanneksia säännöllisesti, yksi alepa ja k-kauppa. Todella ankeeta asuntojen hintatasoon nähden. 

Vietin kesäloman poissa Helsingistä, missä asun. Harmi kun se loppuu nyt ja pitää palata töihin sinne Mehmettilään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Duunari flight -ilmiö on helposti ymmärrettävissä. Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa jostain Nurmijärveltä omakotitalon. Siinähän se syy pääasiassa on. Jos samaan hintaan saisi omakotitalon Paloheinästä, aika harva haluaisi kauemmas. Toki vielä enemmän muuttoliikennettä on ollut Helsingistä Espooseen, mutta tässä on enemmän akateemista väkeä. Asutaan opiskeluvuodet yliopiston lähellä ja perustetaan perhe Haukilahteen tai Mankkaalle. Samalla saa lapsille hyvät koulut. 

Voin kyllä sanoa 'akateemisena', että itse olen muuttanut kehyskuntiin ja omat akateemiset ystävät kanssa ja kaikki aika pitkälti samoista syistä. Pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän huonoja kouluja verrattuna hyviin eliittikouluihin. Kehyskunnissa taas keskimäärin paremmat koulut ja ihan saman koulutuksen saa.

Niillä Sipoon lukion 6 L:n papereilla pääsee ihan samoihin jatko-opintoihin kuin Etelä-Tapiolan lukion vastaavilla papereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Duunari flight -ilmiö on helposti ymmärrettävissä. Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa jostain Nurmijärveltä omakotitalon. Siinähän se syy pääasiassa on. Jos samaan hintaan saisi omakotitalon Paloheinästä, aika harva haluaisi kauemmas. Toki vielä enemmän muuttoliikennettä on ollut Helsingistä Espooseen, mutta tässä on enemmän akateemista väkeä. Asutaan opiskeluvuodet yliopiston lähellä ja perustetaan perhe Haukilahteen tai Mankkaalle. Samalla saa lapsille hyvät koulut. 

Voin kyllä sanoa 'akateemisena', että itse olen muuttanut kehyskuntiin ja omat akateemiset ystävät kanssa ja kaikki aika pitkälti samoista syistä. Pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän huonoja kouluja verrattuna hyviin eliittikouluihin. Kehyskunnissa taas keskimäärin paremmat koulut ja ihan saman koulutuksen saa.

Niillä Sipoon lukion 6 L:n papereilla pääsee ihan samoihin jatko-opintoihin kuin Etelä-Tapiolan lukion vastaavilla papereilla.

Kehyskuntien koulutustaso on valtakunnallista keskiluokkaa tai sen alle. Pk-seudulla on selkeitä akateemisia keskittymiä, mutta myös alempien sosiaaliluokkien alueita. Kävin itse SYK:n eliittikoulun ja muistelisin, että kaikki luokkatoverini olivat akateemisista perheistä. Miksi akateemiset ystäväsi eivät halunneet asua pk-seudun akateemisilla alueilla?

Laudaturin paperit voi kirjoittaa mistä vain, mutta onhan se kolme lukiovuotta hemmetin ankeaa, jos haluaa itse oppia, mutta opiskelutovereita kiinnostaa lähinnä kaljajutut ja mopolla pärrääminen. Samalla lukiosta saa tärkeitä kontakteja jatkoa ajatellen. Otaniemen lukiosta Aaltoon jatkava on ihan eri asemassa kuin jostain Masalan lukiosta tuleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on varmasti menettänyt vetonsa valkoisten, veroja maksavien ja perheellisten ihmisten kanssa, jotka muuttavat sitten kehyskuntiin. Enkä kehyskunnilla meinaa nyt Espoota tai Vantaata.

Jäljelle ovat jääneet narkit, pakolaiset ja yliopistoväki.

Muuttajia ovat pääasiassa työväenluokkaiset, joille palju pihalla on se ykkösjuttu. Varsinkin kun ravintolaksi riittää autogrilli ja korkeakulttuuria on harrastettu viimeksi peruskoulussa pakotettuna niin miksi maksaa Helsingin hintoja. Akateeminen keskiluokka tietää, että pk-seudulla on parhaat koulut ja ymmärtävät, että koulumatka Mäntsälästä Sykkiin ei ole pidemmän päälle kauhean mukavaa.

Siellä kehyskunnissakin on nykyään kuule ihan laadukkaita ravintoloita. Ei toki niin paljon kuin Helsingin keskustassa. Kaikki palvelut löytyy myös isoja konserttisaleja riippumatta ja, jos sellaista harrastaa niin voi varmasti matkata illaksi Helsinkiin ja sitten takaisin.

Epäilen, että olet 'akateemista keskiluokkaa', kun käsityksesi esim. Kirkkonummesta on autogrilli.

Oikeastaan minulla oli mielessä Vihti, kun autogrillistä kirjoitin, mutta kerro ihmeessä mitkä ovat mielestäsi Kirkkonummen kolme parasta ravintolaa. Ainakaan niitä ei ollut viralliselle top 50 -listalle eksynyt yhtään. Kirkkonummi kyllä taitaa kehyskunnista olla se laadukkain nk. köyhän miehen Espoo.

Kiinnostaa, että elätkö sinä koko elämäsi jonkun muun tekemän top 50 -listan mukaan? Mitä teet silloin, jos siellä on ravintoloita, joiden ruokateemasta et vain millään edes tykkää. Käytkö silti?

Ei se ole "jonkun muun tekemä" vaan ravintola-alan ammattilaisten äänestämä lista. Tietysti syön siellä missä itse haluan, mutta jos haluamme keskustella eri paikkakuntien ravintolatarjonnasta, on hyödyllistä viitata muuhunkin kuin omaan mielipiteeseen. Helsingissä on paljon hyviä ravintoloita, jotka eivät ole kyseisellä listalla, varmasti myös muualla. En kuitenkaan tiedä pystyykö kehyskunta vastaamaan kysyntään, jos haluan tänään korean bbq, huomenna ranskalaisen keittiön ruokia ja ylihuomenna italialaista (ja ei, Rossoa ei lasketa).

Sittenhän sinun kannattaa varmaan asua siellä Helsingissä, jos ravintoloiden tarjonta on se ykkösasia. Aika monelle muulle taas elämässä monet muut asiat merkkaavat paljon enemmän. Sen takia Pääkaupunkiseudulta on ollut jo monta vuotta päällä 'white flight' -ilmiö kehyskuntiin. Siellä Helsingissä, kun voi käydä pyörähtämässä tai töissä myös, vaikka asuisi muualla.

Helsingin väkiluku ei kasva sen takia, että suomalaiset muuttaisivat sinne tai lisääntyisivät siellä.

Duunari flight -ilmiö on helposti ymmärrettävissä. Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa jostain Nurmijärveltä omakotitalon. Siinähän se syy pääasiassa on. Jos samaan hintaan saisi omakotitalon Paloheinästä, aika harva haluaisi kauemmas. Toki vielä enemmän muuttoliikennettä on ollut Helsingistä Espooseen, mutta tässä on enemmän akateemista väkeä. Asutaan opiskeluvuodet yliopiston lähellä ja perustetaan perhe Haukilahteen tai Mankkaalle. Samalla saa lapsille hyvät koulut. 

Voin kyllä sanoa 'akateemisena', että itse olen muuttanut kehyskuntiin ja omat akateemiset ystävät kanssa ja kaikki aika pitkälti samoista syistä. Pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän huonoja kouluja verrattuna hyviin eliittikouluihin. Kehyskunnissa taas keskimäärin paremmat koulut ja ihan saman koulutuksen saa.

Niillä Sipoon lukion 6 L:n papereilla pääsee ihan samoihin jatko-opintoihin kuin Etelä-Tapiolan lukion vastaavilla papereilla.

Kehyskuntien koulutustaso on valtakunnallista keskiluokkaa tai sen alle. Pk-seudulla on selkeitä akateemisia keskittymiä, mutta myös alempien sosiaaliluokkien alueita. Kävin itse SYK:n eliittikoulun ja muistelisin, että kaikki luokkatoverini olivat akateemisista perheistä. Miksi akateemiset ystäväsi eivät halunneet asua pk-seudun akateemisilla alueilla?

Laudaturin paperit voi kirjoittaa mistä vain, mutta onhan se kolme lukiovuotta hemmetin ankeaa, jos haluaa itse oppia, mutta opiskelutovereita kiinnostaa lähinnä kaljajutut ja mopolla pärrääminen. Samalla lukiosta saa tärkeitä kontakteja jatkoa ajatellen. Otaniemen lukiosta Aaltoon jatkava on ihan eri asemassa kuin jostain Masalan lukiosta tuleva.

Sinulla on kyllä todella vahvat mielikuvat kehyskunnista. Vai, että ihan mopolla pärrääminen :D

Sitä ei varmasti tapahdu Helsingissä eihän?

Miksi me sitten muutettiin kehyskuntiin? Halvemmat hinnat ja saa laadukkaamman talon ihan omalla tontilla, jossa ei pidä katsoa naapurin suihkuun omasta olohuoneen ikkunasta. Ei pidä lasten huolehtia, että joku rikollisjengi vie takin tai puhelimen veitsellä uhaten. Luonto lähempänä. Omat akateemiset ystävät ja itse olen kanssa Aallon diplomi-insinöörejä ja ei paljoa kulttuuria harrasteta. 

Ei se mene koskaan. Kallioon syntyy koko ajan uusia kahviloita ja baareja. Nuoret haluaa elävää elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on houkutteleva työpaikkojen, palkkojen, ihmisten, kulttuurin ja palvelujen puolesta. Helsingissä ei monia houkuttele sen kalleus. Muualla on halvempaa joka asiassa. Jos on varaa asua Helsingissä, niin se on monen mielestä paras paikka asua - siksi siellä niin paljon väkeä onkin.

 

Parasta Helsingissä on se, että sosiaalisia piirejä ja ihmisiä on joka lähtöön. Löytyy kulttuuriporukkaa, muusikoita, urheilijoita ja vaikkapa nistejä joka lähtöön. Niistä voi kukin valita oman kuplansa. Muualla voit valita pesäpallon, metsästyksen, sierran ohc-tuunauksen ja junttikaljoittelun välillä.

Samaa mieltä. En usko, että voisin missään muualla Suomessa olla samalla tavalla hyväosaisessa akateemisessa kuplassa kuin Helsingissä. 

Hyväosaisessa akateemisessa kuplassa? Olet varmaan yksi niistä, joiden työnlaadusta me muut akatemiassa olevat tunnistamme, että paikka on saatu suhteilla…