Lue keskustelun säännöt.
Miten Saara Aallosta ei ole tullut maailmantähti?
17.01.2026 |
Katsoin pitkästä aikaa (Oulun kulttuuripääkaupungin avajaisten innoittamana) hänen X-factor-videoitaan. Aivan uskomattoman hienoja esityksiä
En tajua, miten hän ei ole nykyistä kuuluisampi
Kommentit (245)
Ei Saara ole kuitenkaan mitenkään valovoimainen eikä monipuolinen.
Jos Diandra asuisi Jenkeissä, niin hän olisi se, joka voisi vetää Las Vegasin salit täyteen illasta toiseen. Monipuolinen ja upea ääni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut taiteilijat jäävät etäisiksi lahjakkuudestaan huolimatta. Jotain vain puuttuu. Karismaa tai jotain selittämätöntä vetovoimaa ei ole. Tekevät koko ikänsä laadukasta musiikkia, mutta suuri yleisö ei vain syty, Tulee mieleen muutama.
Tyttömäinen höpsöttely ei ainakaan ole niin myyvää alalla etenkään Suomessa. Jos Saara laulais raskaampaa rockia niin menestys vois olla laajempaa. Ääni kyllä riittäisi rockiin mutta persoona ei. Vaatisi karskimpaa otetta ja erilaista raakaa asennetta. Miksi muuttaisi itseään ihan erilaiseksi? Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa. Saara on hyvä just tuollaisena, omana itsenään.
olikohan tämä rekkalespoksi pukeutuva manageri-vaimo liikaa kansainvälisille yhteistyökumppaneille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charmi nolla.
No ei ole. On todella omanlaisensa persoona, ja se näkyy myös esityksissä
Omanlaisensa juu, mutta siksi juuri huono.
Vierailija kirjoitti:
Ei Saara ole kuitenkaan mitenkään valovoimainen eikä monipuolinen.
Jos Diandra asuisi Jenkeissä, niin hän olisi se, joka voisi vetää Las Vegasin salit täyteen illasta toiseen. Monipuolinen ja upea ääni!
Diandra on liian pullea, raaka totuus. Myös kunnianhimo puuttuu, tosin tämä on suomalaisten yleinen ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Hanna Pakarinen on edelleen myös laulaja, kiertää jatkuvasti ja julkaisee levyjä. Hän ei vain ole menestynyt laulaja. Kuten ei Saara Aaltokaan. Syy menestyksen puutteessa ainakin Pakarisen osalta ovat huonot biisit. En tiedä, kuka hänen biisinsä kirjoittaa, tuskinpa myöskään Aalto kirjoittaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut taiteilijat jäävät etäisiksi lahjakkuudestaan huolimatta. Jotain vain puuttuu. Karismaa tai jotain selittämätöntä vetovoimaa ei ole. Tekevät koko ikänsä laadukasta musiikkia, mutta suuri yleisö ei vain syty, Tulee mieleen muutama.
Tyttömäinen höpsöttely ei ainakaan ole niin myyvää alalla etenkään Suomessa. Jos Saara laulais raskaampaa rockia niin menestys vois olla laajempaa. Ääni kyllä riittäisi rockiin mutta persoona ei. Vaatisi karskimpaa otetta ja erilaista raakaa asennetta. Miksi muuttaisi itseään ihan erilaiseksi? Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa. Saara on hyvä just tuollaisena, omana itsenään.
Toisaalta esim. Tarja Turusella oli/on vahva klassisen musiikin viba ja myös "teknisyys" laulussaan. Ja onko hänellä jotenkin "raa'empi" asenne? Aina vaikuttanut aika eteeriseltä ja herkältä itse asiassa
Tai että itse voisin ihan hyvin nähdä Saaran myös raskaamman musiikin laulajana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On lisättävä, että tiedän tämän Saara Aallon nimeltä, ja jonkun UMK-esityksenkin näin (oliko siellä kahdesti?) eikä hän minulle poikennut mitenkään kaikista muista tusina-artisteista. Pakarinen sen sijaan on mielestäni aika hyvä laulaja, mutta tosiaan biisit eivät ole tarttuvia.
jos maailman aikoo valloittaa
painosta -10 kg
silarit
sääret on hyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsenkaltainen. Käytös tahditonta jnkv. Outo.
Viiden kuukauden kuluttua täyttää 39 v.
Ei ota selvää, onko menninkäinen vai pikkupoika.
Turusella on karismaa, Aallolla ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Saara ole kuitenkaan mitenkään valovoimainen eikä monipuolinen.
Jos Diandra asuisi Jenkeissä, niin hän olisi se, joka voisi vetää Las Vegasin salit täyteen illasta toiseen. Monipuolinen ja upea ääni!
Diandra on liian pullea, raaka totuus. Myös kunnianhimo puuttuu, tosin tämä on suomalaisten yleinen ongelma
2,7 miljardia näyttökertaa. Eikä laulaja ole anorektikko.
Ei paino ole mikään este menestymiselle
Vierailija kirjoitti:
Siis Hanna Pakarinen on edelleen myös laulaja, kiertää jatkuvasti ja julkaisee levyjä. Hän ei vain ole menestynyt laulaja. Kuten ei Saara Aaltokaan. Syy menestyksen puutteessa ainakin Pakarisen osalta ovat huonot biisit. En tiedä, kuka hänen biisinsä kirjoittaa, tuskinpa myöskään Aalto kirjoittaa itse.
Pakarinen on kuin rekkamies, se on todellinen turnoff
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikintekijä on ihan eri asia kuin musiikinesittäjä. Adele kirjoittaa ja esittää uusia kappaleita, maailmanhittejä. Niitä halutaan kuunnella näytti Adele miltä tahansa. Maija Vilkkumaa, Anna Puu myös tekevät musiikkia. Se on ihan eri asia kuin olla vain laulaja, vaikka olisi kuinka hyvä.
Toki ymmärrän että koneisto voi tuottaa sopivalle laulajalle laulut ja imagon. Siinä roolissa sitten varsinkin naiselle ulkonäkövaatimukset on kovat. Maija meikäläinen ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Saara ole kuitenkaan mitenkään valovoimainen eikä monipuolinen.
Jos Diandra asuisi Jenkeissä, niin hän olisi se, joka voisi vetää Las Vegasin salit täyteen illasta toiseen. Monipuolinen ja upea ääni!
Diandra on liian pullea, raaka totuus. Myös kunnianhimo puuttuu, tosin tämä on suomalaisten yleinen ongelma
2,7 miljardia näyttökertaa. Eikä laulaja ole anorektikko.
Ei paino ole mikään este menestymiselle
Joo, joo mutta "vähän" eri asia kun tusinalaulaja suomesta
Saara on mitäänsanomaton esiintyjänä. Yleensä ne kiinnostavat artistit ovat joko karismaattisia, kauniita tai muuten tarpeeksi persoonallisia tai erikoisia, pelkkä hyvä laulutaito ei riitä . Myös Saaran managerivalinta oli aivan väärä, ehkä osaavalla managerilla olisi voinut saavuttaa enemmän suosiota
adelen menestys perustuu suurelta osin myös suuriin pyöreisiin rintoihin
Joku tässä ketjussa ihan tosissaan väittää että Diandra olisi lahjakkaampi kun Taylor Swift. TS on itse tehnyt laulunsa, omistaa ne, soittaa useaa soitinta. Hän ei olekkaan levy-yhtiön sätkynukke kuten 99% laulajista
Vierailija kirjoitti:
Musiikintekijä on ihan eri asia kuin musiikinesittäjä. Adele kirjoittaa ja esittää uusia kappaleita, maailmanhittejä. Niitä halutaan kuunnella näytti Adele miltä tahansa. Maija Vilkkumaa, Anna Puu myös tekevät musiikkia. Se on ihan eri asia kuin olla vain laulaja, vaikka olisi kuinka hyvä.
Toki ymmärrän että koneisto voi tuottaa sopivalle laulajalle laulut ja imagon. Siinä roolissa sitten varsinkin naiselle ulkonäkövaatimukset on kovat. Maija meikäläinen ei riitä.
Uskon, että Diandraakin haluttaisiin kuunnella, näytti hän miltä tahansa (ja mielestäni hän on todella nätti). Ja miksei hän voisi myös tehdä musiikkia? (Jos itse haluaa kokeilla)
Maailmantähteä