Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (249)
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä monia mammoja hyväksymässä aitoja murhia teoista, jotka eivät edes olleet laittomia. Auts.
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Palstan mukaan Suomen valtiohan on itse pedofiilinen, kun kerran suojaikäraja on 16 v. Poliisit ovat siis suojelemassa näitä "pedofiilejä". :D
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.
Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mitä laitonta mies mielestäsi teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista ja huolestuttavaa että lapset ottavat oikeuden omiin käsiin koska aikuisten luoma valtio ei heitä suojele.
Aikuisilla peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britaniassa on lyhyessä ajassa hyväksikäytetty satojatuhansia lapsia-tyttöjä niin ei mikään ihme että siellä halutaan hoitaa päiviltä kaikki lasten hyväksikäyttäjät. Maahan muuttaneiden jengit ovat pahin hyväksikäyttäjä ja muitakin on valtavasti.
Paitsi että kyseessä ei ollut lapsi, vaan 16v. Ei ollut väärin biologian, eikä laillisuuden kannalta.
Ymmärtäisin viestisi jos kyseessä olisi ollut 12v tyttö, mutta nyt en
Paitsi että mitään tyttöä ei ollut. Eikä se, että 16 on laillinen ikäraja, tee hyväksyttävää vanhemman miehen jahdata teini-ikäisiä. Mies ottaa riskin jos kuvittelee teinin kiinnostuvat vanhemmista miehistä, vaan miksei mies ottaisi riskiä, kun kulli vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksinaismoralistien mielestä lasta saa panna toinen lapsi, mutta ei aikuinen mies :D
Ketju osoittaa raadollisesti miksi naisia ei pitäisi koskaan päästä säätämään lakeja ja määrittelemään moraaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Millä perusteella sanot noin?
Ihan sillä perusteella, että jos jokainen meistä ottaa oikeuden omiin käsiinsä se johtaa lopulta yhteiskuntarakenteiden luhistumiseen ja anarkiaan. Joskus kuitenkin nämä ovat reaktioita yhteiskuntarakenteisiin jotka koetaan toimimattomiksi tai epäreiluiksi ja silloin käy näin. Tähänhän esim. vallankumoukset perustuvat.
Ihminen jolle vastaat tuskin viittasi tuohon, vaan siihen miksi koet miehen edes tehneen mitään laitonta. Ei helvetti olet kujalla...
En esittänyt mitään näkemystä miehen toimien laillisuuden tai laittomuuden suhteen, sanoin vain etten tunne häntä kohtaan sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralistien mielestä lasta saa panna toinen lapsi, mutta ei aikuinen mies :D
Ja lapselta saa myös leikata kikkelin ja pumpata täyteen hormojena. Tämä on tietenkin täysin hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos.
Taidat olla pedari itse, kun jankutat että tänä olisi laillista että keski-ikäset sedät jahtaa seksiä 16 vuotiailta. Ei tosiaankaan ole, kyllä tuollanen setä joutuisi teostaan vastuuseen jos jäisi kiinni. Suojaikäraja ri tarkota että miehet saa heittäytyä teinien päälle ruikkimaan.
Äijä ei varmaan ekaa kertaa ollut valehtelemassa ikäänsä ja teinien kimpussa. Ei mikään suuri menetys tuokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.
Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.
Olette sairaita ihmisiä, ilmeisesti näitä aikuisia miehiä, jotka ahdistelee teinityttöjä netissä ja tosielämässä ja koitatte normalisoida sitä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Moni vanhempi mies saalistaa nuoria tyttöjä. Muistan kirkkaasti omilta teiniajoilta. Eniten kontaktia tekivät reippaasti vanhemmat miehet kun olin 15-vuotias. Olin sen näköinen, ettei iästä todellakaan voinut erehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos.
Taidat olla pedari itse, kun jankutat että tänä olisi laillista että keski-ikäset sedät jahtaa seksiä 16 vuotiailta. Ei tosiaankaan ole, kyllä tuollanen setä joutuisi teostaan vastuuseen j
Suomessa (ja Britanniassa) suojaikäraja on 16 vuotta. Eli vaikka 100-vuotias setä saa jahdata 16-vuotiasta tyttöä täysin laillisesti. Sinä taidat olla aika jälkeenjäänyt, vaikka ikäsi lieneekin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.
Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.
Olette sairaita ihmisiä, ilmeisesti näitä aikuisia miehiä, jotka ahdistelee teinityttöjä netissä ja tosielämässä ja koitatte normalisoida sitä palstalla.
Suollat pelkkää tunnepitoista mutua, säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos.
Taidat olla pedari itse, kun jankutat että tänä olisi laillista että keski-ikäset sedät jahtaa seksiä 16 vuotiailta. Ei tosiaankaan ole, kyllä tuollanen setä joutuisi teostaan vastuuseen j
Et uskaltaisi sanoa noin minulle tosielämässä, ja jos sanoisit, nostaisin kunnianloukkaussyytteen sinua vastaan. Silloin vasta lakia rikottaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa raadollisesti miksi naisia ei pitäisi koskaan päästä säätämään lakeja ja määrittelemään moraaleja.
Naiset eivät määräisi lakeja joissa 16 on "suojaikä"raja. Etenkään jos ne naiset ovat äitejä. Ne lait on miesten tekemiä ja syy on aika selvä.
Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä.