Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (249)
Hyvä uutinen. Hienosti tehty. 👍
Tap pai sin äitinä mielelläni itsekin lasten saalistajia.
Pedarit jahtaa lapsia ja susia, minä voisin jahdata pedareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, ja se on varsin sopiva. On luonnollista, että vaikka 16-vuotias tyttö pitää 30-vuotiasta miestä viehättävänä. Jos tämä järjestely sopii molemmille, siitä vain. Näissä jutuissa se biologia tulee lopulta vastaan, joten aika epätavallista, että syntyisi joku juttu esimerkiksi 16-vuotiaan tytön ja vaikka 60-vuotiaan miehen välille, joten tällaisia skenaarioita tuskin tarvitsee kamalasti pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä.
No minun silmissä 16v on täysi lapsi ja kehitttmätön aikuiseen nähden, hyvin voi noita äijiä kutsua pedareiksi.
Ketjun vanhat naiset, laki tai biologia ei ole puolellanne, vaikka se kuinka teitä kiukuttaisi.
Kuinkahan moni täällä nimettömänä pedoja puolusteleva omalla naamalla ja nimellä kirjoittaisi samoin, tai kommentoisi vastaavasti nenän edessä jollekin 16-vuotiaan teinin vanhemmille että hei teidän tytärhän on pantavassa iässä, mitäs sanotte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä.No minun silmissä 16v on täysi lapsi ja kehitttmätön aikuiseen nähden, hyvin voi noita äijiä kutsua pedareiksi.
Paitsi että pedofilialle on ihan tarkka tieteellinen määritelmä, etkä sinä tule sitä muuttamaan subjektiviisine mielipiteinesi. Ihan vain varoituksena, sinulle voi napsahtaa kunnianloukkaussyyte, jos alat mielivaltaisesti näitä leimoja suoltamaan tosielämässä. Mutta tämänhän jo taisit tietää, ja myös tiedät, että käytät näitä leimoja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, ja se on varsin sopiva. On luonnollista, että vaikka 16-vuotias tyttö pitää 30-vuotiasta miestä viehättävänä. Jos tämä järjestely sopii molemmille, siitä vain. Näissä jutuissa se biologia tulee lopulta vastaan, joten aika epätavallista, että syntyisi joku juttu esimerkiksi 16-vuotiaan tytön ja vaikka 60-vuotiaan miehen välille, joten tällaisia skenaarioita tuskin tarvitsee kamalasti pelätä.
Koita nyt jumalauta ymmärtää jo että se on laitonta että aikuinen sekaantuu alaikäiseen ja tunge se suojaikärajasi sinne minne ei aurinko paista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni täällä nimettömänä pedoja puolusteleva omalla naamalla ja nimellä kirjoittaisi samoin, tai kommentoisi vastaavasti nenän edessä jollekin 16-vuotiaan teinin vanhemmille että hei teidän tytärhän on pantavassa iässä, mitäs sanotte?
Toki miksei. En nyt ole 16-vuotiaan kanssa tässä ollut, mutta minulla on reippaasti kolmekymppisenä ollut 18-vuotiaita tyttöystäviä, joiden vanhemmat olivat täysin ok asian kanssa.
Menee vähän off topic, mutta tässäkin ketjussa rääkyy joku pedari, mikä on yleistynyt ja incelipiireissä ilmeisesti alkaa vissiin olla hyväksyntää tuollaista pedoilua ja hebefiliaa kohtaan. Ennen ei ollut. Yliksellä vielä joku 10v. sitten valtaosa oli inhoavia pedarijuttuja kohtaan, mutta ihan muutamassa vuodessa on useita tällaista toimintaa puolustelevia ilmaantunut. Sittemmin näkyy esim täälläkin. Tosi ällöttävä käänne. Toivottavasti normaalit miehet irtautuu tästä ajattelusta jos eivät samaa ajatusmaailmaa jaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän off topic, mutta tässäkin ketjussa rääkyy joku pedari, mikä on yleistynyt ja incelipiireissä ilmeisesti alkaa vissiin olla hyväksyntää tuollaista pedoilua ja hebefiliaa kohtaan. Ennen ei ollut. Yliksellä vielä joku 10v. sitten valtaosa oli inhoavia pedarijuttuja kohtaan, mutta ihan muutamassa vuodessa on useita tällaista toimintaa puolustelevia ilmaantunut. Sittemmin näkyy esim täälläkin. Tosi ällöttävä käänne. Toivottavasti normaalit miehet irtautuu tästä ajattelusta jos eivät samaa ajatusmaailmaa jaa.
No ne on ne pikkuiset kellariluuserit kasvaneet siihen 30-40 ikäluokkaan mutta kun teininä ei edes kädestä tyttöä pitäneet niin tässä seuraus.
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ois ollu maa mu, ketju ois poistunut jo..
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vain on, että jokainen mies, joka on kiinnostunut kaksikymppisestä naisesta on pedo. Eivät pärjää oman arvonsa tuntevalle 30+ naiselle, joten hyväksikäyttävät sitten pikkutyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.
Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.
Jos laki ei ole oikeudenmukainen, se ei voi olla oikein. Vaikka laki oikeuttaisi 50-vuotiaan kajoamaan 16-vuotiaaseen se ei todellakaan ole oikein. Eikä näin ollen ole ihme, jos oikeus otetaan omiin käsiin. Vapiskaa pedarit, tämä ei varmasti jää ainoaksi tapaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä.No minun silmissä 16v on täysi lapsi ja kehitttmätön aikuiseen nähden, hyvin voi noita äijiä kutsua pedareiksi.
Kun ei se ole sun mielipiteestä kiinni! Sitä varten on laki ja asetukset! Sekä voit ihan vaikka googlella tutkia biologista puolta!
Mitä jos jonkun toisen mielestä alle 30v kiinnstuvat on pedareita????
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut vihaamaan (vanhempia) naisia.
Hyvä, tap paisin sinut (pedarin) omin käsin jos voisin.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Totuus on että kaikki terveet aikuiset miehet kieltäytyisi. Sitten on erikseen sinunlaisia tapauksia joita ei voi edes mieheksi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Murrosikä siinä on se raja. Ei tämä niin vaikeaa ole.
Oli kyllä 49v