Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (559)
Menee vähän off topic, mutta tässäkin ketjussa rääkyy joku pedari, mikä on yleistynyt ja incelipiireissä ilmeisesti alkaa vissiin olla hyväksyntää tuollaista pedoilua ja hebefiliaa kohtaan. Ennen ei ollut. Yliksellä vielä joku 10v. sitten valtaosa oli inhoavia pedarijuttuja kohtaan, mutta ihan muutamassa vuodessa on useita tällaista toimintaa puolustelevia ilmaantunut. Sittemmin näkyy esim täälläkin. Tosi ällöttävä käänne. Toivottavasti normaalit miehet irtautuu tästä ajattelusta jos eivät samaa ajatusmaailmaa jaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän off topic, mutta tässäkin ketjussa rääkyy joku pedari, mikä on yleistynyt ja incelipiireissä ilmeisesti alkaa vissiin olla hyväksyntää tuollaista pedoilua ja hebefiliaa kohtaan. Ennen ei ollut. Yliksellä vielä joku 10v. sitten valtaosa oli inhoavia pedarijuttuja kohtaan, mutta ihan muutamassa vuodessa on useita tällaista toimintaa puolustelevia ilmaantunut. Sittemmin näkyy esim täälläkin. Tosi ällöttävä käänne. Toivottavasti normaalit miehet irtautuu tästä ajattelusta jos eivät samaa ajatusmaailmaa jaa.
No ne on ne pikkuiset kellariluuserit kasvaneet siihen 30-40 ikäluokkaan mutta kun teininä ei edes kädestä tyttöä pitäneet niin tässä seuraus.
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Jos mies ois ollu maa mu, ketju ois poistunut jo..
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vain on, että jokainen mies, joka on kiinnostunut kaksikymppisestä naisesta on pedo. Eivät pärjää oman arvonsa tuntevalle 30+ naiselle, joten hyväksikäyttävät sitten pikkutyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.
Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.
Jos laki ei ole oikeudenmukainen, se ei voi olla oikein. Vaikka laki oikeuttaisi 50-vuotiaan kajoamaan 16-vuotiaaseen se ei todellakaan ole oikein. Eikä näin ollen ole ihme, jos oikeus otetaan omiin käsiin. Vapiskaa pedarit, tämä ei varmasti jää ainoaksi tapaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä.No minun silmissä 16v on täysi lapsi ja kehitttmätön aikuiseen nähden, hyvin voi noita äijiä kutsua pedareiksi.
Kun ei se ole sun mielipiteestä kiinni! Sitä varten on laki ja asetukset! Sekä voit ihan vaikka googlella tutkia biologista puolta!
Mitä jos jonkun toisen mielestä alle 30v kiinnstuvat on pedareita????
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut vihaamaan (vanhempia) naisia.
Hyvä, tap paisin sinut (pedarin) omin käsin jos voisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Totuus on että kaikki terveet aikuiset miehet kieltäytyisi. Sitten on erikseen sinunlaisia tapauksia joita ei voi edes mieheksi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Murrosikä siinä on se raja. Ei tämä niin vaikeaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Normaalit miehet kieltäytyisivät, ei kaikki ajattele kullillaan tai ole keskenkasvuisia kehitysvammaisia niin kuin sinä.
Vihdoinkin. Jätetään rottien päät varoitukseksi muille. Pian loppuu raiskailu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun vanhat naiset, laki tai biologia ei ole puolellanne, vaikka se kuinka teitä kiukuttaisi.
Kyllä laki on lasten puolella, myös 16 vuotiaiden lasten, vaikka se kuinka pedaria kiukuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Todellakin kieltäytyisin. En pystyisi edes tuntemaan halua tuon ikäistä kohtaan ja täysin normaaliksi mieheksi lasken itseni.
Olen itse ollut 16-vuotias ja tuntenut 16-vuotiaita tyttöjä, joten tiedän vallan hyvin heidän olevan käytännössä vielä lapsia. Lisäksi olen nähnyt ihan tarpeeksi näitä teinien perässä juoksevia aikuisia miehiä entisessä elämässäni, että tiedän etteivät nuo suhteet perustu koskaan fyysiseen ja henkiseen tasa-arvoon.
Mielestäni miehet, jotka vetoavat suojaikärajaan ovat heitä joiden takia ne on täytynyt määrittää ja jotka olisivat valmiita siirtymään nuorempiin sitä mukaan mitä suojaikärajaa laskettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Murrosikä siinä on se raja. Ei tämä niin vaikeaa ole.
Murrosikä voi kestää hyvin 5vuotta. Sama ihminen voi olla murrosiässä 14 ja 19vuotiaanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa pedofilia ja sen ns, spin offit eivät ole tarkan tieteellisiä määritelmiä. Erottelu on tehty, jotta (oikeus- ja lääke)tieteellisesti pedofilia pystytään erottelemaan, mutta se ei kuitenkaan toimi kliiniseen määrittelyyn, koska rajaa ei voi vetää biologisesti tiettyjen ikävuosien välille. Rajat ovat toiminnallisia, eivät absoluuttisia.
Murrosikä siinä on se raja. Ei tämä niin vaikeaa ole.
Juuri tuo tekee asiasta "vaikean" (siis heille joilla tällaisia viettäjä on), että murrosikä on aina yksilösidonnaista, ei ikävuosisidonnaista.
Ei käy yhtään sääliksi vanhaa ukkoa. Haki näköjään jännitystä. Nyt sitä sai. Hän otti riskin ja se realisoitui. Luuli ettei. Niin kuin tuhannet muutkin vastaavat kus i päät.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, ja se on varsin sopiva. On luonnollista, että vaikka 16-vuotias tyttö pitää 30-vuotiasta miestä viehättävänä. Jos tämä järjestely sopii molemmille, siitä vain. Näissä jutuissa se biologia tulee lopulta vastaan, joten aika epätavallista, että syntyisi joku juttu esimerkiksi 16-vuotiaan tytön ja vaikka 60-vuotiaan miehen välille, joten tällaisia skenaarioita tuskin tarvitsee kamalasti pelätä.
Luonnollista!!? 😄 Sinulla ei todellakaan ole aavistusta, miten vanhoina tuon ikäiset pitävät kolmekymppisiä! Ainoastaan pahasti isäongelmaiset tai pahemman luokan materialistit saattavat osoittaa kiinnostusta, mutta näissäkin tapauksissa sen kolmekymppisen pitää ymmärtää että he ovat liian nuoria & ongelmaisia, ja sanoa kiitos ei. Se on sitä aikuisen vastuuta, joka tuntuu nykyihmisillä alkavan vasta siinä 60 v. iässä ilmeisesti
Toki miksei. En nyt ole 16-vuotiaan kanssa tässä ollut, mutta minulla on reippaasti kolmekymppisenä ollut 18-vuotiaita tyttöystäviä, joiden vanhemmat olivat täysin ok asian kanssa.