Yllättävän hyvä tää Pete Parkkosen ja Linda Lampeniuksen UMK-biisi
Kommentit (102)
En ole vielä kuunnellut tätä, mutta tuli tunne, kun osallistujat ilmoitettiin, että valinta on jo tehty. Eihän tuolla ole tuolle kaksikolle haastajaa.
Tämän keskustelun tarkoitus näyttää olevan tuon biisin kehuminen. Aloittajalla on joku ongelma sen kanssa että kaikki ei tykkää. Miksi aloittaa pelkkä kuorossa hymistely -ketju? Olisi sitten kirjoittanut jo aloitukseen tai otsikkoon että täällä fiilistellään Parkkosen biisiä, ainoastaan positiiviset kommentit tänne.
Minusta tämä on hyvä esitys kaikkinensa. Sen tekee varmasti se että heillä on vankka pitkä ammattitaito joka näkyy ja tuntuu.. monilta nuorilta puuttuu tämä timantiksi hiotuminen vielä mikä tökkii..🌹🌹🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kappale. Ei tosin tule voittamaan, ellei sitten vielä saa muuttaa englanninkieliseksi. En tiedä osaako Parkkonen laulaa englanniksi. 100 varmasti suomenkielisellä esityksellä ei voiteta. Mutta se ei tarkoita että kappale tai esitys olisi huono.
Pete on levyttänyt Englanniksi, joten eiköhön onnistu.
Tietenkään tässä vaiheessa mitään kieltä ei enää vaihdeta, eikä sitä edes harkita. Näitä kielenvaihdoksia tehty viimeksi varmaan joskus yli 30v sitten. (Tottakai jokainen suomalainen laulaja osaisi laulaa englanniksi, älytöntä edes pohtia sellaista.) Cha cha cha muuten taisi olla suomenkielinen ja osoitti että kieli ei todellakaan ole ongelma, päinvastoin.
Cha cha cha ei voittanut ja syy on juurikin se, että laulu oli suomeksi.
Euroviisujen tuomaristot (ja äänestävät yleisöt) on monesti aika konservatiivisia joten äänestävät sellaisia ehdokkaita joita voisi kuvitella jonkun konservatorion opettajaraadin äänestävän tai mitä nyt kuvittelisit että keski-iästä ylöspäin oleva kirkossakäyvä sakki äänestäisi. Vähemmistöt saa mediassa huomiota ja kuvitellaan että ne olis se suurin äänestäjäryhmä mutta usein tän ratkaisee juurikin ne pölyttyneet alan "asiantuntijat" ja muutosvastarintaiset mummot. Se, että Pohjoismaissa räväkkähiuksiset tädit tykkää ja äänestää ei ole normi maanosanlaajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin, en katsellut, ja tulin siihen tulokseen, että taitavasti tehty ja selkeästi isolle lavalle. Tätä ei tarvitsisi hävetä kuten Ich kommea tai mikä se edellinen vitsikappale olikaan.
Sitten katsoin videon ja huomasin miettiväni, että missä meillä on tuollainen hiekkakuoppa...
Kalajoen hiekkasärkillä kuvattu? Onhan se melkein kuin Sahara sentään.
Jos tosissaan puhutaan, niin miksi videon pitäisi kuvata jotenkin Suomea tai suomalaista ympäristöä? Olisiko se pitänyt filmata Korsossa vai jossain metsäyhtymän istutusmetsässä kenties? Vai Kuopion torilla? Siitä olis tullu kyllä dramaattinen video, kun olisivat kuvanneet sen ison kuusen vieressä samaan aikaan kun se kupsahti myrskytuulien seurauksena! Mutta ei olisi Linda eikä Pete tarennut olemaan ilman tottapakkia ja housuja, pipo visusti päässä. Olisko se ollu parempi? Kuvastaisi ainakin Suomea tähän vuodenaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun tarkoitus näyttää olevan tuon biisin kehuminen. Aloittajalla on joku ongelma sen kanssa että kaikki ei tykkää. Miksi aloittaa pelkkä kuorossa hymistely -ketju? Olisi sitten kirjoittanut jo aloitukseen tai otsikkoon että täällä fiilistellään Parkkosen biisiä, ainoastaan positiiviset kommentit tänne.
Ainakin minä olen väittänyt useammalla viestillä vastaan tuolle täällä monella viestillä esitetylle teorialle, että kappaleen ongelma olisi se, että se olisi suomeksi, tai että se olisi jonkinlainen Cha cha cha- kopio. Toisaalta tämä ei mitenkään muuta mielipidettäni, että kappale ei mielestäni ole kovin hyvä. On mahdollista puuttua mielestään virheellisiin argumentteihin, vaikka olisi niiden esittäjän isommasta pointista samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ich komme oli sentään hivenen humoristinen.
En huomannut siinä mitään huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi yritetään toistaa sitä Käärijän menestystä suomenkielisillä biiseillä. Ensiksi Erika ja nyt tämä. Vaikka se toimi Käärijällä, ei tarkoita, että se toimii ihan jokaisella. Viulu on kappaleessa upea ja Linda tietenkin taitava viulisti, mutta ei tuo muuten säväytä ja ei ole sellaista helppoa ja hauskaa hokemaa kertosäkeessä, joka toimisi myös kv-kuulijoille (kuten juuri Käärijän biisissä oli), biisi jää sekavaksi heille.
Se on nimenomaan ollut toive, että Suomi tekisi suomeksi, ja se on aina plussaa.
Nyt ei olla 70-luvulla, missä Suomi ei pärjännyt edes hyvällä kappaleella englanniksi laulaen.
Kaukana on ne ajat, kun yritettiin tehdä sellaiset suomenkieliset sanat, ettei ulkomaista yleisöä ärsyttäisi. Jätettiin äät ja ööt pois, ja muutenkin yritettiin venkuilla sanoituksen kanssa. Todella säälittävää touhua oli.
Petyin pahasti parempaa odotin tältä parilta.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiehtoi erityisesti kappaleen alku, kiinnitti heti mielenkiinnon nuo korkeat äänet. Muuten jotenkin tasapaksu, mutta vielä jo s voi ja halutaan hioa varsin hyvä ehdokas.
Laulajaa ei tarvitse jännittää tyyliin oho mitä sieltä kurkusta nyt tuli.
Linda puolestaan on vain niin tyylikäs ja hieno esiintyjä.
Tätä ei ainakaan tarvitse hävetä.
Kyllä, kertosäe on upea.
Kappaleen ongelma on se, mikä on tyypillistä suomalaisille viisubiiseille. Alku ja runko-osa on tasapaksua jutustelua. Sitten noustaan energiseen kertosäkeeseen. Sitten laskeudutaan taas jutusteluun. Biisi ei kanna koko mitaltaan.
Käärijän Cha Cha Cha rikkoi rakenteeltaan täydellisesti tämän totutun kaavan ja oli vallankumouksellinen. Siksi menestyikin
Ensi kuuntelu ei ainakaan aiheuttanut hurraa huutoja minulta, toivottavasti on parempia biisejä luvassa.
Teknohumppaa ja Sandstormia lopussa, ei hyvä. Lindalla huonot ja ohuet hiuslisäkkeet ja isot törröttävät silikonit, näyttää halvalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotukset on aivan hirveet ja miten ton laulun ja viulun olis tarkoitus tukea toisiaan? Kuuntelisin mieluummin pelkkää viulua.
Niinpä. "Voiko kiimaan kuolla?" Jeesus sentään mikä himonussijan junttilaulu.
Himonussija kohtasi ennenkokemattoman kuuman milffin. Ihan sympaattinen kollipojan mourulaulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin, en katsellut, ja tulin siihen tulokseen, että taitavasti tehty ja selkeästi isolle lavalle. Tätä ei tarvitsisi hävetä kuten Ich kommea tai mikä se edellinen vitsikappale olikaan.
Sitten katsoin videon ja huomasin miettiväni, että missä meillä on tuollainen hiekkakuoppa...
Kalajoen hiekkasärkillä kuvattu? Onhan se melkein kuin Sahara sentään.
Jos tosissaan puhutaan, niin miksi videon pitäisi kuvata jotenkin Suomea tai suomalaista ympäristöä? Olisiko se pitänyt filmata Korsossa vai jossain metsäyhtymän istutusmetsässä kenties? Vai Kuopion torilla? Siitä olis tullu kyllä dramaattinen video, kun olisivat kuvanneet sen ison kuusen vieressä samaan aikaan kun se kupsahti myrskytuulien seurauksena! Mutta ei olisi Linda eikä Pete tarennut olemaan ilman tottapakkia ja housuja, pipo visusti päässä. Olisko se ollu parempi? Kuvastaisi ainakin Suomea tähän vuo
On tuotu vähän hiekkaa ja tuulikone studioon ja loput tehty tietokoneella.
Melkein tosi hyvä, mutta ei ihan. Vielä olis pitäny vähän säätää tuota.
Linda ja Pete on hyviä, mutta tuotanto ei ihan loppuun saakka hiottu musta.
Mua hämäs toi liekinheitin kohta, kun sitä ei laulettu. Oli vaan sä oot.
Vierailija kirjoitti:
Mua hämäs toi liekinheitin kohta, kun sitä ei laulettu. Oli vaan sä oot.
Kuulostaa joltain manaajan ääneltä; Liekinheitin. Sikin sokin eri tyylejä sämplätty yhteen, huono lopputulos. Jokainen biisi Lindan aiemmalla levyllä ysärillä, oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Joku dramaattisesti ja voimakkaampi laulaja oli sopinut paremmin esim Jarkko Ahola, Marco Hietala.
Linda halus nimenomaan jonkun kansainvälisen tyypin, Pete Parkkosen.
Cha cha cha ei voittanut ja syy on juurikin se, että laulu oli suomeksi.