Kuinka monta takkia keskiverrolla suomalaisella on talvea varten? Briteillä 6, saksalaisilla 7

M42 vastaa

Kevyttoppatakki musta

Paksumpi turkisreunus parkatakki musta

Villakangastakki harmaa

Villakangastakki beige

laskettelutakki punainen

lisäksi on hieman huonokuntoinen pilottitakki

työtakki

eli talviseen keliin on 7 takkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.

 

Et sä saa yhtään enemmän takista käyttökertoja sillä että laitat joka toinen päivä toisen takin. Ylimääräiset vaatteet vievät tilaa, ja jos koko muuttuu niin kaikki takit on käyttökelvottomia sen sijaan että vain yksi olisi.

Kyllä saa. Kun vaate tai kenkä saa hengittää käyttökertojen välillä (kyllä, elimistöstäsi siirtyy vaatteisiin sekä niiden kankaisiin kosteutta, hikeä, rasvoja jne.) niin sen elinikä pitenee.

On ihan eri asia käyttää nahkakenkää kolmen päivän välein kuin jokaikinen päivä. Eliniän ero ei silloin ole kolminkertainen vain 10-20 kertainen, kun se on aina kuiva ja levännyt käyttökertojen alkaessa.

Talvea varten? Tarkoittaako tämä takkia jolla yksistään ilman kerroksia pärjää nollakelissä tai pikkupakkasessa liikkuessa vai 20 asteen pakkasessa paikallaan? Minulla on vain yksi oikein lämmin toppatakki mutta kevyempiä versioita ja villakangastakkeja on useita, yhteensä yli 10 kuitenkin.

10 nyt ainakin. 

Minulla on 2 toppatakkia. Musta ja Beige. Tai no niiden lisäksi on 2 toppatakki jotka on jääneet teinipojalle pieneksi ja minulle ok. Musta hupullinen ja tumman vihreä. 

Ohuempi takki, paksumpi takki ja työpaikan takki.

M55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.

 

 

Joo, mutta jos hankkii kunnolla useita kappaleita syytetään "vaatteilla koreilusta" ja auotaan päätä. Junttikansa mikä junttikansa.

Milloin tätä pään aukomista pitäisi kuulua? Oon 45, ei oo kukaan aukonut päätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.

Kyllä se täällä ymmärretään, mutta ei ole varaa toimia sen mukaan. Kannattaa googlata Sir Terry Pratchettin saapasteoria taloudellisesta epätasa-arvosta (tai boots theory). Se saa ymmärtämään paljon keskiluokkaista ihmistä kummastuttavia asioita.

No kyllä mulla on aika monta, jos lasketaan kaikki talvikäyttöön tarkoitetut takit. On erikseen ulkoiluun tarkoitetut (lyhyt ja pitkä kevytuntutakki), sitten siistimpi takki työmatkoille ja muuhun kaupunkikäyttöön. Ja yksi paksumpi vanha untuvatakki tosi kylmiä ilmoja varten. Sitten ohuempi ja paksumpi laskettelutakki ja kaksi ratsastustoppista.

Mutta nämä on kertyneet vuosien mittaan, vanhin takki on yli kymmenen vuoden takaa ja uusinkin pari vuotta vanha. Kaikille on oma käyttötarkoituksensa ja säänsä. Koiria omistavana ihmisenä ulkoilen tosi paljon ja niitä vaatteita, joita taas käyttää tallllla ei viitsi oikein muualla käyttää.

Kolme löytyy. Ja jos on oikein lämmintä niin syystakki kelpaa.

Neljä villakangastakkia, kaksi parkatakkia ja kaksi toppatakkia, yhteensä siis kahdeksan.

10 talvitakkia keleistä ja menoista riippuen käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.

Kyllä se täällä ymmärretään, mutta ei ole varaa toimia sen mukaan. Kannattaa googlata Sir Terry Pratchettin saapasteoria taloudellisesta epätasa-arvosta (tai boots theory). Se saa ymmärtämään paljon keskiluokkaista ihmistä kummastuttavia asioita.

Koulussa Pratchettin esimerkkiä käytti rutiköyhistä oloista tullut miesopettaja. Esimerkkinä siis siitä, miksi vähävaraisen kannattaa mielummin purra hammasta ja käyttää koko säästönsä niihin 3 kuukausipalkkaa maksaviin kenkiin jotka kestävät vuosikymmeniä sen sijaan että ostaa jatkuvasti niitä viikon palkan verran maksavia kenkiä jotka menevät säännöllisin väliajoin rikki, 

ja josta johtuen hänen köyhyytensä vain pitkittyy ikuisena syklinä ja hän itseasiassa on maksanut muutaman vuoden päästä enemmän kuin jos olisi vain kerralla ostanut ne hyvät.

On eri paksuisia. Villakangastakki, toppatakki, ja tosi paksu toppatakki.

Kymmenen. Plussakeli ja pakkanen eri vaatteissa. Ja siinä välissä monta säätä.

Esimerkin matematiikka toimii mutta Suomi on niin köyhä maa, ettei täällä köyhällä edes ole sitä tonnia laittaa johonkin eliniän kestäviin kenkiin. Käytännössä jokaikinen köyhä ostaa ne halvimmat 20-50e kengät jostain stadiumista tai prismasta koska on pakko. Ja säästöjä, jos niitä edes on, on pahan päivän varalle korkeintaan satasia eikä niitä voi kaikkia tunkea kenkäpariin.

On eri asia tietää jonkun asian olevan paras ratkaisu vs. ymmärtää realiteetit sen suhteen, voiko sitä parasta ratkaisua toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.

 

 

Joo, mutta jos hankkii kunnolla useita kappaleita syytetään "vaatteilla koreilusta" ja auotaan päätä. Junttikansa mikä junttikansa.

 

Milloin tätä pään aukomista pitäisi kuulua? Oon 45, ei oo kukaan aukonut päätä.

Pään aukominen on muutenkin hassu sanonta. Suun kautta hengittäminenkin on pään aukomista. Samoin silmien räpyttely.

Kymmenkunta, osa "pakkastakkeja", osa vähän leudommalla pidettäviä. + pari pihatakkia. 

Yksi paksumpi ja pidempi talvitakki, yksi vähän ohuempi ja lyhempi, kolmantena on edellisen työpaikan neonkeltainen iso ja paksu toppatakki, mutta kun siinä on sen firman logot, niin ei kehtaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkin matematiikka toimii mutta Suomi on niin köyhä maa, ettei täällä köyhällä edes ole sitä tonnia laittaa johonkin eliniän kestäviin kenkiin. Käytännössä jokaikinen köyhä ostaa ne halvimmat 20-50e kengät jostain stadiumista tai prismasta koska on pakko. Ja säästöjä, jos niitä edes on, on pahan päivän varalle korkeintaan satasia eikä niitä voi kaikkia tunkea kenkäpariin.

 

On eri asia tietää jonkun asian olevan paras ratkaisu vs. ymmärtää realiteetit sen suhteen, voiko sitä parasta ratkaisua toteuttaa.

 

sen lisäksi näyttää kyllä helvetin tyhmältä jos edes jotkut parin satkun keskitason nahkakengät on päällä kun muu setti on verkkareita, tuulipukua ym. mahdollisimman halpaa. jotta ei näytä aivan ruokottomalta hyvät kengät jalassa pitäisi muidenkin vaatteiden olla laadukkaita ja se on kallista.

ei minulla ole vaatekaapissa mitään, minkä kanssa edes pitää jotain nahkakenkiä. eikä ole ikinä ollutkaan. käytän talvellakin perus teknisiä talvikenkiä (halti) jotka löysin torista 40 eurolla (ovh 99).