Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta takkia keskiverrolla suomalaisella on talvea varten? Briteillä 6, saksalaisilla 7
15.01.2026 |
https://www.hemeltoday.co.uk/news/people-in-uk-own-58-items-of-clothing…
Veikkaan että valtaosalla suomalaisista on sen verran tiukkaa että 1 kpl.
Kommentit (83)
Mikä nyt sitten on talvitakki? Mutta on noita talvella pidettäviä 7-8, untuvatakkeja eri paksuisia ja pituisia 4, laskettelutakki, kaks eri mittaista villakangastakkia, 1 parka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkin matematiikka toimii mutta Suomi on niin köyhä maa, ettei täällä köyhällä edes ole sitä tonnia laittaa johonkin eliniän kestäviin kenkiin. Käytännössä jokaikinen köyhä ostaa ne halvimmat 20-50e kengät jostain stadiumista tai prismasta koska on pakko. Ja säästöjä, jos niitä edes on, on pahan päivän varalle korkeintaan satasia eikä niitä voi kaikkia tunkea kenkäpariin.
On eri asia tietää jonkun asian olevan paras ratkaisu vs. ymmärtää realiteetit sen suhteen, voiko sitä parasta ratkaisua toteuttaa.
Ei köyhällä ole missään maassa varaa tonnin kenkiin, ei monella muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.
Joo, mutta jos hankkii kunnolla useita kappaleita syytetään "vaatteilla koreilusta" ja auotaan päätä. Junttikansa mikä junttikansa.
Ehkä sinun tuttavasi syyttävät, minä en tuollaisia ihmisiä tunne..
Kaksi talvitakkia on, yksikin riittäisi. N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkin matematiikka toimii mutta Suomi on niin köyhä maa, ettei täällä köyhällä edes ole sitä tonnia laittaa johonkin eliniän kestäviin kenkiin. Käytännössä jokaikinen köyhä ostaa ne halvimmat 20-50e kengät jostain stadiumista tai prismasta koska on pakko. Ja säästöjä, jos niitä edes on, on pahan päivän varalle korkeintaan satasia eikä niitä voi kaikkia tunkea kenkäpariin.
On eri asia tietää jonkun asian olevan paras ratkaisu vs. ymmärtää realiteetit sen suhteen, voiko sitä parasta ratkaisua toteuttaa.
Ei köyhällä ole missään maassa varaa tonnin kenkiin, ei monella muullakaan.
Niin, Terry Pratchettin kertomus on pikemminkin järjestelmän valuvikaa avaava teksti kuin mikään ohje. Ei ole olemassakaan "köyhää" joka voi vain repäistä johonkin eliniän kestävään talvitakkiin tai kenkiin vaikka 1500 euroa.
Ei välttämättä ole edes ylimääräisenä kuin se viisi kymppiä. Jolloin on pakko ostaa se vaihtoehto joka kestää sen 1-2 talvea ja sitten pitää taas olla ostoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kuusi takkia, Kevyt kesätakki, kaksi kevät/syystakkia, vanha ja uusi, lämmin talvitakkia (käyttämättä tänä talvena vielä ainakin), vähän ohuempi villainen takki ja toppatakki, ei mitenkään paljon mielestäni.
Kyllä Suomessa pääsee pukeutumaan hyviin talvitakkeihin, kunhan ei nirsoile. Kirpparit ovat pullollaan päällysvaatteita, tarvii vain kierrellä ja etsiä. Mullakin on monta kirppistakkia, kaikki hinnoiltaan 10-20 euroa ja täältä pikku paikkakunnan kirppareilta löytyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä väitän että iso osa siitä superlaadukkaan takin tai talvikenkien hinnasta on myös luksuslisää ja materiaalilisää. Niitä ei tarvitse talvessa pärjäämiseen vaan sinä maksat siitä kashmirvillasta, leikkauksista, hyvistä nahoista jne. ekstraa estetiikan takia. Ne ovat siis ns. veblen hyödykkeitä.
Ei kukaan oikeasti osta jotain kauniisti leikattua 6000 euron italialaista kashmirtakkia siksi että sillä pärjää koko eliniän ja se on lämmin. Vaan siksi koska siitä näkee päälle päin ilman mitään logojakin että se on laadukas ja kallis.
Oikeasti jo jollain 300-400 eurolla saa koko eliniän kestävän takin, mutta se ei ole kovin kaunis eikä välttämättä maailman lämpimin. Sitten kun mennään sinne 50-100 euron hintaluokkaan niin pääosin siellä on pelkkää sutta ja sekundaa joka on sekä rumaa että lämmityskyvytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkin matematiikka toimii mutta Suomi on niin köyhä maa, ettei täällä köyhällä edes ole sitä tonnia laittaa johonkin eliniän kestäviin kenkiin. Käytännössä jokaikinen köyhä ostaa ne halvimmat 20-50e kengät jostain stadiumista tai prismasta koska on pakko. Ja säästöjä, jos niitä edes on, on pahan päivän varalle korkeintaan satasia eikä niitä voi kaikkia tunkea kenkäpariin.
On eri asia tietää jonkun asian olevan paras ratkaisu vs. ymmärtää realiteetit sen suhteen, voiko sitä parasta ratkaisua toteuttaa.
Ei köyhällä ole missään maassa varaa tonnin kenkiin, ei monella muullakaan.
Niin, Terry Pratchettin kertomus on pikemminkin järjestelmän valuvikaa avaava teksti kuin mikään ohje. Ei ole olemassakaan "köyhää" joka voi
Ei kukaan keskiluokkainenkaan josta jotain John Lobbin tai Brunello Cucinellin 2000e+ kenkiä vaan niiden keräily on oligarkkien ja superrikkaiden touhua. Perus keskiluokkaisella ihmisellä on jotain 80-200e kenkiä ja ehkä jollain bisnesmiehillä jne. on 400-700e nahkakenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisen 30 vuoden aikana olen omistanut 5 talvitakkia ja ne on mulla vielä kaikki jäljellä. 3 aktiivikäytössä. Klassisia malleja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väitän että iso osa siitä superlaadukkaan takin tai talvikenkien hinnasta on myös luksuslisää ja materiaalilisää. Niitä ei tarvitse talvessa pärjäämiseen vaan sinä maksat siitä kashmirvillasta, leikkauksista, hyvistä nahoista jne. ekstraa estetiikan takia. Ne ovat siis ns. veblen hyödykkeitä.
Ei kukaan oikeasti osta jotain kauniisti leikattua 6000 euron italialaista kashmirtakkia siksi että sillä pärjää koko eliniän ja se on lämmin. Vaan siksi koska siitä näkee päälle päin ilman mitään logojakin että se on laadukas ja kallis.
Oikeasti jo jollain 300-400 eurolla saa koko eliniän kestävän takin, mutta se ei ole kovin kaunis eikä välttämättä maailman lämpimin. Sitten kun mennään sinne 50-100 euron hintaluokkaan niin pääosin siellä on pelkkää sutta ja sekundaa joka on sekä rumaa että lämmityskyvytöntä.
Mulla on 40 euroa maksanut talvitakki, joka on hyvin lämmin. Ostin sen 20 vuotta sitten ja käytän aina kovilla pakkasilla. Ihan ok näköinenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on viisi, mutta uusinkin niistä on 10 vuotta vanha.
Ihan talvea varten 8 takkia. Sitten on ohuempia syksylle ja keväälle varmaan saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla nyt spessutalvi eli jopa 5 talvitakkia. Yleensä ollut kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Laskin, että 6 takkia on talveksi. Aika sopivasti, säätkin vaihtelee täällä pohjoisessa -35 - +10 välillä.
Turha on "köyhän" valittaa, että ei ole toista takkia, nykyisin saa käytettynä hyviä vaatteita pikkurahalla tai jopa ilmaiseksi.
Tosin se vaatii vähän vaivaa ja sitähän nämä valittajat eivät halua nähdä.
Ilmaiseksi ja vaatii vaivaa. Taitaa vaatia rikoksenkin? Narikastako lähtee vai roadman tyylillä kadulla revitään päältä? "Minkä kerran varastaa sen aina omistaa"
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ymmärretä vaatteiden rotaatiota. Vaatteet menevät pilalle sillä että yhtä ainutta paria kenkiä tai yhtä ainutta takkia käyttää jokaikinen päivä kun menee ulos.
Eikö ne rotaatiolla mene pilalle koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin, että 6 takkia on talveksi. Aika sopivasti, säätkin vaihtelee täällä pohjoisessa -35 - +10 välillä.
Turha on "köyhän" valittaa, että ei ole toista takkia, nykyisin saa käytettynä hyviä vaatteita pikkurahalla tai jopa ilmaiseksi.
Tosin se vaatii vähän vaivaa ja sitähän nämä valittajat eivät halua nähdä.
Ilmaiseksi ja vaatii vaivaa. Taitaa vaatia rikoksenkin? Narikastako lähtee vai roadman tyylillä kadulla revitään päältä? "Minkä kerran varastaa sen aina omistaa"
En ole tuo, jolta kysyit, mutta esim. vaatepankista ja tutuilta voi saada vaatteita ilmaiseksi. Mulla on tuolla taas odottamassa pari kassia vaatepankkiin vientiä.
Mulla on 4 talvitakkia ja jotain 6 välikausitakkia.