Lue keskustelun säännöt.
HS:n inhottava Oulu-pääkirjoitus
15.01.2026 |
Olipa ilkeä kirjoitus. Lisäksi kirjoittaja ei tunnu oikeasti ymmärtävän Oulusta mitään. Todella kummallisia, virheellisiäkin väitteitä. En ole varmaan koskaan lukenut yhtä huonoa pääkirjoitusta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011725712.html
Kommentit (751)
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan erityisesti Raksilan. Matkakeskuksen viivästyminen onkin mielestäni yksi pahimmista keskustakeshitystä haitanneista tekijöistä (jopa vuosikymmenten ajalta katsottuna).
Heinäpäätä voisi kyllä myös kehittää. Esim. Hollihaan alueella olisi mahtavia mahdollisuuksia parantaa virkistysreittejä. Mutta nyt sielläkin aiotaan vain purkaa arvokas 50-luvun koulurakennus ja rakentaa tilalle mauton ylisuuri asuinkerrostalo heti viihtyisän, pienipiirteisen puukaupunkikortteliston viereen! Eli kehittämissuunnitelmat ovat sitten joskus ihan vääränlaisia painopisteiltään
Toivottavasti Maunonkatu 2:a ei olla oikeasti nyt purkamassa. Käsittämätöntä, jos ollaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikulttuurisuus ? Yksisilmäisiä puusilmöistä jo alun alkaen valheeseeen perustuvaa isslamistien hyysäystä ja jonakin islamin ihmemaiden avovankilana toimiminen.
Mistä lähtien musta säkki ja beduiinien heimolaki vuodelta vuohenpalllit ovat olleet jotain kulttuuriahahhhaa..
Hahahah melko sivistymätöntä haukkua Helsinkiä paskaläveksi, Vantaata Mogadishuksi ja sitten loukkaantua kun joku kirjoittaa asiallista kritiikkiä Oulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan erityisesti Raksilan. Matkakeskuksen viivästyminen onkin mielestäni yksi pahimmista keskustakeshitystä haitanneista tekijöistä (jopa vuosikymmenten ajalta katsottuna).
Heinäpäätä voisi kyllä myös kehittää. Esim. Hollihaan alueella olisi mahtavia mahdollisuuksia parantaa virkistysreittejä. Mutta nyt sielläkin aiotaan vain purkaa arvokas 50-luvun koulurakennus ja rakentaa tilalle mauton ylisuuri asuinkerrostalo heti viihtyisän, pienipiirteisen puukaupunkikortteliston viereen! Eli kehittämissuunnitelmat ovat sitten joskus ihan vääränlaisia painopisteiltään
Voin sen verran lohduttaa, että ei tilanne sen parempi ole muuallakaan Suomessa. Esimerkiksi en voi käsittää Helsingin Painotalon purkusuunnitelmia. Maassamme olisi niin paljon lääniä, jolle rakentaa (myös Helsingistä sitä löytyisi kyllä), ja silti halutaan purkaa muutenkin vähäisestä kulttuuriperinnös
Vaikka Turku on joskus kärsinyt Turun Taudista niin Turussa on selvästi eniten klassista arkkitehtuuria noudattavia rakennuksia ku tenkin n missään muussa kaupungissa ja uudetkin rakennukset ovat sopusoinnussa niin että kaupunkikuva miellyttää silmiä. Helsingin Valtioneuvoston Linnan sisäpihan painotalon tilalle rakennetaan uusi joka on samannäköinen kuin vanha mutta isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onnistui provosoimaan niin, että piti lukea oikein huolella tuo pääkkäri. Ja sehän on loistavan analyyttinen kuvaus Oulusta kaikkine ongelmineen mutta myös mahdollisuuksineen. Suurin osa kanta-Oulun (siis Oulun ilman kaupunkiin liitettyjä maalaiskuntia) asukkaista epäilemättä allekirjoittaisi joka sanan.
Ainoa hyvä osuus koko jutussa oli heti otsikon jälkeen ollut maininta "Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa". Siitä tiesi jo heti, että kyseessä on roskaa, jota ohjaa poliittinen agenda. Tuon koko jutun sanoman voi tiivistä kutakuinkin näin: Oulun on aika heittää pois alueella hallinneet konservatiiviset arvot ja korvata ne "nykyaikaisilla" liberaaleilla monikulttuurisuutta ajavilla arvoilla.
Toisin sanoen Oulusta toivottiin eräänlaista pohjolan Helsinkiä. Pitäkää kuulkaa tunkkinne ja se o
Jotenkin huvitti, kun jutussa ei annettu minkäänlaisia ehdotuksia, miten Hesarin ehdotus laitettaisiin täytäntöön. Mitä siis tehdään kaikille "kehitystä jarruttaville" perhearvojen kannattajille, lestadiolaisille, liitoskuntien valtuustoedustajille, keskustalaisille? Mihin heidät siirretään, miten heidät hiljennetään (pitävätkin niin kovaa ääntä) ja poistetaan näkymästä ja kuulumasta?
Ja olisi ollut kiinnostava kuulla toimittajalta esimerkkejä, miten nämä ryhmät NIIN olennaisesti ovat kehityksen jarruna? Mitä he ovat jarruttaneet? Ainakin Nokiaa oli mukana kehittämässä moni lestadiolainenkin diplomi-insinööri, ja tiedän itse ainakin kaksi Nokialla töissä olevaa vl-ammattilaista (todennäköisesti heitä on töissä siellä enemmänkin). Puhumattakaan muista vl-taustaisista yrityksistä, kuten USA:n presidentinvaaleihinkin vaalikoneita tehnyt ZEF. Ja voisin luetella vaikka mitä muitakin esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulu on paska kaupunki ja ap on täysmäntti.
Vierailija kirjoitti:
Hahahah melko sivistymätöntä haukkua Helsinkiä paskaläveksi, Vantaata Mogadishuksi ja sitten loukkaantua kun joku kirjoittaa asiallista kritiikkiä Oulusta.
? Oululaiset eivät ole haukkuneet Helsinkiä paskaläveksi eivätkä Vantaata Mogadishuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helsingin Valtioneuvoston Linnan sisäpihan painotalon tilalle rakennetaan uusi joka on samannäköinen kuin vanha mutta isompi. "
"Samannäköinen kuin vanha mutta isompi" on aivan täysin eri asia kuin alkuperäinen rakennus.
En tiedä, jaksanko alkaa edes yrittää selittää, miksi. En tiedä, onko mitään hyötyä
Eihän Oulua voi toisaalta pakottaa muuttumaan. Sen henkinen ilmapiiri on aika vanhakantainen. Ihmiset eivät katso Eurooppaan, vaan arvopohja on edelleen vahvasti jossain vuosikymmenten takaisessa. Pikkukaupungin henki, kotikutoisuus, samanmielisyys, monokulttuurisuus ja epäurbaanisuus nähdään varmasti ennemmin vahvuuksina kuin kehityskohteina. Kulttuuririksi riittää alakulttuurit ja musiikkitapahtumat. Suhde korkeakulttuuriin on jopa väheksyvä.
Siksihän moni haluaa Oulussa olla. Puuttuu herrojen kotkotukset, ja kylämäinen fiilis koetaan enemmän omaan identiteettin sopivana. Toisaalta se on syy sille, miksi kaupunki eroaa etelän kasvukolmiosta.
Jossain vaiheessa väestö alkaa vähentyä 2040-luvulla. Se on ongelma myös huoltosuhteen kannalta. En usko, että silloinkaan itketään sitä eurooppalaista kaupunkia tai kulttuuripalveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Oulua voi toisaalta pakottaa muuttumaan. Sen henkinen ilmapiiri on aika vanhakantainen. Ihmiset eivät katso Eurooppaan, vaan arvopohja on edelleen vahvasti jossain vuosikymmenten takaisessa. Pikkukaupungin henki, kotikutoisuus, samanmielisyys, monokulttuurisuus ja epäurbaanisuus nähdään varmasti ennemmin vahvuuksina kuin kehityskohteina. Kulttuuririksi riittää alakulttuurit ja musiikkitapahtumat. Suhde korkeakulttuuriin on jopa väheksyvä.
Siksihän moni haluaa Oulussa olla. Puuttuu herrojen kotkotukset, ja kylämäinen fiilis koetaan enemmän omaan identiteettin sopivana. Toisaalta se on syy sille, miksi kaupunki eroaa etelän kasvukolmiosta.
Jossain vaiheessa väestö alkaa vähentyä 2040-luvulla. Se on ongelma myös huoltosuhteen kannalta. En usko, että silloinkaan itketään sitä eurooppalaista kaupunkia tai kulttuuripalveluita.
"Suhde korkeakulttuuriin on jopa väheksyvä"???
Ei ole totta. Esimerkiksi klassisen musiikin saralla Oulu on erittäin vahva. Tiedätkö, kuinka moni musiikin ammattilainen (klassisen mutta myös muun) on esimerkiksi käynyt Madetojan musiikkilukion? Olen ihan varma, että yllättyisit, jos tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Oulua voi toisaalta pakottaa muuttumaan. Sen henkinen ilmapiiri on aika vanhakantainen. Ihmiset eivät katso Eurooppaan, vaan arvopohja on edelleen vahvasti jossain vuosikymmenten takaisessa. Pikkukaupungin henki, kotikutoisuus, samanmielisyys, monokulttuurisuus ja epäurbaanisuus nähdään varmasti ennemmin vahvuuksina kuin kehityskohteina. Kulttuuririksi riittää alakulttuurit ja musiikkitapahtumat. Suhde korkeakulttuuriin on jopa väheksyvä.
Siksihän moni haluaa Oulussa olla. Puuttuu herrojen kotkotukset, ja kylämäinen fiilis koetaan enemmän omaan identiteettin sopivana. Toisaalta se on syy sille, miksi kaupunki eroaa etelän kasvukolmiosta.
Jossain vaiheessa väestö alkaa vähentyä 2040-luvulla. Se on ongelma myös huoltosuhteen kannalta. En usko, että silloinkaan itketään sitä eurooppalaista kaupunkia tai kulttuuripalveluita.
"Suhde korkeakulttuu
Hieno opinahjo kyllä, mutta se ei kuitenkaan yksin paikkaa koko muun kulttuurikentän ohuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oululla on oikeus olla semmoinen kun haluaa. Tai Kuopiolla tai vastaavilla aluekeskuksilla: niistä ei koskaan tarvitse tulla Helsingin nöyriä klooneja. Toivottavasti ei tule. Toisten ankeus on toisten mielenrauha. Kulttuurituotteiden velvollisuudentuntoinen kulutuspakko ei myöskään rasita pienemmissä kaupungeissa. En ole yhtään sen parempi tai jalompi ihminen rampatessani teattereissa tai konserteissa. Juuri tuota naurettavaa harhaisuutta moni pakenee pienemmille paikkakunnille, musiikki, kirjat ja leffat löytyvät kyllä niitä rakastaville sieltäkin.
No, itse aidosti koen, että Oulun kulttuurikenttä ei ole ohut. Tapahtumia, tilaisuuksia, monenlaisia konsertteja jne. olisi enemmänkin kuin mitä ainakaan itse edes ehdin osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi olla vaikka miten kulttuurisivistynyt muttei nauti suuremmin (tai ole varaa hintaviin lippuihin) livetapahtumista. Tuollaisille ei ole mikään menetys se että skippaa usein sangen keskinkertaisen, nykyään jopa rasittavan manipuloivan kulttuuritarjonnan. Hän tietää omat suosikkinsa ja löytää niitä halutessaan kyllä lisää aiemmilta vuosikymmeniltä. Tai miksei nykytuotannostakin jos taiteellisesti tinkimätön helmi osuu eteen.
Ehkei Oulun edes kannattaisi edes yrittää olla eurooppalainen kaupunki. Rakenteellisestihan se muistuttaa enemmän yhdysvaltalaista kaupunkia, jossa keskustan ympärillä on laajat keskiluokan omakotitaloalueet, ja ihmiset ajelevat lähiöstä toiseen yksityisautoilla ja tekevät ostoksensa massiivisissa peltohalleissa. Ehkä Oulun kannattaisi lanseerata itsensä pohjolan L.A. ksi.
Tylsä ensimmäisen polven hesalainen se aina haukkuu Oulua.
Se saapuu Ouluun, oman tylsän ajatusmaailmansa kanssa. Seisoo silmät tyhjänä hotellihuoneessa ja tylsyys on hänessä itsessään.
Hän on henkisesti hyvin laiska ja mielenkiinnoton.
Kaikki pitäisi tulla ulkopuolelta ja olla hänelle viihdyttävää.
Hän itse ei ole yhtään viihdyttävä eikä keksi mitään.
Lattea. Lattea ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tylsä ensimmäisen polven hesalainen se aina haukkuu Oulua.
Se saapuu Ouluun, oman tylsän ajatusmaailmansa kanssa. Seisoo silmät tyhjänä hotellihuoneessa ja tylsyys on hänessä itsessään.
Hän on henkisesti hyvin laiska ja mielenkiinnoton.
Kaikki pitäisi tulla ulkopuolelta ja olla hänelle viihdyttävää.
Hän itse ei ole yhtään viihdyttävä eikä keksi mitään.
Lattea. Lattea ihminen.
Juuri näin, sitten se häpeää oikeasti omaa lapsuudenkotiaan, tuilla eloa, yksinhuoltajuutta , alkoholismia, mt-ongelmia, eikä uskalla lisääntyä. Ja jos lisääntyy, elää miehen rahoilla ja omine tuloineen olisi haukkumansa äidin tyyliin vuokrakaksiossa. Eli itse ei pärjäisi sen paremmin.
Ja elämä, äärettömän pinnallista. Jos siihen yrittää hakea muka henkisyyttä, se on aina jotain idän ihmemystiikkaa ja joogaa kera kasvisten.
Vierailija kirjoitti:
Tylsä ensimmäisen polven hesalainen se aina haukkuu Oulua.
Se saapuu Ouluun, oman tylsän ajatusmaailmansa kanssa. Seisoo silmät tyhjänä hotellihuoneessa ja tylsyys on hänessä itsessään.
Hän on henkisesti hyvin laiska ja mielenkiinnoton.
Kaikki pitäisi tulla ulkopuolelta ja olla hänelle viihdyttävää.
Hän itse ei ole yhtään viihdyttävä eikä keksi mitään.
Lattea. Lattea ihminen.
Tässä on perää.En ole asunut Oulussa mutta semmoinen mutu on että Oulu-vihalle on perinteitä. Muistan lukeneeni kirjan Pohjoinen yökirja KIrsti Simonsuurelta jossa Oulun vihaaminen tietyssä viitekehyksessä oli kirjan keskeinen teema.
Oma arvaukseni että kyse oli ja on edelleen liian isoista arvostus- ja ideologiaeroista. Ehkä on parempi vain muuttaa suosiolla semmoiseen paikkaan missä tuntee olonsa riittävän kodikkaaksi?
Lohduttaako yhtään , että jos ne kaikki Oulua haukkuvat entiset oululaiset olisi jääneet Ouluun, niin Oulu olisi vieläkin kehnompi paikka :)
Ainoa hyvä osuus koko jutussa oli heti otsikon jälkeen ollut maininta "Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa". Siitä tiesi jo heti, että kyseessä on roskaa, jota ohjaa poliittinen agenda. Tuon koko jutun sanoman voi tiivistä kutakuinkin näin: Oulun on aika heittää pois alueella hallinneet konservatiiviset arvot ja korvata ne "nykyaikaisilla" liberaaleilla monikulttuurisuutta ajavilla arvoilla.
Toisin sanoen Oulusta toivottiin eräänlaista pohjolan Helsinkiä. Pitäkää kuulkaa tunkkinne ja se oma paskaläpenne siellä Kehäkolmosen sisällä.