Lue keskustelun säännöt.
Iranin kansa halusi vuonna 1979 kiihkouskonnolliset maan johtoon
13.01.2026 |
Iranin kansa on itse syyllinen nykyiseen tilanteeseen.Se valitsi vuonna 1979 maata hallitsemaan täysin hullut johtajat. Kiihkouskovaiset maan hallitsijat koskivat lähes kaikkiin ihmisoikeuksiin, ja rajoittivat niitä merkittävästi. Esimerkkinä vaikka naisten huntupakko, ja yleensäkin naisen aseman täydellinen alistaminen.
Iranin shaahi oli kylläkin täysin yksinvaltias, ja kahmi kaiken vallan itselleen mutta ei kuitenkaan polkenut ihmisoikeuksia maan rakoon niin kuin nykyhallinto tekee. Ihmettelen suureti, miksi kansa on sietänyt 47 vuotta tuollaista sortoa. Vaihtamalla shaahin hulluihin kiihkouskovaisiin Iranin asiat menivät ojasta allikkoon.
Kommentit (44)
Sinänsä täysin hullu tilanne. Iran on muslimi maa, ja silloinen Neuvostoliitto täysin ateistinen. Silti maat olivat ylimmät ystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kaikki lähi-idän terroristivaltiot ovat pahimmat sodanlietsojat. Silti ne pitävät itseään ainoana oikeana vaihtoehtona. Iran varmasti on näistä kaikista pahin ja väkivaltaisin esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä täysin hullu tilanne. Iran on muslimi maa, ja silloinen Neuvostoliitto täysin ateistinen. Silti maat olivat ylimmät ystävät.
Kristillinen USAkin on ylin ystävä Saudi-Arabian kanssa.
Suomen vasemmistokin halusi kiihkouskovaiset valtaan.
Jokainen lähi-idän ihmisoikeusongelma on suomalaisen vasemmiston ja sen äpärälapsen, Vihreiden, syytä. Aivan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä täysin hullu tilanne. Iran on muslimi maa, ja silloinen Neuvostoliitto täysin ateistinen. Silti maat olivat ylimmät ystävät.
Kristillinen USAkin on ylin ystävä Saudi-Arabian kanssa.
Ei ole ylin ystävä, vaan liittolainen.
Sanat merkitsevät asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette tiedä mitään ruotsin tilanteesta
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan myös Suomen hallitus, ja silloinen tasavallan presidentti Kekkonen eivät tuominneet mitenkään kyseistä vallankaappausta. Syy oli se, että Suomi teki silloin niin kuin Moskova käski. Neuvostoliitto oli Iranin läheinen liittolainen.
Eipä muuten ollut NL silloin Iranin liittolainen vaan USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä täysin hullu tilanne. Iran on muslimi maa, ja silloinen Neuvostoliitto täysin ateistinen. Silti maat olivat ylimmät ystävät.
Amerikan vastaisuus yhdisti ja yhdistää edelleen. Eivät soisi enää ikinä Iranin öljyä läntisten öljy-yhtiöden haltuun.
Vierailija kirjoitti:
USA:n ihannointi shaahin toiminnassa taisi olla juuri se seikka, mikä erityisesti ärsytti Iranin tai siis tuolloin vielä Persian kansaa. Omaa kulttuuria ei arvostettu. Radiossa soitettiin USA:n hittejä ym.
Mutta eivät varmaan arvanneet, että vallankumous toi tullessaan dystopian.
Saisinpa ajatollahin reisieni väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vasemmistolaiset halusivat. ja islamistit
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä mitään ruotsin tilanteesta
Ruotsalaiset lupsuttaa muslimien munia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan vielä TV:syä millaisen euforian varassa kevyesti pukeutuneet naisetkin ottivat tukka vapaana vastaan geriatrisen kiihkouskovaisen äijän joka julisti ihan avoimesti naisten kuuluvan oikeuksiltaan jonnekin tuotantoeläinten alapuolelle.
Saivat täsmälleen sitä mitä tilasivat
Sitä saa mitä tilaa!
Hoksataanko noissa taantuneissa sukurutsaisissa yhteiskunnissa koskaan, millainen syöpä ja kaiken pahan alku & juuri se heidän valtauskontonsa oikein on? Esim. hindut ja buddhat ovat giljoona kertaa fiksumpaa väkeä, kristittyihin nyt kuuluu janan molemmat ääripäät (kuten USAn presidentit ovat todistaneet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto-liberaalit halusivat syrjäyttää Shaahin, jonka poliisit ja armeija olivat kovakouraisia ja pitivät kovaa jöötä yliopistojen liberaaleja pirejä vastaan sekä esim kurdeja pamputtivat mielenmauksissa. He luulivat, että tulee paremmat oltavat nuorisolle ja eri puolueille sekä vähemmistöryhmille kuten kurdit tai homoseksuaalit.
Tulos vasemmiston shaahivastaisuudesta oli sitten tämä! Valtatyhjiössä kiihkomuhamettilaiset ottivat vallan. Tuli entistä tukalammat olot ja suoranaista sadismia. Olen haastatellut vankilassa kidutettuja iranilaisnaisia. Iran, eli vanha nimi Persia, nykyisellään on inhokkimaani. Shaahin olisi ollut paljon parempi johdossa ja vähitellen olisi modernisoinut maata. Olsi voinut kehittyä Jordanian kaltaiseksi maaksi ja esim matkailumaaksi (hienot hiihtomaastotkin vuorilla).
Jotkin väittävät, että Iran oli muslmivaltio. Ei oikeastaan. Persian muinaisuskonto, jota shaahikin edusti, ei ole islam eli muhamettilaisuus. Se on riikinkukon uskonto, jokin feeniks-lintu-uskonto, muinainen uskonto.
Nykyisin valtaosa iranilaisista on ateisteja, maallistuneita muhamettilaisia - tai sitten sitä muinaisuskontoa kunnioittavia. En nyt muista sen riikinkukkouskonnon nimeä.
(Suomikaan ei ole oikeasti mikään kristitty valtio, suurin osa on ateisteja tai agnostikkoja, jotain epämääräisiä hinduismiin kallistuvai joogaajia. )
Zarathustralaisuus oli tuo vanha uskonto Persiassa, jota shaahi edustaa.
Milloin Netanjahu saadaan tuomioistuimen eteen? Miksi sitä terroristia ei kukaan kappaa?
Eikö tuo ollut jenkkien tavoite, koska pelkäsivät maan muutoin menevän vasemmistolaiseen suuntaan. Halusivat oikeistokonservatiivisen papiston valtaan öljymaassa.
Vierailija kirjoitti:
Kun uskonnolinen kiihko ottaa vallan ihmisestä, niin tulos on juuri sitä mitä olemme nähneet Iranissa jo lähes 50 vuoden aikana.
Ei se uskonnollisesta kiihkosta lähtenyt edes käyntiin vaan uskosta siihen, että islamin mukainen vähävaraisten tukeminen toisi turvan köyhille.
Netistä voi googlettaa kuvan ja tarinan:
Iranian leftist girls celebrating Khomeinis arrival in 1979. (he later had 30,000 leftists executed). Girl in the front was executed. Girl in the back fled to Sweden where she lives in exile to this day. They both actively worked towards and celebrated their own demise. I am begging the West to stop thinking this could never happen to you, because it can and it 100% will. /Nioh Berg