Lue keskustelun säännöt.
Iranin kansa halusi vuonna 1979 kiihkouskonnolliset maan johtoon
13.01.2026 |
Iranin kansa on itse syyllinen nykyiseen tilanteeseen.Se valitsi vuonna 1979 maata hallitsemaan täysin hullut johtajat. Kiihkouskovaiset maan hallitsijat koskivat lähes kaikkiin ihmisoikeuksiin, ja rajoittivat niitä merkittävästi. Esimerkkinä vaikka naisten huntupakko, ja yleensäkin naisen aseman täydellinen alistaminen.
Iranin shaahi oli kylläkin täysin yksinvaltias, ja kahmi kaiken vallan itselleen mutta ei kuitenkaan polkenut ihmisoikeuksia maan rakoon niin kuin nykyhallinto tekee. Ihmettelen suureti, miksi kansa on sietänyt 47 vuotta tuollaista sortoa. Vaihtamalla shaahin hulluihin kiihkouskovaisiin Iranin asiat menivät ojasta allikkoon.
Kommentit (46)
Lupasihan se Trumpkin ennen pressanvaaleja, että jos hän voittaa, ei tarvitse enää koskaan vaivautua äänestämään. Jää nähtäväksi, mutta siihen suuntaanhan siellä ollaan menossa. Kristillisen oikeiston mielestä Trump on Jumalan valittu, eikä vaaleille ole siis enää mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun uskonnolinen kiihko ottaa vallan ihmisestä, niin tulos on juuri sitä mitä olemme nähneet Iranissa jo lähes 50 vuoden aikana.
Ei se uskonnollisesta kiihkosta lähtenyt edes käyntiin vaan uskosta siihen, että islamin mukainen vähävaraisten tukeminen toisi turvan köyhille.
Eliitin kusetus niin kuin aina. Nyt höynäytetty kansa kostaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollut jenkkien tavoite, koska pelkäsivät maan muutoin menevän vasemmistolaiseen suuntaan. Halusivat oikeistokonservatiivisen papiston valtaan öljymaassa.
Tätä enempää ei voi olla pihalla Iranin historiasta. Jenkit halusivat pitää shaahin, Neukut halusivat jenkki-vastaisen ajatollahin ja yhteistyön. Tälläkin hetkellä Ukrainan droonit tulevat Iranista. Iranin vallan siirtyminen venäjän vaikutusvallasta olisi valtava takaisku Putinille.
Iranin kansa oli tyhmää kun luulivat, että kun shaahi syrjäytetään niin kaikki muuttuu hyväksi. Antamalla vallan näille täysin kaheleille uskonnollisille johtajille Iranin kansa on saanut maksaa sen kalliisti. Kun nämä kiihkouskonnolliset pölvästit esimerkiksi pitävät naisen aseman eläintä huonompana niin tuloksena voi olla vain nykyisen kaltaiset mellakat.
Itseäni ihmetyttää ainoastaan se asia, että miksi vasta nyt kansa nousee vallanpitäjiä vastaan. 47 vuotta on todella pitkä aika olla orjuudessa jonka vääräuskoiset kahelit kansalle aiheuttaa.
Tsemppiä sille iranilaiselle kansanosalle, joka toivoo teokratian lakkauttamistä. Pitää siltikin muistuttaa tosiasioista; lähi-idän kansannousut kuvataan länsimaisessa mediassa poikkeuksetta jonkinlaiseksi demokratialiikkeeksi, vaikka todellisuudessa ihmisten valtaosa protestoi vallanpitäjiä vastaan. On aivan eri asia vastustaa hallintoa x kuin kannattaa demokratiaa. Varsinkin kun suuri osa näiden maiden ihmisistä ei ole eläessään elänyt demokratiassa.
Pappisvallalla on suuri kannatus Iranissa, mutta on mahdotonta arvioida kuinka suuri. Valtavaan maahan mahtuu aika paljon muitakin ihmisiä kuin Teheranissa asuvia yliopisto-opiskelijoita. Lapsellisen länsimedian mukaan jokainen maailman ihminen on pohjimmitaan "liberaali" vih er vas emmistolainen, vaikka todellisuus kertoo vähän toista.
Sinun täytyy itse olla aikamoinen sisäsiittoisuuden tulos, jos et käsitä ettei kansa ole ole islamistinen. Samalla logiikalla DDR:n kaltaisessa maassa oletit kansan kannattavan aidosti kommunismia? Iranilaiset pakotettiin virallisesti shiioiksi ja jos mitään muuta uskontoa edustit niin vaihtoehto oli vankila tai maanpako. Kuulostaako tutulta DDR:n kanssa?
Iranilaiset ovat tälläkin hetkellä korkeammin koulutettuja kuin Suomalaiset keskimäärin. Tämä kansa EI TUE uskonnollista diktatuuria!