Lue keskustelun säännöt.
Millainen isä hylkää lapsensa?
13.01.2026 |
Kysymys otsikossa. Ja kyse tilanteesta, jossa ei ole uutta naista kuvioissa eli hylkääminen ei johdu mistään muista naisista.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei voi sietää lapsensa äitiä. Missä ongelma, siellä nainen.
Miksiköhän kukaan äiti ei hylkää omaa lastaan siksi, että ei voi sietää lapsensa isää.
Tiedän äitejä jotka ovat hylänneet lapsensa
No niin exän nyxä. Suksipa suolle nyt noiden "bioäiti hylkäsi"-mantrojesi kanssa. Lapset ei enää usko sinua aiheen tiimoilta, vaikka yritit vuosia välejämme myrkyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millainen äiti tapaa lapsensa kohtuun?
harhaanjohdettu
Lopttakaa abortin normalisointi ja markkinointi. Tukekaa äitejä ja pysykää totuudessa. Vauvallakin tulee olla ihmisoikeus. ei eläintenkään kohtuun myrkytetä ja paloitella.
Abortti vahingoittaa myös äitiä ja isää, henkisesti, fyysisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei voi sietää lapsensa äitiä. Missä ongelma, siellä nainen.
Miksiköhän kukaan äiti ei hylkää omaa lastaan siksi, että ei voi sietää lapsensa isää.
Koska ällö äitimyytti. Mulle jäi oheishuoltoon ex-miehen lapsi, kun häntä ei kumpikaan vanhemmista "huolinut".
Höpsis. Lapsi ei voi jäädä oheishuoltoon kellekään. Oheishuoltaja ei tarkoita tuollaista mitä väität.
Voi tietenkin jos varsinainen huoltaja ei lasta ota kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei voi sietää lapsensa äitiä. Missä ongelma, siellä nainen.
Miksiköhän kukaan äiti ei hylkää omaa lastaan siksi, että ei voi sietää lapsensa isää.
Koska ällö äitimyytti. Mulle jäi oheishuoltoon ex-miehen lapsi, kun häntä ei kumpikaan vanhemmista "huolinut".
Höpsis. Lapsi ei voi jäädä oheishuoltoon kellekään. Oheishuoltaja ei tarkoita tuollaista mitä väität.
No, höpsis. Mitä se oheishuolto sitten tarkoittaa ellei sitä, että se huoltajuus on vanhempien lisäksi jollakin kolmannella osapuolella?
Oheishuolto tarkoittaa kyllä sitä että huoltajuus on vanhemp
Ei huoltajuutta välttämättä siirretä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä huono kuin lapsensa hylkäävä äiti.
Kokemusta on
Millainen, tällainen, sellainen tms. Ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äiti valitsee ennemmin huoraamisen kuin lastenhoidon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei voi sietää lapsensa äitiä. Missä ongelma, siellä nainen.
Miksiköhän kukaan äiti ei hylkää omaa lastaan siksi, että ei voi sietää lapsensa isää.
Koska ällö äitimyytti. Mulle jäi oheishuoltoon ex-miehen lapsi, kun häntä ei kumpikaan vanhemmista "huolinut".
Höpsis. Lapsi ei voi jäädä oheishuoltoon kellekään. Oheishuoltaja ei tarkoita tuollaista mitä väität.
No, höpsis. Mitä se oheishuolto sitten tarkoittaa ellei sitä, että se huoltajuus on vanhempien lisäksi jollakin kolmannella osapuolella?
Oheishuolto tarkoittaa kyllä sitä että huoltajuus on vanhemp
Huoltajat voivat olla tavoittamattomissa mutta huoltajia kuitenkin. Lapset sijoitetaan perhehoitoon sukulaiselle tai vieraalle. Hoitaja voi hakea oheishuoltajuutta.
Veikkaan, että tuohon kysymykseen ei ole yhtä vastausta. Tilannekohtaisesti syyt voi olla ihan mitä tahansa laidasta laitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi kysymys on että onko edes olemassa munallisia jotka eivät hylkää lapsiaan? Oma napa kun on heille tärkein.
Voi olla hyvä, huono tai neutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet eivät kykene rakkauteen.
Omalla kohdalla isäni on aina rakastanut alkoholia lapsiaan enemmän. Lisäksi sellainen tosi kova valehtelemaan ja pettämään lupauksiaan. Nyt aikuisena minua ei paljoa koko äijä kiinnosta.
Yhden lapsensa hylänneen miehen tiedän. Hän häipyi kun lapset oli 4 ja 6. Hänen mielestä lapsiarki oli liian rasittavaa, ei halunnut tehdä asioita lapsia varten vaan halusi vain harrastaa omiaan, levätä, kuunnella hiljaisuutta, mennä ja tulla miten haluaa ja muun ajan katsoa leffoja. Lähti ja jätti perheensä, ei halunnut lapsia ollenkaan luokseen.
Isä joka ei ole isä? On isäksi sopimaton?
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymys on että onko edes olemassa munallisia jotka eivät hylkää lapsiaan? Oma napa kun on heille tärkein.
On kyllä hyviäkin isiä, jotka ei hylkää lapsiaan, ei vaikka tulisi erokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko oli, koska lapsen äiti aiheutti ongelmia. Oli tehtävä valinta ja valitsin toisen liiton lasten hyvinvoinnin. En ole katunut eikä lapsikaan kärsinyt tai traumatisoitunut. Nyt kyseinen lapsi on aikuinen ja välit hyvät.
Eli sinulle uuden liittosi hyvinvointi oli tärkeämpi asia kuin oma lapsesi? Mutta hienoa. Mahtava tärkeysjärjestys sinulla.
Tietenkin.
Se 24/7 perhe menee todellakin joka toinen viikonloppu -lapsen edelle.
Eli sinulla on kahden kerroksen lapsia. On 24/7-lapset ja sitten on se paljon vähemmän tärkeä joka toinen viikonloppu -lapsi. Teet oikein selväksi, että TODELLAKIN ne 24/7-lapset menee muiden lastesi edelle ja on paljon tärkeämpi kuin se lapsi, joka oli sinulla ennen tätä uutta perhettä..."
Mistähän se miesten huono maine oikein tuleekaan...🤦
Poissa silmistä, poissa mielestä. Normaalia.
Useimmat ensimmäisten liittojen lapset ovat vain lovia lompakossa, jos uudessa liitossa lapsia. Ihan normaalia ihmisyyttä.