Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa kaksi eri todellisuutta, miehet jotka halutaan pitää etäällä ja ne joiden kanssa halutaan harrastaa seksiä ja olla parisuhteessa. Etäällä olevien miesten halutaan olevan harmittomia vähä-älyisiä mielistelijöitä ja vässyköitä, kynnysmattoja.

Jos sinusta tulee kävelevä kynnysmatto, miellytät ainoastaan niitä naisia jotka eivät ikinä tule kiinnostumaan millään tavalla sinusta, olet vain harmiton vässykkä ja vitsi. Naisten jatkuva mielistely ei toimi, ainoastaan terve ja hyvä itsetunto, voit myös itse paremmin. 

Täh? Oletan, ettet itsekään olisi halukas suhteisiin kaikkien naisten kanssa? Jokainen eläköön elämäänsä ja löytäköön juuri itselleen sopivan kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksanut lukea joka ikistä kommenttia, mutta aika monta sivua kuitenkin. En nähnyt yhdenkään naisen olevan sitä mieltä että jes, nyt on tyypit oikeilla jäljillä siitä, miten miehet alkaa olemaan naisten silmissä vetovoimaisia näiden tyyppien puheissa tai eri somekanavillaan. Päinvastoin, ollut melkoinen tyrmäys. Ja tämän jälkeen miehet EDELLEEN kuvittelee, että kurssit käytyään naista kaatuu???? Kandeisko kysyä naisilta tai kuunnella naisia, mitä mieltä ne on tän kaksikon opeista? Ei? 

 

Itsellä lensi aamukahvit suusta siinä kohtaa kun tuli esille, että näitä kursseja vetää heebot, joiden kokemukset naisista on lähinnä luokkaa nolla jos pikap.anoja ei lasketa. Ei mitään kokemusta pitkäaikaisesta suhteesta, mutta niin osataan asiasta rahaa kinuta. Jepjep. Pelkääkö ne epäonnistuvansa? Tietenkin 😂

Niin. Tuo koulutuksen huipentuma on kivat

Melkein arvaan, mikä on se "kiva", että treffit on kivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tehdäkseen uraa".  Titteleinä deittivalmentaja ja somepersoona. 😂 

Tehdäkseen rahaa?

 

Melko epävarma tulonlähde, mutta pitäähän poikien Lambot saada. 

'Pojat' mouhkaavat Lamboista, miehet ajelevat jollakin käytännöllisellä ja luotettavalla kulkupelillä.

Vierailija kirjoitti:

"Kun mun työpaikalla ja ystäväpiirissä on ihan tavallisia perusduunari miehiä, ei edes iso palkka ja on vanha auto, on lyhyttä ja kaljua ja lihaviakin miehiä ja niillä kaikilla on vaimo ja monella myös lapsia."

 

Ensinäkin kirjoita lyhympiä tekstejä, niin niihin on helpompi kommentoida. Tämä ei ole mikään esseepalsta! Toisekseen tuntemasi miehet ovat todennäköisesti keski-iän puolella. Parikymppisistä miehistä yli 60% on sinkkuja, ja samanikäisillä naisilla tuuttaa somet sataa viestiä päivässä.

Someriippuvaisuus ja Tinderaddiktio ovat trendejä siinä missä muutkin. Jossain vaiheessa tulee jotakin muuta tilalle. Ehkä silloin tärppää niilläkin parisuhteen etsijöillä, jotka nyt turhautuvat. Ja turhautuvista on lukemani perusteella huomattava osa naisia (mitä tekee sadalla spämmiviestillä?). Toki sitä uuden ajan koittamista voisi jokainen kohdaltaan nopeuttaa poistumalla Tinderistä muihin ympyröihin jo tänään. (Eri)

Se on niin väärin että on tälläisiä miehiä jotka ei hyväksy ikiaikaista rooliaan että miehen ainoa tarkoitus on palvella ja paljoa naisia. Kyllö miesten oitäö elää naisia varten ja maksaa naisille treffejä ja asioita että nainen pääsee nauttimaan asioita miesten maksamana. 

Vierailija kirjoitti:

Se on niin väärin että on tälläisiä miehiä jotka ei hyväksy ikiaikaista rooliaan että miehen ainoa tarkoitus on palvella ja paljoa naisia. Kyllö miesten oitäö elää naisia varten ja maksaa naisille treffejä ja asioita että nainen pääsee nauttimaan asioita miesten maksamana. 

Tuo toinen mieshän on treffailuvalmentaja. Käy katsomassa mitä hän aiheesta sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tehdäkseen uraa".  Titteleinä deittivalmentaja ja somepersoona. 😂 

Tehdäkseen rahaa?

 

Melko epävarma tulonlähde, mutta pitäähän poikien Lambot saada. 

 

'Pojat' mouhkaavat Lamboista, miehet ajelevat jollakin käytännöllisellä ja luotettavalla kulkupelillä.

Lambosta haaveilee se, joka haluaa deittailla yhä uusia, viimeisen päälle laitettuja naisia eikä se, joka haluaa parisuhteen ja lapsia.

Miten tuo kilpailukommentti on mennyt muilla naisilla niin tunteisiin?

Tottahan se on. Lähes kaikkialla työelämässä nainen joutuu kilpailuasemaan miesten kanssa ja sitä kilpailua käydään perinteisen miehisin ehdoin: siis matemaattis-loogisen kyvykkyyden ja kyvyn osoittaa autoritäärisyyttä ja asseritiivisuutta ollessa mittareina. Lisäksi kun miehillä on tapana luoda näitä sosiaalisia klikkejä kaikkialla missä touhuavat, niin naisen on usein vaikea päästä tähän "hyvien tyyppien" sisäpiiriin. Pelkkä osaaminen ei ole riittävää pääomaa vaan pitää osata sitä mainostaa, pitää päänsä vaikka kohtaisi vastarintaa ja vielä olla joku kaveri joka vetää sinua mukanaan. Tähän tyssää käytännössä valtaosan naisista urakehitys. Keskijohtoon yltää substanssilla, mutta sitten löytyy se lasikatto. Naiset kipuilee käyttääkö aikaansa työkontaktien kanssa seurusteluun vai kodille ja perheelle ja yleensä jälkimmäinen voittaa. Miesten sopiessa sitten siellä säbäkerhossa miten uuden organisaation laatikot täytetään. 

Itsekin tuhlasin aivan suotta jälkikasvuni lapsuutta rimpuillessa työelämässä, koska pelkäsin, että muuten menee tilaisuudet sivusuun. Tuntuu turhahkolta kun 20 vuotta myöhemmin huomaan että työelämää on lähes 20v jäljellä ja nyt olen kiipinyt siihen pisteeseen mihin kohtuudella tulen yltämään. Nainen minussa ei jaksa innostua herrakerhoissa kuhisemisesta, juoruamisesta, politikoinnista jne joten tähän se jää. Kun organisaatiota muokataan niin rannalle jää joka kerran joko nuori tai vanhempi nainen ja joskus joku mies jota muut miehet pitää hankalana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina ja parku, jos tyypit yrittävät vivuttaa ylös markkina-arvoaan. Miehet ovat olleet näissä peleissä perinteisesti huonoja ja hypergamia on pelannut naisten pussiin. Jos miehetkin alkavat pelaamaan tätä peliä laskelmoidusti niin peli on molemmille tasainen. Miesten pitää nostaa tasoaan ja osata vaatia eikä vaan tyytyä.

Ihan ystävällisesti: Peter Pan -leikit bromanttisen kumppanin kanssa eivät nosta miehen "markkina-arvoa" ainakaan  naisten silmissä. Ja varma tapa karkoittaa sekä konservatiiviset, liberaalit että kaikki tuolle välille asettuvat naiset on yhdistelmä kristinuskoa, irtopanoilla rehvastelua ja siihen päälle toive naisen kotiin jäämisestä.

Se, mitä tuollaisilla puheilla voi ilmeisen onnistuneesti myydä, on Peter Pan -unelma samantyyppisille hukassa oleville nuorille miehille. Kenties se on julkisuuden tarkoituskin.

Tasa-arvoisen kämppäkaverin kanssa asuminen on parikymppiselle miehelle kuitenkin parempi vaihtoehto kuin äidin hoteissa pysyminen. On sentään oman huusholli saatava hoidetuksi, opeteltava laittamaan ruokaa jne. On myös neuvoteltava kaikista näistä käytännön asioista kämppiksen kanssa ja hieman suunniteltavakin elämää ja tekemisiä. Eli ihan hyödyllinen vaihe ennen mahdollista yhteenmuuttoa avo- tai avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin, jos nainen on viehättävä, en usko, että voin viettää jonkun kanssa paljon aikaa niin, että homma pysyy platonisena. Olen ainakin sen verran maskuliininen, korkeatestosteroninen äijä, että ei se vain toimi, Van Renterghem sanoo.

 

😄

 

Tuleeko kuviossa siis tunteita väkisin peliin?

(Kysyy naistoimittaja)

 

Niin. Tai seksuaalista jännitettä hyvin nopeasti. Joidenkin miesten on vaikea flirttailla, mutta minun on vaikea olla flirttailematta. Se vain tapahtuu.

 

Eli tunteita ei tule vaan ne himot ja halut. Ja on vaikeaa olla flirttailematta naisille? Siinäpä vasta catch.

Pavlov-reaktio. Reppana.

Vierailija kirjoitti:

"Se minusta on ehdottomasti positiivista, että elämälleen suuntaa etsivät miehet voivat olla ystäviä keskenään. Kämppiksinä asuminen ja kommuunitkin voivat olla nuorena hyvä vaihtoehto. Tuon bromanssin syvyys kieltämättä panee silti miettimään, olisiko näiden miesten kyky tuntea syviä tunteita kohdistunut enemmän miehiin kuin naisiin."

 

Joo hyvä sille kolmikymppiselle miehelle tuo kuvio, mutta tämä 25-vuotias saattaa katua myöhemmin ettei ollut nopeampi kumppanin etsinnässä, vaan antoi parhaiden vuosien mennä ohitse bromanssissa.

Eihän tämän vaiheen vuosia tarvitse kestää. Elämänkokemusta silti.

Mitäs sitten kun jätkät on tikissä ja saattaa olla jopa parempi auto pihassa, mutta kukaan ei rakastu heihin, siis siihen ihmiseen? 

Selkeitä homoja. Ainoa kysymys on että kumpi päällä, kumpi alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tehdäkseen uraa".  Titteleinä deittivalmentaja ja somepersoona. 😂 

Tehdäkseen rahaa?

 

Melko epävarma tulonlähde, mutta pitäähän poikien Lambot saada. 

 

'Pojat' mouhkaavat Lamboista, miehet ajelevat jollakin käytännöllisellä ja luotettavalla kulkupelillä.

 

Lambosta haaveilee se, joka haluaa deittailla yhä uusia, viimeisen päälle laitettuja naisia eikä se, joka haluaa parisuhteen ja lapsia.

Lambossa ei taida olla takapenkkiä, joten ne perinteiset Prisma-reissut perheen kanssa saa unohtaa. 

No, vaimo jäänee kotiin sykleineen ja hentoisine olemuksineen odottamaan että perheen uros tuo SAALIIN eli kauppakassit. 

Vierailija kirjoitti:

Selkeitä homoja. Ainoa kysymys on että kumpi päällä, kumpi alla?

Miiska on bottom, TOPias on top.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vastaavan totta kuin kaikki sukupuolen moninaisuutta käsittelevät kokemusjutut. Yhtä vähän niissäkään analysoidaan asiaa kriittisemmin, vaan pyöritellään stereotypioita. "

 

Kumma ettei näille voi antaa kritiikkiä ilman, että pitää tulla syyttelemään joitain aivan asiaan liittymättämiä ihmisiä asioista.

Musta on aika oleellinen huomio, että kun on ollut vuosia näitä sukupuolivähemmistöjen pohdintoja ja itselle sopivan sukkupuoliroolin etsintää, niin nyt näytetään miten heteromiehet tekee samaa. 

Saahan sitä näyttää, ja se näyttää tässä tapauksessa aika naurettavalta.

Miiska Van Renterghem "Sun geenien kannalta jos mietitään, et sut r*iskataan luonnossa, niin todennäköisesti se meinaa, että saat parhaat geenit, koska kaikista voimakkain, dominoivin mies vaan otti sut ja siitti sut."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011750568.html

Varokaa naiset tätä hyypiötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vastaavan totta kuin kaikki sukupuolen moninaisuutta käsittelevät kokemusjutut. Yhtä vähän niissäkään analysoidaan asiaa kriittisemmin, vaan pyöritellään stereotypioita. "

 

Kumma ettei näille voi antaa kritiikkiä ilman, että pitää tulla syyttelemään joitain aivan asiaan liittymättämiä ihmisiä asioista.

Musta on aika oleellinen huomio, että kun on ollut vuosia näitä sukupuolivähemmistöjen pohdintoja ja itselle sopivan sukkupuoliroolin etsintää, niin nyt näytetään miten heteromiehet tekee samaa. 

 

Saahan sitä näyttää, ja se näyttää tässä tapauksessa aika naurettavalta.

Miksi? Miksi miehillä olis eri säännöt itsensä ja paikkansa maailmassa etsimisessä kuin naisilla ja muunsukupuolisilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vastaavan totta kuin kaikki sukupuolen moninaisuutta käsittelevät kokemusjutut. Yhtä vähän niissäkään analysoidaan asiaa kriittisemmin, vaan pyöritellään stereotypioita. "

 

Kumma ettei näille voi antaa kritiikkiä ilman, että pitää tulla syyttelemään joitain aivan asiaan liittymättämiä ihmisiä asioista.

Musta on aika oleellinen huomio, että kun on ollut vuosia näitä sukupuolivähemmistöjen pohdintoja ja itselle sopivan sukkupuoliroolin etsintää, niin nyt näytetään miten heteromiehet tekee samaa. 

 

Saahan sitä näyttää, ja se näyttää tässä tapauksessa aika naurettavalta.

Miksi? Miksi miehillä olis eri säännöt itsensä ja paikkansa maailmassa etsimisessä kuin naisilla ja muunsuk

Miksi vedät tähän miehet, naiset ja muunsukupuoliset? Kun kritiikki ei kohdistu siihen roolinsa etsimisen aktiin vaan lopputulokseen.

Hyi helvetti tuo r*iskauslausunto. Vastenmielinen ragebaittaaja. Yh-äidit: miettikää nyt kahteen otteeseen, viettekö lapsianne tuon hyypiön luo telmimään.