Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

Vierailija kirjoitti:

Totta on toki se, että kun nuori mies muuttaa yhteen naisen kanssa, niin löytää itsensä kohta työntelemästä ostoskärryjä Ikeassa ja valitsemassa yhdessä ihania sisustustyynyjä ja astiastoja. Kotona sitten oppii tasapanoilemaan naisen kuukautiskierron ja tunnevaihteluiden kanssa. Ei se testosteronia nosta.

Juu ja ylöshän se pitää saada juuri että voi löytää yksi päivä naisen ja.. hetkinen.. laskee sormin 

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan samaa mieltä. Esimerkiksi Taidetestaajat-projektin baletissa huutelevat ja homottelevat nuoret ja myöhemmin uutisiin päässeet teatterissa sikailleet aikuiset ovat mielestäni tämän törkyä arvostavan someajan tuotoksia. 

On hyvä ajatus arvostaa ja nostaa hyvää, toisia huomioivaa käytöstä. 

 

Nämä huuteljiat ei todellakaan edusta mitään menestyjiä reaalimaailmassa - ainoastaan omassa kuplassaan jossa paska käytös palkitaan. Siitähän tässä oli kyse. Kuten sanottu, moisella käytöksellä ei edetä edes HR:n haastatteluun.

 

ettei somessa räyhäävä tyyli saa jalansijaa siellä missä oikeasti menestyvät ihmiset ovat.

Musk on rahallisesti mitattuna maailman menestynein ihminen, onko teidän mielestä hänen somekäytös "hyvää". Hän on jotakuinkin n*atsi ja ei tämä ei ole mikään ns loukkaus ja heitto, hänen ajatuksensa on paljon linjassa ihan sen aatteen kanssa ja jokainen voi käydä ne lukemassa, valkoinen rotu on ylivertainen ja sitä rataa, sieltä ne löytyy.

Joten ajatus siitä, että on olemassa joku menestyneiden joukko, jotka automaattisesti käyttäytyy sivistyneesti ja järkevästi ei Usata katsellessa minusta pidä paikkaansa.

Ja käytän tuota vain esimerkkinä, ei tarvitse takertua vain yhteen vaikka olisi kova Musk fani, esimerkkejä kyllä löytyy muitakin.

Vierailija kirjoitti:

ettei somessa räyhäävä tyyli saa jalansijaa siellä missä oikeasti menestyvät ihmiset ovat.

Musk on rahallisesti mitattuna maailman menestynein ihminen, onko teidän mielestä hänen somekäytös "hyvää". Hän on jotakuinkin n*atsi ja ei tämä ei ole mikään ns loukkaus ja heitto, hänen ajatuksensa on paljon linjassa ihan sen aatteen kanssa ja jokainen voi käydä ne lukemassa, valkoinen rotu on ylivertainen ja sitä rataa, sieltä ne löytyy.

Joten ajatus siitä, että on olemassa joku menestyneiden joukko, jotka automaattisesti käyttäytyy sivistyneesti ja järkevästi ei Usata katsellessa minusta pidä paikkaansa.

Ja käytän tuota vain esimerkkinä, ei tarvitse takertua vain yhteen vaikka olisi kova Musk fani, esimerkkejä kyllä löytyy muitakin.

Olet varmaan työelämässä, mahdollisesti korkeakoulutusta vaativalla allalla tai ympäristössä. Näkyykö paljon huonoa käytöstä, siis muuta kuin korkeintaan piilotettuna? Kyllä minusta ns. normaalien menestyjien suuressa joukossa - eli ihmisten jotka pärjäävät taloudellisesti vähintään kohtuullisesti - kesken vallitsee edelleen varsin asiallinen käytöskulttuuri. Poikkeuksia on, tietysti, jopa ihan maailman huipulta. Mutta ei edes Musk ole rähjäämällä päässyt nykyiseen asemaansa.

 

 

"Tätä tarinaa kuulee tällä palstalla, elävässä elämässä en ole ikinä havainnut enkä tunnista itseäni tai ystävättäriäni kuvauksesta. Ehkä tuo pätee johonkin tietyn lokeron naisiin sitten, mutta sen ulkopuolella on"

Tän takia itsekin tykkään tulla lueskelemaan tänne näitä palstamiesten juttuja, koska pääsen sukeltamaan sellaiseen maailmaan, jota en tunnista laisinkaan. Kun mun työpaikalla ja ystäväpiirissä on ihan tavallisia perusduunari miehiä, ei edes iso palkka ja on vanha auto, on lyhyttä ja kaljua ja lihaviakin miehiä ja niillä kaikilla on vaimo ja monella myös lapsia. 

Sitten kun tulee tänne, saa lukea jatkuvasti kuinka naiset haluaa mieheltä vain paljon rahaa, koulutusta, pitkän komistuksen jolla treenattu kroppa, rikoshistoriaa ja jännä epävakaa luonne. Keitä nämä naiset siis ovat? Ei ainakaan meitä tavallisia duunarinaisia. Meillä on ne ihan tavalliset Prisma-miehet.

Omakin mieheni oli tavatessamme köyhä ja lyhyt tavis. Se ei mua häirinnyt ollenkaan. Hän oli luonteeltaan ihana, empaattinen, ymmärsi normaaleja ihmisen tunteita, kiinnostunut vain minusta eikä muista naisista ja kohteli hyvin. Sillä tavoin hän kiinnittikin huomioni, koska sinkkumiehet ovat niin usein tylyjä ja epäkohteliaita. Kävellään päin, paiskataan ovet naamalle, katsotaan vihaisesti, tuollaisia miehiä kohtasin, päivittäin joten teitysti kiinnitin huomioni toisenlaiseen mieheen. Ainiin, hän ei myöskään ollut vaatimassa seksiä missään vaiheessa. Vasta kun minä sitä halusin ja olin valmis. 

Jotenkin tää "deittailu" on sekoittanut suomalaiset. Sehän tuli alunperin jenkeistä. Siellä on muutenkin kulttuuri erilainen, siellä on normaalia jaaritella ummet lammet vaikka naapurien kanssa, tai istahtaa kahville jonkun kanssa ihan vaan huvikseen. Tällainen kulttuuri kun tuodaan suomeen, jossa ihmiset ovat pääasiassa ujoja ja sisäänpäin lämpeäviä, ei asiat voi mennä kuin pieleen.

Muistan kun tää deittailukulttuuri tuli suomeen ja siitä tuli kaikenlaista vääntöä, että monennellako deiteillä pitää sitten tapahtua tätä ja tota. Jossain vaiheessa oli sääntö, että kolmansilla deiteillä pitää peitto heilua, tai sitten peli kokonaan poikki. Ja sitten on tietysti se, että heti pitäisi olla kemiaa. 

Voi taivaan vallat. Me tapailtiin mieheni kanssa monta kuukautta ennen kuin peitto heilui. Tutustuttiin rauhassa ja luotiin luottamusta välillemme. Tää oli ihan normaalia aikaan ennen "deittailua". Normielämässä tutustuttiin. Tuo deittailu kuulostaa sairaalta konseptilta, kuin työnhaulta, johon pitää erikseen valmentautua. Ja nykyään sekä naiset, että miehet vetää jotain maksullisi kursseja deittailuun! Haloo! Mitä jos unohtaisitte deittailun kokonaan?

Hyvin siinä voi käydä esimerkiksi näillä palstamiesten valittamilla provider-naisilla, jotka deittailee vain saavansa mahansa täyteen ja sitten niillä lentäjä-leukaperä-lääkäri ties millä miehillä, jotka haluaa pelkkää seksiä ja onpas ihme, että sitä saa loputtomiin epätoivoisilta sotanorsuilta. Hyvin harva sieltä mitään oikeaa rakkautta löytää. Ja ne jotka löytää, ne on ainakin mun todistaman mukaan sellaisia  tyyppejä, joilla on kyllä vientiä live-elämässäänkin, mutta deittipalstoilla vaan saa näppärästi rajattua roskat pois.

"Kun mun työpaikalla ja ystäväpiirissä on ihan tavallisia perusduunari miehiä, ei edes iso palkka ja on vanha auto, on lyhyttä ja kaljua ja lihaviakin miehiä ja niillä kaikilla on vaimo ja monella myös lapsia."

Ensinäkin kirjoita lyhympiä tekstejä, niin niihin on helpompi kommentoida. Tämä ei ole mikään esseepalsta! Toisekseen tuntemasi miehet ovat todennäköisesti keski-iän puolella. Parikymppisistä miehistä yli 60% on sinkkuja, ja samanikäisillä naisilla tuuttaa somet sataa viestiä päivässä.

Olet varmaan työelämässä, mahdollisesti korkeakoulutusta vaativalla allalla tai ympäristössä. Näkyykö paljon huonoa käytöstä

Näkyy, huonoa käytöstä on kaikkialla ihan eduskuntaa myöten. Pointti jota et tunnu ymmärtävän mitä ihmiset hakee ja yrittää kertoa. Meidän tehtävä ihan Suomessakin on yrittää pitää Suomi sivistyneenä ja niin, että ihmiset osaavat ihan perus käytöstavat riippumatta yhteiskuntaluokasta.

On outo tyyli keskustella jossa hirveällä raivon vimmalla sivuuttaa keskustelun aiheen vain koska on niin kova tarve olla oikeassa. Ihan vielä muistutuksena, ei sivistysyhteiskunta ei ole mikään itseisarvo joka vain tupsahtaa ikäänkuin taikaiskusta, sen eteen on jouduttu tekemään ihan konkreettista työtä. Ja sitä työtä pitää edelleen tehdä, varsinkin kun meillä on riesana uusia ilmiöitä jatkuvasti jotka sieltä somestakin tupsahtelee.

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan työelämässä, mahdollisesti korkeakoulutusta vaativalla allalla tai ympäristössä. Näkyykö paljon huonoa käytöstä

Näkyy, huonoa käytöstä on kaikkialla ihan eduskuntaa myöten. Pointti jota et tunnu ymmärtävän mitä ihmiset hakee ja yrittää kertoa. Meidän tehtävä ihan Suomessakin on yrittää pitää Suomi sivistyneenä ja niin, että ihmiset osaavat ihan perus käytöstavat riippumatta yhteiskuntaluokasta.

On outo tyyli keskustella jossa hirveällä raivon vimmalla sivuuttaa keskustelun aiheen vain koska on niin kova tarve olla oikeassa. Ihan vielä muistutuksena, ei sivistysyhteiskunta ei ole mikään itseisarvo joka vain tupsahtaa ikäänkuin taikaiskusta, sen eteen on jouduttu tekemään ihan konkreettista työtä. Ja sitä työtä pitää edelleen tehdä, varsinkin kun meillä on riesana uusia ilmiöitä jatkuvasti jotka sieltä somestakin tupsahtelee.

Sinähän täällä keskustelet ihan asian vierestä. Eli sivuutat keskustelun aiheen.

Ainoa mitä tuosta tuli mieleen: homoja.

"Usassa on ollut jonkinverran keskustelua siitä, ettäpitää alkaa ruveta palkitsemaan enemmän hyvästä käytöksestä. Tarkoittaen sitä, että ei voida reagoida vain huonoon käytökseen ja pitää ihmisten hyvää käytöstä itseisarvona vaikka yhteiskunta ei ikäänkuin palkitse sitä millään tavalla.

Kyllä silläkin on arvo, että ihmiset käyttäytyy sivistyneesti, siihen pitää myös kannustaa. Aika paljon on varsinkin nuoria miehiä ajautunut tuonne somesyövereihin missä todella epäterveestä käytöksestä on tullut normi. Pitää muistaa, että yhteiskunnat perustuu todella paljon sovittuihin pelisääntöihin, ihan jo perus käytöstavoista lähtien, jos kaikki tuo hyvä lähtee purkautumaan, on sitä vaikea suitsia millää lakipykälillä tai poliiseilla."

No tuossa on sentään hyvä ajatus. Ihmiset alkavat olla aika loppu siihen, ettei hyvästä käytöksestä saa mitään muuta kuin lisää duunia, jolla ei edes tule kunnolla toimeen. 

En sitten tiedä miten tämä nykyaikana toteutetaan? Entisaikoinahan se meni niin, että järjestettiin julkisia ihmiskidutuksia epämoraalisesti käyttäytyville. Kidutuskuolema saattoi seurata niinkin yksinkertaisesta syystä, että meni sunnuntaina töihin elättääkseen perheensä. Että kuka ne säässöt ja rankaisut sitten laatii?

"Usassa on ollut jonkinverran keskustelua siitä, ettäpitää alkaa ruveta palkitsemaan enemmän hyvästä käytöksestä. Tarkoittaen sitä, että ei voida reagoida vain huonoon käytökseen ja pitää ihmisten hyvää käytöstä itseisarvona vaikka yhteiskunta ei ikäänkuin palkitse sitä millään tavalla.

Kyllä silläkin on arvo, että ihmiset käyttäytyy sivistyneesti, siihen pitää myös kannustaa. Aika paljon on varsinkin nuoria miehiä ajautunut tuonne somesyövereihin missä todella epäterveestä käytöksestä on tullut normi. Pitää muistaa, että yhteiskunnat perustuu todella paljon sovittuihin pelisääntöihin, ihan jo perus käytöstavoista lähtien, jos kaikki tuo hyvä lähtee purkautumaan, on sitä vaikea suitsia millää lakipykälillä tai poliiseilla."

No tuossa on sentään hyvä ajatus. Ihmiset alkavat olla aika loppu siihen, ettei hyvästä käytöksestä saa mitään muuta kuin lisää duunia, jolla ei edes tule kunnolla toimeen. 

En sitten tiedä miten tämä nykyaikana toteutetaan? Entisaikoinahan se meni niin, että järjestettiin julkisia ihmistortureita huonosti käyttäytyville. Sellainen saattoi seurata niinkin yksinkertaisesta syystä, että meni sunnuntaina töihin elättääkseen perheensä. Että kuka ne säännöt ja rankaisut sitten laatii?

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan työelämässä, mahdollisesti korkeakoulutusta vaativalla allalla tai ympäristössä. Näkyykö paljon huonoa käytöstä

Näkyy, huonoa käytöstä on kaikkialla ihan eduskuntaa myöten. Pointti jota et tunnu ymmärtävän mitä ihmiset hakee ja yrittää kertoa. Meidän tehtävä ihan Suomessakin on yrittää pitää Suomi sivistyneenä ja niin, että ihmiset osaavat ihan perus käytöstavat riippumatta yhteiskuntaluokasta.

On outo tyyli keskustella jossa hirveällä raivon vimmalla sivuuttaa keskustelun aiheen vain koska on niin kova tarve olla oikeassa. Ihan vielä muistutuksena, ei sivistysyhteiskunta ei ole mikään itseisarvo joka vain tupsahtaa ikäänkuin taikaiskusta, sen eteen on jouduttu tekemään ihan konkreettista työtä. Ja sitä työtä pitää edelleen tehdä, varsinkin kun meillä on riesana uusia ilmiöitä jatkuvasti jotka sieltä somestakin tupsahtelee.

Sinulla vaikuttaa olevan tarve olla oikeassa ja määritellä mistä kulmasta puhutaan. Olen ihan samaa mieltä siitä että sivistystä tulee vaalia eikä sitä voi ottaa itsestäänselvyytenä. Mutta vaikuttaa myös siltä että annat liian suuren painoarvon sille kuuluisalle pienelle vähemmistölle joka pitää eniten meteliä. Edelleen huono ja epäsivistynyt käytös korreloi alhaisen kouilutustason ja yhteiskunnallisen menestymättömyyden, ei menestymisen kanssa.

Sinähän täällä keskustelet ihan asian vierestä. Eli sivuutat keskustelun aiheen.

Edelleen ei ole olemassa mitään automaattisesti hyvin käyttäytyvää "menestyneiden" joukkoa, se on ainoastaan yhteiskunnan ja kasvatuksen tulosta, jos ihminen osaa käyttäytyä sivistyneesti. Se, että joku kirjoittaa kuinka on hyvä kannustaa ihmisiä hyviin käytöstapoihin, on sitä työtä osaltaan.

Olet vain keksinyt jonkun fantasian jostain hyväkäytöksisistä "menestyneistä" ihmisistä, joka on ikäänkuin irallaan somesta ja muusta maailmasta. Jos maailman menestyneimmästä (rahallisesti niinkuin jo sanottiin) ihmisestä voi tulla n atsi, on aivan selvää että sitä työsarkaa riittää tulevaisuudessakin, emmekä elä jossain "menestyneiden" ihmisten automaattisessa sivistyneiden utopiassa johon sinä uskot.

Vierailija kirjoitti:

"Usassa on ollut jonkinverran keskustelua siitä, ettäpitää alkaa ruveta palkitsemaan enemmän hyvästä käytöksestä. Tarkoittaen sitä, että ei voida reagoida vain huonoon käytökseen ja pitää ihmisten hyvää käytöstä itseisarvona vaikka yhteiskunta ei ikäänkuin palkitse sitä millään tavalla.

Kyllä silläkin on arvo, että ihmiset käyttäytyy sivistyneesti, siihen pitää myös kannustaa. Aika paljon on varsinkin nuoria miehiä ajautunut tuonne somesyövereihin missä todella epäterveestä käytöksestä on tullut normi. Pitää muistaa, että yhteiskunnat perustuu todella paljon sovittuihin pelisääntöihin, ihan jo perus käytöstavoista lähtien, jos kaikki tuo hyvä lähtee purkautumaan, on sitä vaikea suitsia millää lakipykälillä tai poliiseilla."

 

No tuossa on sentään hyvä ajatus. Ihmiset alkavat olla aika loppu siihen, ettei hyvästä käytöksestä saa mitään muuta kuin lisää duunia, jolla ei edes tule kunnolla toim

 

 

 

Milloin ja missä näin tapahtui että kidutuskuolema  sunnuntaityöstä?  Taitaa mennä sananvapauden piikkiin tuo?

Onko tämä Miiska ottanut Topias Kontion saman katon alle vain saadakseen näkyvyyttä omalle yritykselleen? 

Oho, mites tää keskustelu lähti ihan uudelle raiteelle? Ei pahalla, mutta piti ihan katsoa avasinko väärän ketjun.

Ei mitään,  jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korkea testosteroni voi aiheuttaa aggressiivista ja antisosiaalista käyttäytymistä. Perinnöllisesti korkea testosteroni voi lisätä miehen riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydämen vajaatoimintaan tai veritulppaan."

 

Eli mitä kehumista tuossakin on?

 

Ja tämä sama näkyy myös naisilla, joilla on korkea testosteroni. Kaikilla naisilla on testosteronia, mutta normaalisti selvästi vähemmän kuin miehillä.

 

Jos miehellä on matalampi testosteronitaso, niin hän on sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakkaampi ja siis hänen kanssaan on helpompi olla suhteissa.

Kyllä! Ja ihan kaikki vuorovaikutus on helpompaa kun miehellä keski-iän myötä laskee testot ja sen myötä poistuu pätemisen tarve, toisten dissaus ja ylimielisyys.

Jotenkin absurdia kuinka tunteisiin voi mennä ajatus siitä, että on hyvä kannustaa ihmisiä käyttäytymään sivistyneesti ja ehkä vaikka opettaa ihan perus käytöstavat. Ihanko itsestään ihminen oppii kuinka yhteiskunnissa käyttäydytään, vai olisiko niin että me kaikki osaltamme opetamme ihmisiä siihen. Minusta ainakin on mukavampi elää maassa joka ei ole täynnä kusipäitä, vaikka mikään täydellinen Onnela emme olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin absurdia kuinka tunteisiin voi mennä ajatus siitä, että on hyvä kannustaa ihmisiä käyttäytymään sivistyneesti ja ehkä vaikka opettaa ihan perus käytöstavat. Ihanko itsestään ihminen oppii kuinka yhteiskunnissa käyttäydytään, vai olisiko niin että me kaikki osaltamme opetamme ihmisiä siihen. Minusta ainakin on mukavampi elää maassa joka ei ole täynnä kusipäitä, vaikka mikään täydellinen Onnela emme olisikaan.

 

Ei kukaan ole sitä vastustanut etteikö sivistyneeseen käytökseen tulisi kannustaa. Pointti vaan edelleenkin oli että ei sitä paskaa käytöstä tässä maailmassa palkita - vaikka kuinka sitä somessa olisikin - kuin joissain yksittäisissä tapauksissa. Siitähän jopa canceloidaan. Ei hyvillä työpaikoilla tänä päivänä katsella joustamattomia, kommunikointikyvyttömiä, huonokäytöksisisä öykkäreitä. Eivät pääsisi edes haastatteluun. Johonkin ice cage otteluun voit päästä. Onko se menestystä?

Otsikkoon tämä liittyy mm. Andrew Tate tyyppisten hahmojen kautta, joiden kertomuksiin uskovat nuoret miehet lähinnä kokevat lopulta lisää vihaa ja turhautumista kun heille opetetulla sanomalla ei pärjääkään nyky-yhteiskunnassa joka perustuu tietoon, asiantuntemukseen ja kommunikointiin.

Vierailija kirjoitti:

 

"Ensinäkin kirjoita lyhympiä tekstejä, niin niihin on helpompi kommentoida. Tämä ei ole mikään esseepalsta! Toisekseen tuntemasi miehet ovat todennäköisesti keski-iän puolella. Parikymppisistä miehistä yli 60% on sinkkuja, ja samanikäisillä naisilla tuuttaa somet sataa viestiä päivässä."

 

Tässä oiva esimerkki siitä etteivät nykypäivän someadhd-ihmiset jaksa lukea pitkiä kirjoituksia vaan kaiken täytyy olla parin lauseen mittaisia tynkiä. Sitä se teettää kun klyyvarin eteen tuputetaan kymmeniä mainoksia, pikaviestejä ja koko ajan lyhyempiä videopätkiä. Nykyihminen ärtyy pidemmistä teksteistä ja huomauttaa siitä heti vihaiseen sävyyn. Lukekaa kirjoja ja kehittäkää itsellenne malttia. Jos pitkät kirjoitukset närästää, aina voi jättää lukematta ja mennä selaamaan vaikka TikTok-lyhytvideoita. Ihme purnaamista.